太行铁线莲

Clematis kirilowii Maxim. in Bull. Acad. Sci. St.-Petersb 22: 210. 1876; Forbes et Hemsl. in Journ. Linn. Soc. Bot. 23: 5. 1886; Hand.-Mazz. in Act. Hort. Gothob. 13: 205. 1939.——C. recta L. ssp. kirilowi (Maxim. ) Kuntze in Verh. Bot. Ver. Brand. 26: 116. 1885. ——C. matsumurana Yabe in Bot. Mag. Tokyo 29: 240. 1915.

木质藤本，干后常变黑褐色。茎、小枝有短柔毛，老枝近无毛。一至二回羽状复叶，有5-11小叶或更多，基部一对或顶生小叶常2-3浅裂、全裂至3小叶，中间一对常2-3浅裂至深裂，茎基部一对为三出叶；小叶片或裂片革质，卵形至卵圆形，或长圆形，长1.5-7厘米，宽0.5-4厘米，顶端钝、锐尖、凸尖或微凹，基部圆形、截形或楔形，全缘，有时裂片或第二回小叶片再分裂，两面网脉突出，沿叶脉疏生短柔毛或近无毛。聚伞花序或为总状、圆锥状聚伞花序，有花3至多朵或花单生，腋生或顶生；花序梗、花梗有较密短柔毛；花直径1.5-2.5厘米；萼片4或5-6，开展，白色，倒卵状长圆形，长0.8-1.5厘米，宽3-7毫米，顶端常呈截形而微凹，外面有短柔毛，边缘密生绒毛，内面无毛；雄蕊无毛。瘦果卵形至椭圆形，扁，长约5毫米，有柔毛，边缘凸出，宿存花柱长约2.5厘米。花期6月至8月，果期8月至9月。

在我国分布于山西南部及太行山一带（海拔700-1200米）、河北(800-1750米）、山东、河南西部(200米左右）、安徽东北部及江苏徐州专区。生山坡草地、丛林中或路旁。模式标本采自北京附近。

与秦岭铁线莲C. obscura的区别在于后者小叶片或裂片纸质，顶端锐尖或渐尖，两面网脉不明显; 花较大，直径2.5-5厘米，萼片顶端尖或钝，除外面边缘密生绒毛外，其余无毛。

Clematis kirilowii var. chanetii (Levl.) Hand.-Mazz. in Act. Hort. Gothob. 13: 205. 1939. ——C. chanetii Levl. in Rep. Sp. Nov. 11: 495. 1913; Rehd. in Journ. Arn. Arb. 10: 188. 1929.

与太行铁线莲的区别：小叶片或裂片较狭长，线形、披针形至长椭圆形，基部常楔形．花期6月至8月。

在我国分布于山西太行山一带，河北、河南、山东。生山坡或路旁。模式标本采自河北西部。

Clematis kirilowii var. pashanensis M. C. Chang in Addenda.——C. chinensis auct. non Osbeck; Finet et Gagnep. in Bull. Soc. Bot. Fr. 50: 535. 1903, p. p.——C. benthamiana auct. non Hemsl.: Rehd. et Wils. in Sarg. Pl. Wils. 1: 330. 1913, quoad specim. hupeh.;湖北植物志1: 367. 1976.

与太行铁线莲的区别：小叶片为卵状披针形、长卵形至卵形，顶端渐尖或锐尖，下面疏生短柔毛至较密或近无毛。与威灵仙C. chinensis及秦岭铁线莲C.obscura的区别在于本变种小叶片干时变黑褐色，革质，两面网脉突出，萼片顶端常为截形而微凹或圆钝；而威灵仙、秦岭铁线莲干时变黑色，小叶片纸质，两面网脉不突出，萼片顶端常尖或凸尖；此外，与秦岭铁线莲的区别在于本变种花较小，直径2-3厘米，萼片外面中间有短柔毛。

在我国分布于四川东部、湖北西部（海拔200-1400米）、陕西南部（600-750米）。生山坡、山谷、路边灌丛中或河边、沟旁。模式标本采自湖北。

1861年，Bentham在Fl. Hongk.一书中指出C. terniflora DC.在厦门普遍。到1884年，Forbes在Journ. Bot.中指出了C. terniflora Benth., non DC. , 其叶片干后为暗褐色，上面网脉明显，下面突出，并强调了叶片干后变黑程度与C. chinensis有区别，后者黑而带有深褐红色光泽; 到1886年, Forbes et Hemsl. (Journ. Linn. Soc. Bot. 23: 2)又阐明了因C. terniflora名称混乱，故对C. terniflora Benth.另命名叫C. benthamiana Hemsl.,标本采自浙江、厦门(Fortune A 89)。

根据现有资料，浙江、福建一带的标本不具有如Forbes所指出的C. terniflora Benth.特征，只有湖北标本才符合，同时从Fortune A 89照片来看似乎是C. chinensis Osbeck, 因此，分析分布于浙江、福建一带原来所谓的C. benthamiana即C. terniflora Benth.很可能是C. chinensis; Rehd.所以把湖北标本（陈焕镛3864)误定为C. benthamiana,可能是根据了Forbes如上面所说的特征之故。由此，对湖北、四川、陕西一带标本必须另命名。