鲒埼亭集卷第三十

鲒埼亭集卷第三十

鄞　全祖望绍衣譔　余姚史梦蛟竹房校

记

浦阳江记

浦阳江水发源义乌，分于诸曁，是为曹娥、钱淸二江。其自义乌山南而岀者，道由蒿，　所谓东小江者也，下流斯为曹娥。其自山北而岀者，道由义桥，所谓西小江者也，下流斯为钱淸。曹娥之水，由诸曁纡而东至嵊，至余姚则巳折而北，始至上虞，遂由㑹稽入海。钱淸之水，由诸曁竟西下至萧山，反东向山阴入海，一曲一直，源流不同。然六朝皆以浦阳之名槩之葢。尝考浦阳之名，汉时所未有，故班志不录。然班志于浦阳东道之水则曰柯水，而系之上虞，即曹娥也。西道之水则曰潘水，而系之余曁，即钱淸也。续志则有潘水而失柯水。其以浦阳名江也，始见于韦昭。然续志岀昭之后，尚未登其目，则不大著也。浦阳之名，至宋齐之间而大著，其时合曹娥、钱淸二水皆曰浦阳。谢康乐山居赋中所云浦阳，皆指曹娥，李善因之。而南史所载浦阳征战之事，则皆指钱淸。厯考唐人所作十道志、元和志，皆无此二江之名。元丰九域志，曹娥以镇属㑹稽，钱淸以镇属山阴，尚未有江名。其以江名也，自南宋始。吾读郦氏注水经，其所志浦阳之水，本皆属曹娥，其末始引及萧山之潘水，则是钱淸之上流，而疏析不精，不知其已分而为二，而反以为合而为一，故曰上虞江水东至永兴与浙江合，则是太康湖、?浦之水，能至义桥、麻谿以入海，移东就西，其谬巳甚。葢郦氏未尝身至江南，以有此失也。抑或者六朝之世，隄堰未备，东小江之水尚能西岀，则东道之水得至永兴，亦未可定，是非为郦氏囘䕶也。考其时则然矣，乃施宿辨之而不审，近来越人遂谓浦阳非曹娥，但属钱淸，以此纠郦氏，虽黄氏今水经亦有此言，则又非也。夫郦氏以浦阳为曹娥，本之康乐山居赋，康乐身居其地者也。岂有误取百里以外之江名，而加之所居之江者？此固不待辨而可明也。况南史浦阳江南北津各有埭司以稽察楳磵曰：南津埭即。今之梁湖堰也。北津埭即。今之曹娥堰也。其与西陵埭柳浦埭。实于六朝称四埭。然则浦阳终以东道曹娥之水为经流，而西道汇于钱淸者为支流。六朝官制葢班班足与水道相证明，安得反以之纠郦氏也？是所谓攷古不详，漫生疑论者也。葢浦阳之水东行者，当隄堰未兴之日，自余姚达于句章之境，几?浦、　浦、渔浦、剡谿、簟溪胥㑹焉。由柯水而东，直达于勾章之渠水而止，非犹夫今日之曹娥，郦氏之言可攷也。斯其所以为吴越三江之一。若但以钱淸为　络则狭矣。柰何反沟曹娥而绝之乎。郦氏以上虞江称曹娥。而钱淸则否。以是知曹娥之为浦阳经流无疑也。乃若汉志上虞柯水即曹娥。而张元忭谓即山阴柯桥之水。则益谬之甚者。葢使以钱淸之尾言之，或可引之至柯桥，而又安得系之曹娥以东乎？山阴令舒树田同舟过梁湖，语及此，故记之。