诗之序论三

诗之序论三

或曰：郑君于诗谱，以序为子夏所作，及于郑志荅？张逸问高子曰灵星之尸也者，谓高子之言，非毛公后人著之。其意又以是为毛公所作。然则是序毛公之所作欤？曰：此予疑不能明也。在汉有齐诗、韩诗、毛诗，齐、鲁、韩三家之诗，早立慱士，而传者多?相显人，所说与毛诗又不类，以関雎、葛覃、卷耳、鹊巢、采蘩、采苹、驺虞、鹿鸣、四牡、皇皇者华之类，皆为康王诗，王风为鲁诗，皷钟为昭王诗，异同不可悉举。贾谊以驺虞为天子之囿，以木?为下之报上。刘向以卫向以卫宣夫人作邶栢，舟黎庄公夫人作式微，陈媍道蔡人之妻作芣苢之类，皆三家之说也。扬雄号为慱极群书，而乃因三家之说　为之言曰：周康之时，颂声作乎下，关雎作乎上，习治也。与毛诗大不类。如此则其序必不同也。惟序同则说亦同，而说之不同者，序之不同可知也。惜乎典籍堙灭之余，三家之说不著扵今，而今所略见者，韩诗之叙曰：芣苢，伤夫也；汉广，悦人也；汝坟，辞家也；蝃蝀，剌奔女也。其详可胜言哉！今于文章犹不能与人同机杼，而既名之曰四家诗，则诗各有叙也明矣。且说韩诗者谓其叙子夏所作，说毛诗者亦曰子夏叙也。是何一人之手，异同如此邪？无乃各托所尊，以求信于人乎？然则毛诗之序，毛公所作欤？毛公无一言以及序，而传诗甚略，得非以其大㫖已见扵、序欤？予所以疑不能明者，为其多骈蔓不纯之语，亦似非出扵一手故也。序子衿，剌学校废也，乱世则学校不修焉。?人，剌近小人也。共公逺君子而好近小人焉。鸤鸠，剌不一也。在位无君子，用心之不一也。采绿，剌怨旷也。幽王之时，多怨旷者也。其骈蔓无益多如此。序樛木，逮下也。言能逮下而无嫉妬之心焉，谓之逮下可也。诚扵逮下，则何嫌？于嫉妬之心焉，谓之逮下可也。诚于逮下，则何嫌扵嫉妬之心耶？序日月，卫庄姜伤己也。遭州吁之难，伤已不见荅于先君，以至困穷之诗也。谓之伤已可也。庄姜近无以制州吁，而逺念旧恶，扵先君，则孰谓先君之思耶？其骈蔓自戾多如此。春秋闵公二年：冬十有二月，狄入卫。序定之方中曰：卫为狄所灭，不亦过乎？序木?则曰：卫国有狄人之败，又何其不及耶？其不纯多如此。桓之序曰：桓，武志也。或以为注。般之注曰：般，乐也。或以为序失其传，又多如此。驺虞之序曰：仁如驺虞。毛公传曰：驺虞，义兽也。下泉序思明王贤伯，以郇伯之故也。毛于郇伯曰郇侯也，而不以为方伯。彤弓序曰：天子锡有功诸侯，盖非常之赐也。毛公说彤弓以讲徳习射，则礼之常者耳。庭燎序，羙宣王也，因以箴之。毛公传意略不及所谓箴。苕之华序曰：因之以饥馑，盖因人可以食，鲜可以饱而云尔。毛公乃曰治日少而乱日多，不亦优乎？果非毛公作欤？范曅谓九江谢曼?善毛诗，乃为其训卫宏徔。曼?受学，因作毛诗序，善得风雅之㫖，于以传于世。魏郑公、于志宁、李淳风、李延寿谓诗序子夏所创，毛公、卫敬仲又加润益之。其言良有以夫！