又书太史公自序后

又书太史公自序后

史记世表曰：太史公读者，谓其父也，故于己所称曰余读以别之。其他书传篇首及中闲标以太史公曰，则褚少孙之妄耳。故凡篇中去此四字，文正相续。惟是篇先人有言，与上不相承，盖按之本二篇也。其前篇，迁之家传也。其父欲论次史记，而迁为太史令，䌷石室金匮之书。其先世世掌天官，而迁改天历，建于明堂，则传之辞事毕矣。后篇则自述作书之指也。自黄帝始以上，通论其大体，犹诗之有大序也。百三十篇，各系数言，犹诗之有小序也。本纪十二日著者，其父所科条也。余书日作者，己所论载也。总之曰为太史公书序者，明是书乃其父之书而已，不敢专也。其本传日请悉论先人所次旧闻，不敢阙，故序书既终，而特以是揭其义焉。其覆出余述，历黄帝以来，至太初而讫，百三十篇。盖举其凡计，缀于篇终，犹衞霍列传特标左方两大将军及诸裨将名耳。自少孙于首尾加太史公日，而中答壶，遂及遭李陵之祸，并增太史公三字，遂使世表称太史公，读者几不辨为何人。而是篇所述，辞指暧昧，不可别白。夫是篇，迁之家传也，故于其父始称名，而继则以爵易焉，乃复自称爵以混于其父，可乎？此以知为少孙所增易也。古书篇：帙既有伪乱，学者从百世下凭臆以决之，所恃者义意有可寻耳。然世士溺于所传，旧矣，知其解者，果可以旦暮遇之邪？