三国疆域志序

三国疆域志序

陈寿三国志有纪传而无志，然如天文五行之?畧僃，沈约宋书，皆可不补。其尤要而不可阙者，惟地理一志，元郝经所补，全录晋书地理志本文，即见于沈志中者，亦近而不采，他可知矣。

予自戊戌岁校四史毕即有志于此，留心裒辑者二载，然因有数难，辄复中辍。沈约云：三国无志，事出帝纪，虽立郡时见，而置县不书，此一难也。晋司马彪?续汉书郡国志，凡郡县增省在安顺以后者，即不置录，是前无所承。唐初修晋书，于地理学冣不精，建置沿革，舛错过半，是后无所据。此二难也。即云出帝纪矣，而荆州、江夏则南北并立，蕲春、广陵又魏呉不常，能析其州郡本末，尤不易辨其县道迁徙。又或居巢狄道两国置垒，钟离逡遒空地不居。临贺郡所属，则荆广之说不同。宜都郡立名，则魏蜀之辞不一。此三难也。从前诸地志上论沿革，毎自汉越晋，中阙三国不书，彼传信之体则然。今既欲补志，则须上详郡县，与东汉异者若干，下与西晋异者若干，全据金行，既谓以孙而定祖，槪征炎运，又嫌有昔而无今，此四难也。沈约著宋书，去三国不过二百祀，当时册籍舆图，谅存秘省。所引太康、元康定户十余种，冣资证左。而汝阴建郡，显背魏书；䝉县著文，复乖汉志。此五难也。今世所存诸地志，可采者，如李吉甫元和郡县图志、乐史太平寰宇记等，不过五六种，而邱头、旌武一人，而前后不同，油口、号公三书，而彼此互异，此六难也。三国土壤既分，舆图复窄，州郡之号，?多遥领，呉有犍为之守，蜀存京兆之名，武都一郡，土归西国而名立扶风；房陵一区，实隷当涂而虚领益土近而易混，骤毎不详，此七难也。葭萌改汉寿之名，则与属武陵者乱；上庸建北巫之号，则与隶建平者淆。东京所无，而西魏忽置，谁别建始之年，南邦所创，而太康巳废，难识革除之始。此八难也。陈寿史例，冣号精严，而高陵、海陵之县，沿著旧名；新安、新昌之称，复标近号。加以松之注史，好采殊说。始兴未建，作守者巳有羊君；东安未立，临郡者先推郭智。作者既视睫而不见，阅者复贮心而不疑，此九难也。继此九难，远阅千载，沈约所据十余种，仅存其二，而又不能稍参巳意，增定郡邑，此十难也。然用力既久，终不忽辍作，而证左俱绝者，则阙疑以待焉，盖地理之难也。班生录本朝之书，犹存俟考。沈氏征近世之壤，毎著存疑，从事于此者，当若是矣。今大?倣宋书州郡志之例，而于扼要之地，争斗之区可考者附见诸郡县下，参用郡国志例焉。其郡之未经分割者，置县次弟，准郡国志为多。或巳分割及废而复置者，则先后?从晋志。要在有补原书，而不汨其实。此裒辑之意也。然天下州邑之志，繁如星草，安知所疑而阙者，不皆散见于诸郡邑图志中。补是志者，既非为巳，何必皆岀一人。同好之君子，苟能随所见而足之，以成一史未竟之事，则是书亦补三国志疆域者之权舆矣。