新唐书纠谬卷第十五

新唐书纠谬卷第十五

宋咸林吴缜纂。

十五曰义例不明

中宗纪前与诸帝纪详略不同。

宗室有书姓或不书姓者，

一事兼该诸传，而诸传中有载不载者。皇后传所书不同，薨卒书法不同，温王不立纪传，姚南仲传书独孤后事。太宗纪魏征薨事。

中宗纪前与诸帝纪详略不同。

本纪云：中宗大和大圣大昭孝皇帝讳显，髙宗第七子也。母曰则天顺圣皇后武氏。髙宗崩，以皇太子即皇帝位。

今案诸帝纪，初必书其始封或迁徙、攺名、进爵及历官次序等事，然后乃记即位。而中宗自髙宗时封周王，又徙英王，攺名哲，武后时复名显之。?以诸帝纪例，皆宜僃书，今乃畧而不述，未知其故。

宗室有书姓或不书姓者，

太宗纪：贞观二年正月癸丑，吐谷浑宼岷州都督李道彦败之。八年十二月辛丑，特进李靖为西海道行军大摠管、胶东郡公道彦为赤水道行军摠管，以伐吐谷浑。十二年十一月巳巳，明州山獠反，交州都督李道彦败之。

今案道彦即淮安王神通之子，故八年为赤水道摠管，时纪不书姓。然二年、十二年则又皆书姓，何也？

一事兼该，诸传中有载不载者。

长孙无忌传云：太宗曰：朕当评公等可否以相规。谓髙士廉心术警悟，临难不易节，所乏者骨鲠耳。唐俭有辞，善和解人，酒杯流行，?言可憙，事朕二十年，未?一言国家事。杨师道性谨审，自能无过，而懦不更事，缓急非可?。岑文本敦厚，文章论议，其所长也。谋畧经逺，自当不负于物。刘洎坚正，其言有益，不轻然诺于人，能自?阙。马周敏锐而正，评裁人物，直道而行，所任皆称朕意。禇，遂良鲠亮有学术，竭诚亲于朕，若飞鸟依人，自加怜爱。无忌应对机敏，善避嫌求，于古人未有其比。摠兵攻战，非所善也。

今案太宗所评诸人短长，惟杨师道一人载入本传，然亦有不同。其外诸人，皆不见于本传，未审当载之欤？不当载欤？此亦义例之不明者也。皇后传所书不同，

哀帝纪云：母曰皇太后何氏。又昭宗十七子传云：积善皇后生?及哀皇帝。

今案后?传，凡所生必书曰生某宗某王某公，独何皇后传不书其生德王裕及哀帝，不审其义例何谓也。薨卒书法不同。

太宗纪：贞观元年六月辛丑，封德?薨。又

公主传：中宗女定安公主嫁太府?崔铣，主薨。又崔祐甫传：是岁被疾薨，年六十。

今案封德?传云：贞观元年，遘疾卧尚书省，帝亲临视，命尚辇送还第，卒年六十。又崔行功传末云：孙铣尚定安公主，卒，崔祐甫病。及卒。然则封德?在本纪则书薨，在本传则书卒。定安公主在本传则书薨，在崔铣传则书卒，崔祐甫在本传则书薨，在其子传则书卒，不知其义例谓何。新书之内，此比甚多，不可遽数，今但畧举其一二，以见其书法之駮杂难明也。温王不立纪、传，

三宗诸子传云：中宗四子：韦庻人重润，后宫生重福、重俊，殇帝。

今案新书，凡列帝诸子，间有史失其传者，亦必摽其名而著其遗?无传之因，不直尔晦其名也。今此所谓殇帝者，乃重茂也，始封北海郡王，神龙初进封温王。中宗崩，韦后矫遗诏立之为皇太子，遂即皇帝位。既而临淄王以兵讨乱，韦氏败，?宗即位，复封为温王。景云二年正月，徙封襄王。开元二年七月丁未薨，追册为殇帝。重茂之立，凡二十余日，比于诸王，事亦稍殊。若以前史昌邑王北乡矦例推之，其始封进爵及平生事迹，则宜列之为传。其即位后所行之事，则当编之于中宗、?宗之纪。今此传但记殇帝二字，其余则皆略而不述，亦不显其名及隐晦无传之因返，更不若列帝诸子之失传者，使后世览者莫知殇帝之为谁，此又书法之不可晓者也。

姚南仲传书独孤后事，

姚南仲传云：大历十年，独孤皇后崩。

今案本纪，大历十年十月丙寅，贵?独孤氏薨。丁卯，追册为皇后。后?传所载亦同。然则独孤氏当薨时，止贵?耳，安得遂书为崩？此盖不惟义例之不明，盖未?考其位号先后而书也。纪魏征薨事，太宗本纪：贞观十七年正月戊辰，魏征薨。

今案新书例，本纪惟书宰相，而它官不书。今据宰相表，征以十六年九月丁巳罢为太子太师矣，故于十七年正月表内更不书此征薨一节，盖谓非宰相故也。而本纪十六年九月不书征罢，至十七年薨，则是尚以为宰相乎？若尚以为宰相当书，则表内不当记云罢为太子太师，至十七年正月犹当书其薨于表，如此则于义方允，于例为合。若以为巳罢宰相不当书，则本纪内当记其十六年罢为太子太师，而十七年则不当更载其薨也。此一事进退皆无所据依，纪、表二者，必有一悮矣。海虞赵开美校刋新唐书纠谬卷第十五。