潜研堂文集卷十九
共 2052字,需浏览 5分钟
·
2024-02-07 13:19
潜研堂文集卷十九
杂著三
嘉定钱大昕
鄞县志辩证
文种非鄞人,
越大夫种。春秋内外传注家皆不言何许人,其指为鄞人者,始于王厚斋。厚斋所据者,高诱注吕氏春秋也。今攷吕氏书第二卷当染篇注云,楚之邹人。第四卷尊师篇注云:楚鄞人。邹、鄞字形相涉,刋本传譌,固难决其然否,但两注皆云楚人,而鄞为越地,邹为鲁地,与楚并不相涉,则鄞、邹均未可信。及读太平寰字记,叙荆州人物云:文种,楚南郢人。乃恍然悟吕览注本是郢字。乐史生于宋初,所见吕氏书尙未譌也。又攷高氏注,㕥范蠡为楚三戸人。盖本于吴越春秋。今世所传吴越春秋亦非足本。然张守节注史记,尝引之云:大夫种姓文,字子禽,荆平王时为宛令,之三戸之里,范蠡从犬窦蹲而吠之,从吏恐文种慙,令人引衣而鄣之。是大夫种尝为宛令,因范蠡要之,乃弃楚而适越。其为楚人,非越人,固信而有征矣。㑹稽典录载虞翻、朱育所说,㑹稽先贤未有一言及文种。乾道四明图经、宝庆四明志初不列入人物,至厚斋始表章之。然淸容居士,厚斋高弟,而延祐修志不取其说,盖巳疑而未信矣。明杨实修郡志,收入人物,沿譌到今。顷阅全氏鲒埼亭集,有辨一篇,虽未能据寰宇记以证其譌,然亦可谓先得我心者。并附于此。
全祖望辨大夫种非鄞产云:自昔图经地志,莫不扳援古人,以为桑梓生色。予谓不核其实,则徒使其书之不足取信于世。吾浙河以东人物,莫备于㑹稽典录,其于鄞人,自大里黄公始。南宋王尙书深宁黄提刑东发始。据高诱吕览注,以大夫种为鄞产,因谓范蠡与种同功一体,蠡可去而种不可去者,以父母之邦也。两先生之言善矣,而以予核之,则有疑焉。越绝书外传曰:范蠡始居楚,内视若盲,反听若聋。大夫种入其县,知有贤者,得蠡大说,俱见覇兆,出于东南,相要而往,偕止于吴。吴任子胥,于是去吴之越。又曰:范蠡要种入越,越大夫石买曰:客歴诸矦,渡河津,无由自?,殆非真贤。然则种非鄞人矣。吴越春秋内传曰:勾践还自吴,范蠡谓种曰:子可去矣。种不然之。其后内忧不朝,谓妻曰:吾王雪耻于吴,我悉徙宅,自投死亡之地,悔不随范蠡之谋。又曰:勾践赐以属镂之剑,叹曰:南阳之宰,而为越王之禽。然则由种将死之言,攷之益非鄞人矣。夫越绝书虽非出于子赣之手,然固西京之笔。吴越春秋虽系皇甫摭拾之书,要亦自东京以来传之。两先生据高氏之一言,而尽弃诸佐证,恐不其然。予又攷吴越春秋注中亦引高注,则曰:大夫文种字㑹楚邹人。然后恍然曰:邹与鄞皆从邑,或相近而譌也,以深宁东发之博且核也,而一言之失,遂贻枌社。千古之误,可不审乎?王鄞
丹山图咏云:秦皇神将有王鄞,驱山塞海溺其身。葬于水底不填筑,号作鄞江。今见存。丹山图咏出于道藏,相传木元虚?贺知章注。其实宋以后道士妄作,前志亦无及王鄞者。余姚黄氏虽不信其说,而所作四明山志颇录之,恐好奇者引为掌故,特为辩之。鄞县自以赤堇得名,明人乃有夏禹时堇子国之说。俗语不实,流为丹靑,因秦始皇之居鄮县,而傅㑹为王。鄞事因汉光武之官奴城,而傅㑹立刘植庙,皆不学者为之也。王修非鄮令,
宝庆四明志县令题名,汉顺帝汉安二年有鄮令王修。乾道图经亦云:王修,顺帝汉安二年令鄮。时军人杀歴阳太守伊曜,修誓众奔入贼营,取曜尸塟之。今攷㑹稽典录但云扬州从事句章王修,委身授命,垂声来世,不言其为鄮令。后汉书滕抚传:建康元年,九江范容、周生等相聚反乱,屯据歴阳。扬州刺史尹燿、九江太守邓显讨之,燿、显军败,为贼所杀。修之委身授命当抂,其时修为扬州从事,故得赴刺史之难。若为鄮令,则鄮与歴阳相距甚远,守土之吏,岂能奔赴?且修所赴难者,扬州刺史尹燿,志譌尹为伊,又以为歴阳太守,与史皆不合。据典录,修未尝为鄮令,故于题名中去之。管公明墓,
宝庆志有管公明墓,在县西四十里圣女山,父老相传云然无碑碣可攷。按管辂,平原人,卒于魏世,其时吴魏隔绝,无缘卜葬于此,委巷无稽之谈,岂足采乎?小江湖非西湖
小江湖即,它山堰,王㴱宁之辨审矣。而乾道图经有唐贞观十年县令王君照修建,说者疑它山堰为王元暐所筑,不当更属之。君照乃以城中日月两湖当小江湖,此大不然。唐初鄮县治故勾章城,即今小溪,故唐志及图经皆云,城南二里为小江湖。惟舒亶西湖引水记乃云:按州图经,鄞县南二里有小湖,唐贞观中,令王君照修也。今俗里所谓细湖头者,乃其故处。攷之唐志,本是小江湖,今改为小湖,又引里俗细湖头以实之,误亦甚矣。近人又谓王君照引它山泉入城,导为日月䨇湖,以附㑹舒亶之说,尤为䟽谬。葢必先有城而后有湖,贞观之世,三江口非县治,安得有城,又安得有湖哉。杨䝉它山堰引水记谓王元暐始导它山之水,作堰江溪,约水势贯城而入,潴为平湖。然则日、月二湖亦起于元暐,非君照也。䝉亦北宋人,而其言较之舒亶为可信。魏岘它山水利备览谓小江湖,即日湖,其误与舒亶同。总由不知贞观初之县治,非今县治故尔。夫小江湖之与它山,本一地也。君照剙湖于前,元玮筑堰于后,相距二百年,何妨改作。且贞观之初,䟽溪为湖,地势既高,而无堰闸以蓄之,故一时虽获灌漑之利,未乆而即废,不若元暐之功施千载。然其剙始之绩,自不可没也。