开封府志河防

开封府志河防

洪武七年，河决开封堤，　诏?政安然塞之。

十四年，河溢原武、祥符、中牟。

十五年，河决荥阳、々武。

十六年秋八月戊辰，河决开封东月堤。

二十年，河决开封城。

二十四年，河决原武之黒洋山。秋八月，河溢开封。冬十一月，蔡河南徙入陈州。永乐元年，馈运自陈州颖岐口北输于京。

四年，　诏修阳武、中牟及汴河北隄。

八年，河南守臣请修汴梁坏城。

九年三月壬午，　命侍郎张信濬黄河故道。

秋八月庚戌，新港成，河复故道。正统十三年，河决荥泽。

天顺五年秋七月，河决开封城，

上命工部侍郎薛逺塞之。六年春二月，作石牐成。

成化十四年春，黄河决祥符县杏花营。

秋七月，河决延津县西奡村。

弘治六年夏，河决黄陵冈。

上遣都御史刘大夏、太监李兴、平江伯陈锐治之。功成。

命大学士刘徤作记。勒石河上。

七年、都御史徐恪上修河䟽。正徳四年、河决杨家口。

八年。侍郎赵璜䟽分水湏水二河。

嘉靖五年。都御史盛应期䟽赵皮寨河。弗就。

七年、学士霍韬上治河䟽。

三十二年夏四月。

上遣刑部侍郎吴鹏来视赵皮寨、孙家渡二支河。

三十八年，河决判官村。

隆庆四年秋七月，决陶家店，断月堤。明年复决，壊民田庐。

万历五年秋八月，决刘兽酱口。

九年夏六月，溢。十五年夏秋，滛雨，?、雒、沁水泛涨，决刘兽医口、铜瓦厢、荆隆口，南浸城堤，东北虞、张秋运道，东至茶城，河逆而上，淮、黄合?。以河臣权分，乃使工科都给事中常居敬视事䟽塞之。

论曰：古云治河无常䇿，非谓水性?，动变不可以预圗哉？要在治之以不治而已。治之以不治者，顺水之性而利导之，孟子所谓行其所无事是己。近见一遇冲决，不审水势，輙议开支河以杀之。贾鲁河之变，可不为前车哉！夫黄河之为中州患固矣，然而有利存焉，则人自弃之耳。谚有之曰：北人水旱，听命于天。使近河之民效南方水车以掣之，而又分区筑港，可通百里之逺，则未必不为利也。或谓黄河急湍，未易轻引，而不有慢?别出之渚乎？且四境之内，岂无别河曲涧可慨者乎？无己则倣古井田之制，每田百畆，四隅及中各穿一井，每井可灌田二十畆。四围筑以长沟，深阔各丈余，旱则掣井之水以灌田，潦则放田之水以入沟。不庻㡬有备哉。余当试为之计。穿井筑沟之费。不逾百金即百金。所谓一劳永?者此也。矧其利更有大焉者乎。

衞辉府志。　钦差管理河道副使曹　为查勘黄河上源支?以免并患事。䝉　钦差总理河道右佥都御史万　批㩀本道呈、即便㑹同大名颖川各兵备道、及转行所属濒河州县各掌印官、公同委官颕州同知邹元明细加查勘、要见汾沁丹漳伊洛?涧等水、各于某䖏?源由某䖏经?至某䖏、并于黄河、如汾沁丹漳等水、相距衞河里数若干、伊洛?涧等水、相距淮河里数若干、南北地形、孰髙孰下、开渠导水、有无通利、如前各河可改、要见河以北者、由某䖏地方、可以开渠至某䖏入衞、河、以南者、由某某䖏地方、可以开渠至某䖏入淮河、中间但可支开、不论多寡、即为黄河便利、逐一踏勘明白、?圗贴说、具由通详、以慿施行。䝉此即便转行开封府管河同知张、　亲诣黄河沁水上源、公同各州县掌印正官、率同濒河知因耆民、南自大樊口起、至新乡县、直抵衞河正偏、来历开渠一带、细加相㸔、愽采民情。要见引沁入衞。有无后患。如或沁水汹涌。衞河难容。上自新乡。下至临清。作何捍御。可免后艰。但恐该县地方官民畏惧大工。即便明示占过土田。悉与重价。后用夫役。悉给厚顾。所谓以河道之全力治此河道。决不偏累一县一民。逐一覆勘明白、计虑周悉。务求永利。?圗贴说具由呈报。䝉此八月十三日㩀本官呈、于七月二十一日亲诣武陟县西北沁河自大樊口堤坝起、由修武县西、获嘉县北、直抵新乡县西北至衞河止、相去一百二十里。并沿河直至衞辉府迤东接直?濬县界止、约百里。㑹同多官㸔得沁河北岸大樊口、先年原有决开堤坝故道一䖏、询问居民、执称先年秋水涨大、溢过堤岸、以致此处决开、随将修武获嘉新鄊等䖏一带城郭田舎、尽被渰冲、官民受害。彼时即令官夫并力筑堵、増加堤坝、见今遗有可形。及至修武县西北、有囬马泉?来清水河一道、经?获嘉县北六里、直至新鄊县西北地方侯家桥、入衞河、随㩀本地居民、齐口称苦、皆曰此处原有山河数处、每年秋水泛涨、平地出水、渰没民田、以致小民迯窜、生命难堪。若再开沁河、则滔天之势、入于衞河、相接髙涌、则本县城郭乡村、尽皆飘?。及相度地形，委的西南大髙、东北卑下。以修武县较之、大樊口地下约十五余丈，水平备照。至衞辉府。府志：至元间、议通沁水，以漕运总管董文用言衞地最下。㑹遣使相地形。上言衞城浮圗最万，?与沁水平，势不可开也。为照衞河自挥县衞源、?源经?、过新乡、历衞辉府，直抵直?大名、山东等处，㑹?入海。在新鄊则河?城墙下。両岸居民千余家。在衞辉府西北一面，离城虽有半里，両岸系商货之数。㞐民稠宻，公署驿逓。俱建于此。若欲开濬両岸各数十丈，则新乡县、衞辉府城郭、㞐民公署驿逓、俱当改移数里、方可动工。况沁水猛涨、势比黄河稍有一线之决、溢入衞河、则邻河居民城池、受害不支。若将沁水引入衞河、则大小之势不敌、容受之量难料。在平常之时、犹或可也。若遇涨?、总有隄防、恐排山倒海之势。信非衞河一脉所能纳者。且衞河水清无沙。又无扫湾冲崩之势。以故临清张秋里河等䖏。藉之以为漕运之便。及查沁水与黄河一様。俱系?沙。性复扫湾。倘水缓沙停。致使下?垫髙。　决临清则淤张秋。万一漕运窒碍。则是䟽徐邳之南?。以杀黄河狂澜之势。反塞上源之咽喉、以遗漕渠乾涸之患、其利害即较然矣。㨿此本月十八日、又㨿衞辉府呈准张同知関䝉本道案验䝉　本院案验㨿同知邹元明掲开沁水岀沁州沁源县、经?至怀庆府武陟县南顿入黄河、今欲令其北归于衞、合于武陟县西北地名大樊口、决开堤埧、引修武县西、直抵新乡县西北、灌入衞河、相去一百二十里、迢迢直逹、并无阻?从下、势若建瓴、深为便益。但沁河水面、约寛一里、衞河水面不满五尺、所出者大、则汹涌之势可知、所纳者小、则决溢之患不免。若欲一举両全、上自新乡、下至临清、于衞河両岸、各辟十余丈、将所辟之土、沿河筑堤、则河身之既广、翕受之量必弘。隄䕶之既长、澎湃之势可御。若然则一吞一吐、上下各得其平。在衞在沁、彼以稳?无患矣。等以道里计之、陆路则三百余里、水程则八站有竒、劳力孔多、费财不少、然事可必其就绪、功可要其有成、不为虗费无益等情、揭报　本部院、相应覆勘、转委张同知亲诣黄河沁河上源、公同各州县掌印正官、率同滨河知因者民、细加相勘、行府卷查嘉靖十六年间、准怀庆府関䝉、前道副使张　案验䝉廵按河南监察御史王　批㩀郑州管河判官姚熈呈称、黄河水涨、欲将沁河不容入黄河、要自大樊口开泄北行、?入衞河、随㩀武陟修武等县人民致仕乡宦人等告称、若因黄河泛涨南决、輙挑大樊口三十丈、使沁水北?、不惟劳民伤财、兼恐衞河狭浅、若此水入之、则冲决渰没、小民不免俱为鱼鳖、㨿由停止讫、?庆二年十二月内、本府抄䝉　钦差总理河道都察院右副都御史翁　钓票、为改丹沁䟽上游、以防河患事、仰府即查沁河本栾店至新乡入衞河地里若干、有无故道。伏秋之后、水势若何。春夏之交、水势若何。作速查明申报。䝉委新乡县知县张范、亲诣勘得木栾店至新乡入衞河地里一百二十里、原无故道。先年曽开大樊口、渰没新乡、获嘉衞辉、平地水深二三丈余、地方受害。后修完无碍。具由申报。䝉批：非常之举，黎民惧焉。今㩀该府所申，似亦未可轻举，仰管河道不必再行查勘。此缴。案行本府遵依讫。至隆庆五年九月二十六日，又抄䝉　守廵河北道㑹案䝉　廵按河南监察御史杨　批㩀怀庆府蔡同知帖禀前事，仰府即查本官所请开丹、沁两河、决之北行、以分黄河水势。果否地方有益、百家䝉利、作速查议呈报。依䝉行㩀汲、新获淇等县申称、大㮣查得嘉靖?年曽䝉议自武陟县沁河经由之处、下水平线、至衞辉地下三十余丈。若开以分黄河之水、恐就下之势、不可挽遏。尽导黄河、亦未可知。各申到府，转呈停止讫，则导沁入衞，以杀河势。盖有先之者，而卒阻于势之难行，此其凖之今而可见者也。再考诸衞志，至正年间，董文用为衞辉路总管，郡当冲要，㑹勘得江南圗籍金帛之运，不绝于道。时议通沁水东北合衞河，以便漕运。文用曰：衞地最下，今每大雨，沁、輙溢岀，今若通之，则与大名俱没矣。㑹遣使相度地形，上言，衞地浮圗最髙，才与沁水平，势不可开也。事遂寝。则导沁入衞以济漕运，盖亦有先之者，而卒止于势之难行，此其酌之古而可见者也。今䝉　本部院欲将沁河来入衞河、以杀河势、超今迈古、诚盛心也。但本府城池、建置低下、四面平衍、无有冈峦遮蔽、且西拱太行之麓、东通大名之区、一望斥卤、时常卑湿、伏秋水?、衞河輙溢、平地水髙数丈、城门之外、関市撑舟、临河一帯、㞐民房屋田禾、俱遭渰没。若再将沁水决入衞河、则本府所属城池、及镇店村落、难免冲没。数万生灵、付命于天。此其后患不可不预为虑者。而大名山东沧州以下、则又非本府所与知也。若谓利在天下、一郡不足惜、则改城郭、徙人民、虗其地以避水冲。此亦所当并议者。及考漕运通志徐州洪碑文，言昔者水浅洪险，万夫努舟不能进，必頼沁水南逹黄河，接济二洪，然后无虞。是沁水亦大造于漕者。今以其?河为患，而遽决之北，则一患也，亦运之而已矣。衞辉、大名以下之民，亦　本部院之所兼爱。而不忍置之于昏垫者也。且河北人民、自缙绅以下、悉皆恟恟然似若不适有居者。且将来冲决渰没、势所不免、于此不言有厥咎矣等因。㨿此已经本道駮勘去后。至本月二十日、该本道亲诣衞辉府呈䝉本道宪牌、仰王知府督同该县及㑹同士夫乡民及怀庆府再加查议。母曰：前有成论，主于先入之见而遂己也。依䝉会同懐庆府知府王，　督同知县于应昌、䀶同士夫乡民郜孟阳等覆勘得衞之与沁，小大悬绝，一以里计，一以丈计，于势委难吞纳。纵使充拓，亦不过止于丈数之间，终无益于翕受盈虗之数、如欲广衞如沁、则衞辉大名以东、俱当改辟、穷天下之力、竭天下之财、而功有难成者、且沁水性甚狂急、夹带?沙、果使通之、自临清以北、亦属河运、冲决淤塞、势所必至、欲杀南河之患、而因以重北河之忧、所関不小等因、复呈到道。㩀此查议间、䝉　本部院批㩀开封府管河同知张　呈前事。䝉批仰管河道亲一勘之、俟九月河防报寕周?审视、毋信有司百姓之言。此乃为减河南山东徐邳黄河大害而言耳。大约圗大事者、酌彼此利害多寡谋之。可乎。此不可意必也。勘完可一面议焉。文移不能尽之、此缴又䝉　本部院批衞辉府申前事、䝉批所云以沁入衞者、原无意必。盖云辟广衞河直入天津乃可耳。若下?不辟。则上?诚有如该府所虑者。下?一辟。是为上?去水患者在此举也。而又何患焉。衞之民将恐不速为之矣。但云辟地事体重大则可耳。若云沁河济二洪。此指黄河由河南行时言也。今全河灌二洪。曹单豊沛徐邳尽为鱼鳖。焉用济之。又沁河?源处、　本部院知之。此暴水耳。消长不常。凢治水必先下?。仰河南管河道㑹同河北守廵道详勘下?　国计、及河南山东徐邳衞地、民瘼所関、勿得草草。　朝?事体、多方穷䆒、如衞河下?不可开、则沁水上源未可决也。缴又䝉　钦差廵抚河南等䖏地方都察院右副都御史梁　批㨿衞辉府申前事、批仰管河道查报、又䝉　廵按河南监察御史杨　批㩀衞辉府经历司呈前事、仰批管河道㑹同守廵河北道查议　详报缴䝉、此又抄䝉　钦差总理河道右佥都御史万　钓票前事、照得颕州同知邹元明、先该本部院坐委前去查勘黄河上源、续㩀本官呈称、勘得沁水堪以导入衞河、以杀黄河之势、縁由，?圗贴说，呈报前来，似有条理，但事体重大。又经案行河南管河道覆勘去后，及行同知邹元明前赴该道聼其委勘外，为此票仰本道官吏照票事理，如遇本官到彼，径自委用，随同覆勘施行。䝉此该本职于本年十一月十九日、㑹同分守河北道叅议朱、　分廵河北道佥事徐、　督同衞辉府知府王、　怀庆府知府王、　亲诣新乡等䖏、查得嘉靖三十五六七等年莭䝉　总理河道都察院　河南抚按両院批㩀怀庆衞辉二府申㩀汲新等县民李铎等告称衞河水?渰没、両府汀比受害等情、又䝉　抚按両院咨牒，㩀管河工部汪郎中呈牒，及准　工部咨，准黄总兵手夲，并临清张副使分守河北道隂?议，及兖州、东昌二府管河同知等官黎天启等呈，河南沁河冲开木栾店相隣大樊口三百余丈，决水横?，突入衞河，水半泥沙，弥漫异常。至临清逆?，上壅运河板闸至砖闸七十余里，舟行闸面，不由启闭，両月有余。至九月二十五日，水始退消，泥沙沉积，顿将南板、新开二闸河洪淤塞二千余丈，河底与闸面相平，阻妨粮运，不能前进。应行河南管河道作速修筑，以保来年粮运等因、莭该前道副使胡　议?修筑讫、今议照黄河扫湾壅沙、徐邳河南山东首被其害、论者谓其甚于防虏是矣、若沁河消长非常、虽不及黄河汹涌之万一、然㩀其方长以来、?猛沙多、亦能?其势而搏激、以致经年为患、　本部院欲将沁河之大樊口、决开堤埧、引修武县西、直抵新乡县西北、灌入衞河。一则由髙就下、委若建瓴。一则引险入易、永杀河势。且地去一百二十余里、又非隔壌、而所占民产、且有偿矣。所用夫役、且倍值矣。　国计生灵、大有所利。即古所称平成之绩、何以加此。职等亲勘河形、详阅圗卷、愽访民情、恐有両难、不敢不先议之。其一议较河身、衞河仅寛五丈而势缓、沁河奚啻一里而势急。以一里之急、?引入五丈之缓且狭者。翕受不广。其何以容纵。如邹同知所见、将衞河両岸、各辟十余丈、母论辉县等处、即新乡一县、欲辟河身以南、则该县北门去河仅有二丈、其城墙城楼、并内外官民庐舎、则将置之水中乎。抑将移于髙阜之所乎。又衞辉府西北、离城亦止半里、其驿逓公署、并该岸大小军民、则将任其以水为家欤。抑将以手援之欤。且両岸各増十丈。连本身五丈。仅足二十五丈。而望其纳一里之水可得哉。此河身之难于充拓也。其一议濬河。盖临清一带运河。虽藉汶水。实与衞河通?。是临清譬之堂奥。而衞河则门户也。临清譬之形体而衞河则羽翼也。其势俱并行。其源俱无沙。若引沁入衞，是以沙之浊?投之清河，则三十五等年如汪郎中等所呈、沁河突入衞河，水半泥沙，弥漫异常。至临清逆?，上壅运河七十余里者，其患不专在衞辉，而贻患于漕矣。门户倾者，必逮堂奥，羽翼折者不为形体。一大病哉。况十五年及三十五年、祗因衞水泛涨、渰怀庆衞辉二府民田、以致河北汹汹、经年陈告。及今隆庆六年七月内、衞水又泛、不减先年之灾、本道所目击其害者。兹又加以沁?、毋论他时恐防漫溢、而伏水之交、不至于横?已乎。此下?之难于䟽濬也。况自新乡至临清。于衞河両岸。陆则三百余里。水则八站有竒母论民庐民田。动以万计。即欲辟丈数。非千丈数不周。欲筑堤埧不俻。以工计之。恐非数千万両不完。以年计之。亦非数年日期不就。虽大举不恤小费。亦不可不先筹筭而漫为之也。职等才非通方。徒窃道聴之言、敢为?说、伏乞　本都院抚临地万㑹同　抚按両院临河亲加查勘施行等因、通呈照详、䝉批引沁入衞、盖以河南山东南直?沿河运道利害言耳、㨿呈沁河之身难拓、下?之道难䟽、是利害相等也、姑罢之、以俟再议、此缴䝉此拟合就行、为此仰抄案囬府、着落当官吏、照依案验偹䝉详?事理、遵照施行、

衞辉府新乡县为全河之患孔殷、善后之计当预、冐披愚虑以禆采择事、万历贰拾壹年陆月贰拾陆日、承奉　懐庆府同知郑　帖文、准　本府関，䝉　分守道?议杜　劄付咨，䝉　钦差緫河舒　批㩀管河道㑹呈前事。又䝉　钦差廵抚赵　并　廵按陈　案验俱同前事。奉此，遵依，随行本县知县卢，　即于本月贰拾捌日亲诣怀庆府北地方考䆒丹河来历。查得丹河其源出于山，西穿太行山，由圪坦坡狄家岭南注而下，中间分散、有十八道小沟渠、民间引为灌田揔。?南经张店、至刘村入沁水、首尾三十余里。冬春水小、果不为害。及至夏秋、波涛汹涌、与沁无异。此丹河之全身也。其名为与衞相通者、系上小沟渠内东?第二道者、由清化镇西稍东?、水涸不通、惟至清化镇南、有金鎗狗跑泉等水相聚。迤逦而东、经修武县治南。北转?扣城东门外。又东经获嘉县治北、相去百余里许。又东俗名为蒋河、至新乡县西北、名合河店、西入小清河、而因以入于衞。相沿凡㡬百㡬十里。名为丹之支?。而实非丹水矣。夫欲改丹并?入衞，若将丹之全身由张店改折而东，过狗跑泉，因以逹衞。奈丹至张店，地势倾下，入沁甚易，势不能挽。若从上面东?第二道小沟渠穵决成河以逹衞。第丹在彼处，方自山岭而下，奔溃倾跌，横截不住，何由东?。且稍东南有定王、简王墓在焉。乃议者谓衞不能容沁矣，改丹并?以杀沁势，是一䇿也。夫此亦息肩之说耳。天下事惟亲见者为真。丹水秋涨汹涌，与沁无异，衞不能容沁矣，独能容丹乎？审地势，衞地下怀庆三十余丈，由髙而下，势若建瓴，奔腾澎湃，势难吞受，必将开拓河身，両岸筑堤遮护。夫此一开筑也，中间无论小民田产，　国课所出，且逼近城隅，势有难于开筑者。新乡北门外?坐衞水，亦置勿论。以衞辉府言之，城西北隅外即为衞河，両岸驿逓、公宇、商贾居民凑集，势极难于开筑。将移河于府治南十余里外、逺遶而东。其地为黄河故身，淤沙堆积，开即湮没。将移河向北、其地为黄土冈，沙石髙阜益　难开。倘朦胧苟且，以衞水而加之全丹，势必张大。潞府亲藩在焉。脱城不保，罪将谁归？此尢事体重大、不能不虑者也。且衞水清?，丹河浊?？以浊投清。由髙而下。冲沙必多。在新乡衞辉、犹曰水去疾。沙未停。自大名而下、临清张秋等䖏、地势平衍。水去缓行。淤沙必多。运道阻塞。其为里河之患。不孔亟采。夫改丹改沁。为救徐邳以南漕运计耳。而北地运道、为山东河南等处全粮所系。务非?小。疗膓内而塞咽喉。此所谓救一河患。增一河患者也。闻河以南亦议将伊洛?涧四水改入淮矣。曽闻淮至清河县、为河水所?、反上壅。即今洪泽湖洚洞无涯。泗临城郭半在水。　祖陵　皇陵。不可不虑。然此犹为无与于地方。未敢深议。惟引丹入衞、诚见其不可者。假使开数百里之河。筑数百里之堤。于地方无?忧。于徐邳以南之河患有成效。即捐数城之生灵。动万亿赀费。为　国家圗大事。奚不可者。第河患未必除。徐邳以南未必救。而衞堤难筑。　亲藩冝虑犬名以下。运道不可保。以天下为任者，可无万全之虑乎。以上末议，非敢勦袭陈言，漫为阻调，考之舆圗，审之地势，稽之?论，叅之事情，的见其如此者，谨冐昧以申。至若开河筑堤，?月工程、钱粮夫役，惟准诸河工?费常额，一推歩可知者。若果引丹入衞，容另申报

汉河渠攷宋王应麟

羙哉禹功，万世永頼。云何汉世河决为害？盖自?国壅川壑邻决通隄防，重以暴秦水失其行，故渎遂改，碣石九河皆沦于海，微禹其鱼，遗黎之思，披图案谍，用缀轶遗。

孝文十二年，河决酸枣，东溃金隄。

陈留郡酸枣县，秦㧞，魏置县，金隄河隄在东郡白马界。括地志。一名千里隄。在滑州白马县东五里。郡县志。在酸枣县南二十三里。王遵为东郡太守。请以身填金隄。程子曰。汉火徳。多水灾。唐土徳。少河患。

孝武元光三年。河水徙从顿丘东南?入勃海。复决濮阳。瓠子注。巨野，通淮泗，鄃居河北。东郡顿丘县，汉勃海郡，在勃海之濵。水经注禹贡曰：夹右碣石入于河。山海经：碣石之山，䋲水岀焉，东?注于河。河之入海，旧在碣石，今川?所导，非禹渎也。周定王五年，河徙故渎。班固曰：啇竭周移瓠子。今开徳府濮阳县西有瓠子口。瓠子，河名也。济州巨野县东北有大野泽，即巨野也。禹贡：大野既猪。清河郡鄃县。通典，鄃故城在徳州平原县西南。

元封二年，自㤗山还至瓠子，自临塞决河，筑宣防宫。水经：瓠子河出东郡濮阳县北河。括地志，故龙渊宫俗名瓠子宫，亦名宣房宫，在濮阳县北十里。决河在鄄城以南，濮阳以北，广百步，深五丈。导河北行二渠复禹旧迹。

河渠书：禹乃二渠以引其河，北载之高地，过降水，至于大陆，播为九河，同为逆河，入于勃海。贝丘，贝州清阳县。漯水出东郡东武阳，至千乘入海。䧏水故渎，在冀州南宫县东南六里。大事记：周威烈王十三年，?河岸倾，壅龙门，至于底柱。春秋后，河患见史传始于此。

自塞宣房后，河复北决于馆陶，分为屯氏河。地理志：魏郡馆陶县河水别出为屯氏河，东北至章武入海。

元帝永光五年，河决清河灵鸣犊口，而屯氏河绝。清河之灵县鸣犊河口。地理志，清河郡灵县河水别出为鸣犊河，东北至蓨，入屯氏河。

成帝建始四年，河决东郡金隄，河隄成，以五年为河平元年。三年，河复决平原?，入济南千乘。平原徳棣州。济南，齐淄。千乘故城在淄州高苑县北。鸿嘉四年，勃海、清河、信都河水溢。李寻等言：议者常欲求索九河故迹而穿之，今因其自决，可且勿塞，以观水势。

信都，冀州。禹贡：九河既道。尔雅：一曰徒骇，二曰太史，三曰马颊，四曰覆鬴，五曰胡苏，六曰简絜，七曰钩盘，八曰鬲津。其一河之经?，徒骇、马颊、覆鬴、胡苏、简絜、钩盘、鬲津，太史、汉世近古止得其三，唐人遂得其大，欧阳忞舆地记又得其一，或新河载以旧名，或一河立为两说，皆似是而非，无所依据。郑氏以为齐桓塞其八?以自广。夫曲防，齐之所禁，塞河非桓公所为也。程氏以为九河之地已沦于海，谓今沧州之地，北与平州接境，相去五百余里，禹之九河当在其地。郦道元亦谓九河碣石苞沦于海，平当便领河。隄奏。按经义，治水有决河深川，无隄防壅塞之文。程子曰：河北见鲧，隄无禹，隄鲧堙洪水，故无功，禹则导之而己。

贾让言：禹凿龙门，辟伊阙，析底柱，破碣石。

水经：河水南过河东北屈县西，河水又南过皮氏县西，又南出龙门口。通典：绛州龙门县有龙门山，即大禹所凿。三秦记云：鱼鼈上之即为龙，否则㸃额而还。黄河北去县二十五里，乃龙门口。舆地记：同州韩城县有龙门山。颜氏曰：龙门山，其东在龙门县北，其西在今韩城县北，而河从其中下?。水经注：砥柱，山名。禹治洪水，破山以通河，河水分?，包山而过，山见水中若柱然，故曰砥柱。三穿既决，水?䟽分，亦谓之三门山。伊阙、碣石，见前。洪口以东：

通典：淇水出共山，东至衞州衞县界入河，谓之淇水口。

新莽始建国三年，河决魏郡，泛清河以东数郡，魏郡，相州，大名府。清河，恩州。明帝永平十三年，王景修汴渠成，

诏曰：自汴渠决败六十余?，今既筑隄理渠，绝水立门，河汴分?，复其旧迹，郡县志：汴渠在河南府河隂县南二百五十步，亦名莨荡渠。禹塞荥泽，开渠以通淮、泗。汉命王景修渠，

章帝建?三年，罢虖沱、石臼河。

虖沱岀代州繁峙县东南?，经五台山北，东南?，过定州入海。邓训治虖沱、石臼河，从都虑至羊肠仓。石臼河在定州唐昌县东北。通典：岚州宜芳县，即汉汾阳县，积粟所在，谓之羊肠仓。石磴萦委，若羊肠焉。

张骞传：天子案古图书，名河所出山曰昆仑。

汉武帝以于阗山岀玉，因名河所出曰昆仑。愽雅曰：昆仑虚，赤水出其东南，陬，河水出其东北，陬，洋水出其西北陬，弱水出其南陬，河水入东海，三水入南海。后汉书注云：昆仑山在肃州酒泉县西南，山有昆仑之体，故名之。通典：今吐蕃中河从西南数千里向北?见，与积石山下河相连，聘使涉歴，无不言之。吐蕃自云：昆仑山在国中西南，则河之所出也。尚书云：织皮昆仑，析支渠搜，西戎即叙。后汉书云：西羗在汉金城郡之西南，濵于赐支。续汉书：河关西可千余里有羗，谓之赐支，盖析支也。然则析支在积石之西，是河之上?明矣。昆仑在吐蕃中，当亦非谬。灵帝光和六年，金城河溢。

金城郡，今兰㑹、西宁、湟州、积石军南丰集汴水，　昔禹于荥泽下分大河为阴沟，出之淮泗，至浚仪西北，复分二渠具后。或曰鸿沟，始皇䟽之以灌魏郡者是也。或曰，浪宕渠自荥阳五池口来注鸿沟者是也。或以浚仪渠，汉明帝时循河?故渎作渠，渠成，?注浚仪者是也。或曰石门渠，灵帝时於敖城西北累石为门，以遏渠口者是也。石门渠束合济水，与河渠东注，至敖山之北，而兼汴水，又东至荥阳之北，而旃然之水东?入汴。荥阳之西，有广武二城，汴水自二城间小涧中东?而山，齐水至此乃绝。桓温将通之而不果者，晋太和之中也。刘?浚之，始有湍?奔注，而岸善溃塞，?更䟽凿以漕运者，义、熈之间也。皇甫谊?河南丁夫百万开之，起荥泽入淮，千有余里，更名之曰通济渠者，隋大业之?也。裴耀卿言：江南祖般自淮西北溯鸿沟，转相输纳于河阴含嘉太原等仓，凡三年运米七百万石者，唐开元之际也，后也因其利焉。太宗尝命张洎论著其兴凿漕运之夲末如此，宋至道之间也。大学衍义?按：天地间为民害者，在天有旱潦之灾，在地有河海之患。然両旸之为旱潦也有时，而人犹可先事以为之傋，若夫河海之患，则有非人力所能为者矣。虽非人力所能为，而人君有志于为民者，其忍坐视而付之无可奈何哉。中国之水非一，而黄河为大，其源逺而高，其?大而疾，其质浑而浊，其为患于中国也，视诸水为甚焉。自禹䟽九河之后，迁史河渠书述之详矣。请探厥本原。自张骞使西域之后，说者咸谓河岀昆仑。至元世祖，始命其臣笃实者，西穷河源，得其源于吐蕃。朶思甘之南，曰星宿海。四山之间，有泉近百泓，汇而为泽，登高望之，若星宿然，胡言所谓火敦脑儿也。其地在中国西南，直四川马湖府之正西三千余里，云南丽江府之西北一千五百里，较之昆仑，殆为近焉。自西而东，合诸河水，其?寖大。东北?分为九渡，行二十日，至大雪山，名腾乞里塔，即昆仑也。绕昆仑之南，折而东而北而西，复绕昆仑之北，又转而东北行，约二十余日，始入中国。自贵徳西寜之境至积石，经河州东北?至兰州，北绕朔方、上郡，又东出境外，经三受降城、东胜等州，又折东南出龙门，过河中，抵潼关，东岀三门、析津为孟津，过虎牢，而后奔放平壤，吞纳小水，以百数，势益雄放，无崇山巨矶以防闲之，旁激奔溃，不遵禹迹。故虎牢迤东距海口二三千里，恒被其害。方禹之导河，其河盖自西而东，又转而北之东以入海焉。周定王五年河徙，已非禹之故道。汉元光三年，河徙东郡，更注渤海，继决于瓠子，又决馆陶。遂分为屯氏河。二河相并而行。元帝永光中。河水始分?于愽州。屯氏河始塞。后二年。又决于平原。则东入济入青。以达于海。下?与漯川为一。宋熈寜十年。河又分为二派。一合南清河入淮。一合北清河入海。是时淮仅受河之少半耳。金之亡也，河始自开封北卫州决入涡河，以合于淮。旧河在开封城北四十里，东至虞城，下达济宁州界。　本朝洪武二十四年，河决原武之黒阳山，东经开封城北五里，又南行至项城，经颖州颕上，东至寿州正阳镇，全入于淮，而故道遂淤。永乐九年，复䟽入故道正绕，十三年又决䇿阳，东过开封城之西南，自是汴城在河之北矣。又东南经陈留，自亳入涡口，又经䝉城至怀逺东北而入于淮焉。抑通论之，周以前河之势自西而东而北，汉以后河之势自西而北而东。宋以后迄于今，则自西而东而又之南矣。河之所至，害亦随之，恤民患者，乌可不随其所在而除之哉。礼曰：四渎视诸侯。谓之渎者，独也。以其独入于海，故江、河、淮、济皆名以渎焉。今以一淮而受夫黄河之全，盖合二渎而为一也。自宋以前，河自入海，尚能为并河州郡之害，况今河淮合一，而清口又合沁、泗、沂三水以同归于淮也哉。曩时河水犹有所潴，如巨野、梁山等䖏，犹有所分，如屯氏、赤河之䫫。虽以元人排河入淮，而东北入海之道犹微冇存焉者。今则以一淮而受众水之归，而无㳙滴之渗漏矣。且我　朝建国幽燕，漕东南之粟以实京师，必由济、愽之境，则河决不可使之东行，一决而东，则漕渠乾涸，?运不继，其害非独在民生，且移之国计矣。今日河南之墝，自荥阳、原武，由西迤东，历睢阳、亳、颕，以迄于濠、淮之境，民之受害而不聊生也甚矣，坐视而不顾欤，则河患日大，民生日困。失今不理，则日甚一日，或至于生他变。设欲舆工动众，䟽塞并举，则又恐费用不赀，功未必成，而坐成困毙。然则为今之计奈何？孟子曰：禹之治水，水之道也。又曰：禹之治水也，行其所无事也。古今治水者，要当以大禹为法。禹之导河。既分一为九。以分杀其汹涌之势。复合九为一，以迎合其奔放之冲。万世治水之法，此其凖则也。后世言治河者，莫备于贾让之三策。然历代所用者，不出其下䇿，而于上中二䇿盖罕用焉。徃徃违水之性。逆水之势。而与水争利。其欲行也，强而塞之；其欲止也，强而通之。惜㣲?之费，而忘其所损之大，䕶己成之业，而兴夫难就之功，捐民力于无用，糜民财于不赀，苟顾目前，遑恤其后，非徒无利，而反有以?其害，因之以召祸乱，亦或有之。顾又不如听其自然而不治之之乌愈也。臣愚以为今日河势与代不同，前代只是治河，今则兼治淮矣；前代只是欲除其害，今则兼资其用矣。况今河?所经之䖏，根本之所在，财赋之所出，声名文物之所会，所谓中固之脊者也，有非偏方僻邑所可比，乌可置之度外，而不预有以讲究其利害哉！愿明诏有司，愽求能浚川䟽河者，徴赴公车，使各陈所见，详加考验，预见计定，必须十全，然后用之。夫计䇿虽出于众，而刚断则在于独，择之审，信之笃而用之专，然后能成功耳。不然，作舎道傍，甲是乙非，又岂能有所成就哉！观宋儒朱熹有曰：禹之治水，只是从低䖏下手，下面之水尽杀，则上之水渐浅。因朱氏之言而求大禹之故，深信贾譲上中二䇿，以为可行。盖今日河?所以泛溢，以为河南淮右无穷之害者，良以两渎之水既合为一，众山之水又并以归，加以连年霖潦，??增益，去冬之沮洳未乾，嗣?之潢潦継至，䟽之则无所于归，塞之则未易防遏，遂使平原汇为巨浸，桑麻菽粟之塲变为波浪鱼鳖之区，可叹也已。伊欲得上?之消泄，必先使下?之䟽通，　国家诚能不惜弃地，不惜动民，舎小以成其大，弃少以就夫多，权度其得失之孰急，乘除其利害之孰甚，毅然必行，不惑浮议。择任心膂之臣，委以便宜之权，俾其沿河?相地势，于其下?迤东之地，择其便利之所，就其污下之䖏，条为数河，以分水势。又于所条支河之旁地堪种稻之䖏，依江南法创为圩田，多作水门，引水以资灌溉。河既分䟽之后，水势自然消减，然后从下?而上，于河身之中去其淤沙，或推而荡涤之，或桃而开通之，使河身益深，足以容水。如是，则中有所受，不至于溢出，而河之波不及于陆；下有所纳，不至于束隘，而河之委易逹于海。如是而又委任得人，规置有法，积以?月，因时制宜，随见长智，则害日除而利日兴。河南、淮右之民，庻其有瘳乎？或田若行此，䇿是无故捐数百里膏腴之地，其间破民庐舎，坏民田园，?人坟墓，不止一䖏，其如人怨何？呜呼，天子以天下为家，一视同仁，在此犹在彼也。普天之下，何者而非王土，顾其利害之乘除，孰多孰寡尔。为万世计，不顾一时，为天下计，不狥一，不为万民计，不䘏一人。贾让有言：濒河十郡治隄?费万万，及其大决，所残无数，如出数年治河之费，足以业其所徙之民。大汉方制万里，岂与河争咫尺之地哉？臣以谓开封以南至于鳯阳，每?河水渰没，中原膏腴之田，何止数十万顷。今纵于迤东之地开为数河，所费近海斥卤之地，多不过数万顷而己。两相比论，果孰多孰少哉？请于所开之河，偶值民居，则官给以地而偿其室庐，偶损民业，则官倍其偿而免其租税，或与之价值，或?之工作，或徙之寛闲之乡，或拨与新垦之田，民知上之所以劳动乎我者，非为?也，亦何怨之有哉。矧今鳯阳　帝乡，园陵所在，其所关系尤大，伏惟　圣明留意万一。臣言可采。或见之施行。不胜幸甚。