鉴湖说上

鉴湖说上

东坡先生甞谓杭之有西湖，如人之有目。某亦谓越之有鉴湖，如人之有肠胄。目瞖则不可以视，肠胄秘则不可以生。二湖之在东南，皆不可以不治，而鉴湖之利害为尤重。昔东汉太守马臻之开是湖也，在㑹稽、山隂二县界中，周回三百五十余里，溉田九千余顷，湖髙田丈余，田又髙海丈余。水少则泄湖帰田，水多则泄田帰海。故㑹稽山隂无荒废之田，无水旱之患者以此。自汉水和以来，更六朝之有江东、西晋、隋、唐之有天下，与夫五代钱氏之为囯，有而治之，莫敢废也。千有余年之间，民受其利，博矣乆矣。至　囯朝之㒷，始有盗湖为田者，然其害犹㣲。盗扵祥符者，?一十七户，至庆暦间，为田四顷而巳。当是时，三司转运司犹切贵州县，使复田为湖。自是而后，官吏因循，禁防不谨，奸弊日起，侵盗愈多。至于治平熈寕间，盗而田之者凢八千余户，为田盖七百余顷，而湖侵废矣。然官亦未甞不禁，而民亦未敢公然盗之也。政和未，有小人为州，内交权幸，专务为应奉之计，遂建议废湖为田，而?输其?入于京师。自是奸民豪族，公侵强据，无复忌惮。?谓鉴湖者仅存其名，而水旱灾伤之患，无?无之矣。今占湖为田盖二千三百余顷，?得租来六万余石。为官吏者徒见夫六万石之利扵公家也，而不知九千顷之被其害也。知九千顷之?被其害而巳，而不知废湖为田。其害不止扵九千顷而巳也。盖鉴湖之开有三大利。废湖为田有三大害。山隂㑹稽昔无水旱之患者，鉴湖之利也。今则无?无灾伤，盖天之大水旱不常有也，至若小水旱，何歳无之。自废湖而为田，毎?雨稍多，则田巳淹?，晴未乆，而湖已枯竭矣。说者以为水旱之患，虽及扵九千顷之田，而公家实受湖田六万石之入。呜呼，其亦未之思也。夫灾必诉，诉必检，检必放，得湖田之租，失常赋之入，?得?失，相去几何？官失常赋而以湖田?折之犹可也，九千顷之民田，其?失者不可计，其何以?折之耶？王者以天下为家，其常赋?入亦广矣，岂利夫六万石之入而以病民耶？况湖田之入，在今日虽饶，而他日亦将同九千顷而病矣。使湖尽废而为田，则湖之为田者，其可耕乎。今之告水旱之病者，不独九千顷之田也，虽湖田亦告病也。况他无鉴湖，则九千顷之膏腴与六万石?入之湖田，皆化为黄茅白苇之场矣，越人何以为生耶。此其为大害一也。鉴湖三百五十八里之中，蓄诸山三十六源之水，?虽大涝，而水不䏻病越者，以湖䏻受之也。今湖废而为田，三十六源之水无吞纳之地，万一遇积雨浸滛，平原出水，洪流滔天之?，湖不䏻纳，水无?帰，则必有漂庐舍，败城郭、鱼人民之患。甞闻绍㒷十有八年，越大水五云门都泗堰水髙一丈，城之不壊者幸也。假令他日湖废不止扵，今而大水甚扵往?，则其为害当如何？此废湖为田，其为大害二也。自越之有鉴湖也，?无水旱，而民?扵衣食，故其俗号为易治。何以知其然也？以守令而知之也。自东都以来，守㑹稽、令山隂者，多以循吏称，见扵史传者，不可一二㪯也。非昔之守令皆贤也，盖民居乐?之中，室家温饱，民之为善也易尓。比年以来，狱讼繁㒷，人民流亡，盗贼多有，皆起扵无年。去秋灾伤之讼，山隂、㑹稽为尤多，非昔之民皆善良，今之民皆顽鄙也，盖礼义生扵，生扵饱煖，盗贼起扵饥寒，其势不得不然耳。此废湖为田，不独九千顷受其病，狱讼之?以㒷，人民之?以流，盗贼之?以生，皆此之由。其为大害三也。自祥符、庆暦至今，建复湖之义者多矣，而湖卒不䏻复。非湖之不可复也，盖异议者有以揺之也。异议得以揺之者，盖亦建议者之未䏻，深究夫利害焉耳。建议者曰：废湖为田，则九千顷被水旱之害，湖不可以不复。异议者曰：九千顷虽被水旱之害，而常赋不尽失；以湖为田，而官又得湖田之利为多，湖虽废而何害？且多为异说以揺之，此建议者之言，卒夺夫浮议者之口。使建议者灼然知夫三大利害之?在以折夫异议者之云云，则复田为湖，有不可得而巳也。