轻识古籍

共 571字,需浏览 2分钟

 ·

2024-02-05 04:54

首二卷,汲古阁毛氏据宋刻影写。余十八卷出于宋刻,而实非宋刻,何以主之?卷末长南南山昌元王履生刊后跋,谓久藏是图,欲刊之梓,家贫未能。丙午讲易于葛卢五,文举来过听讲,谓将谋之郑侯,文举不幸不起,郑侯不忘乎旧,能成故交之心云云。郑侯示知何人,跋文称曰国家大将军,又著文举籍,为潞城连类而及者,尙有辽东、唐括、濮阳、聂天佐之数地者,皆非南宋疆城,而大将军亦非宋代官名。故人王君静安谓履跋不著年号,但称丙午,当为蒙古定宗二年,下距中统纪元尚有十三年,时尙未有年号。长南阳山即南阳书院山长。葛卢即诸葛草卢,书名。冠以析城郑氏家熟重校数字。析城当即,淅川,亦南阳属地。疑郑侯即淅川人,时宋虽未亡,而诸地实辖于北朝,故此当为蒙古刊本,而非宋刊本。按是本宋讳玄、敬、殷、贞、征、让、桓、愼、敦、廓等字均不阙笔,但恒筐二字仍避,语涉宋帝,亦各提行空格。履跋明言袭藏已久,是必以宋本翻刻,故宋讳偶有未尽删削之迹。毛氏补钞二卷,书名仅称新定三礼图,而无析城郑氏等字,所据实为宋刻,故窦序恒字皀注御名,而玄、敬、殷字亦均阙末笔。以彼例此,则此之非宋刊本,愈益可信。四库提要称淳熙中陈伯广尝为重刻,并题其后,此无陈氏题词。又称钱曾影宋钞本,每叶自为一图,附说于后。此则有一叶数图,而以说附载图之四隙者,与所举两宋本均不相合。故从王氏之言,定为蒙古刊本。海盐张元济

浏览 5
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报