与梁御史论正钱录书

与梁御史论正钱录书

别后再读吴氏正钱录，其例甚严，其词甚辨，诚有功斯文不小。然琬窃谓学者之读书也，不可以无和平之心，周详博大之识也。斯二者既具，而又能为之徃复曲折于其中，然后作者之是非可得而论定矣。若但盛气以相攻撃，而商?未安，则必有偏驳之病；考证未悉，则必有卤莾疏漏之病。我以我之说，而彼又以彼之说。纷纭攘臂。讫无所止。此虽如柳子之非国语。吴缜之唐书纠缪。犹不免于后人之议。而况其下此者乎。辟之有大盗于此。有司既获其人。必当考求其臧证。推原其出没之踪。窝藏之处。各得其实。然后杀之。而不敢为异词。假使无原臧。无见证，出入不知其踪，窝藏不得其处，不俟其案之定，而上诸司败，是终为疑狱也，能保无人焉为之平反哉。今此书非不例严而词辨，然而其中所列尚有不合，殆有如前之所谓偏驳疏漏者，得母盛气以相攻撃，而未暇商?考证与，恐不可谓之定案也。夫琬之于钱，非有门墙之雅，桮酒殷勤之欢也。平时所以刺讥其文章，殆不遗余力，而于此反为异论，岂有左右袒于其间哉？诚欲吴氏和平其心，博大其识，徃复曲折，以得钱之是非所在，而徐徐笔之于书，则庶乎其无憾矣。不然，此书一出，必无以服钱之心而杜其口也。琬尝恨文章之道为钱所败坏者，其患不减于弇州大圅，而钱氏门徒方盛，后生小子莫不附和而师承之，故举世不言其非。幸而有一吴氏，不量气力以与之争，而又不得其要领，岂不大可惜哉！故琬之言此，亦欲䕶持斯文。而助吴氏之不逮于万一也。然吴氏方用才学自负。而琬顾以空踈之胷。迂濶无当之见。刺刺于其侧。不以为狂易。则以为轻薄耳。度彼所敬事者。惟先生一人。故不敢陈之于吴。而以私于执事。其说具在别?幸微引其端。使加改窜。是亦朋友之忠告也。如有未当，乞更䟽示。