唐枢

唐枢

字惟中，归安人。嘉靖五年进士，授刑部主事。言官以李福达狱交劾郭勋，然不得狱辞要领。枢上疏言：李福达之狱，陛下驳勘再三，诚古帝王钦恤盛心。而诸臣负陛下，欺蔽者肆其谗，谄谀者溷其说，畏威者变其辞，访缉者淆其真，是以陛下惑滋甚，而是非卒不能明。臣窃惟陛下之疑有六，谓谋反罪重，不宜轻加于所疑，一也；谓天下人貌有相似，二也；谓薛良言弗可听，三也；谓李珏初牒明，四也；谓臣下立党倾郭勋，五也；谓崞洛证佐皆讐人，六也。臣请一一辨之。福达之出也，始而王良、

李钺从之，其意何为？继而惠庆、邵进禄等师之，其传何事？李铁汉十月下旬之约，其行何求？“我有天分”数语，其情何谋？“太上玄天垂文秘书”，其辞何指？劫库攻城，张旗拜爵，虽成于进禄等，其原何自？钺伏诛于前，进禄败露于后，反状甚明。故陜西之人曰可杀，山西之人曰可杀，京畿中无一人不曰可杀，惟左右之人曰不可，则臣不得而知也。此不必疑一也。且福达之形最易辨识，或取验于头秃，或证辨于乡音。如李二、李俊、李三是其族识之矣。发于戚广之妻之口，是其孙识之矣。始认于杜文柱，是其姻识之矣；质证于韩良相、李景全，是其友识之矣；一言于高尚节、王宗美，是鄜州主人识之矣；再言于邵继美、宗自成，是洛川主人识之矣；三言于石文举等，是山、陜道路之人皆识之矣。此不必疑二也。薛良怙恶，诚非善人，至所言张寅之即福达，即李午，实有明据，不得以人废言。况福达踪迹谲密，黠慧过人，人咸堕其术中，非良狡猾亦不能发彼阴私。从来发摘告讦之事，原不必出之敦良朴厚之人，此不当疑三也。李珏因见薛良非善人，又见李福达无龙虎形、朱砂字，又见五台县张子真户内实有张寅父子，又见崞县左厢都无李福达、李午名，遂苟且定案，轻纵元凶。殊不知五台自嘉靖元年黄册始收，寅父子忽从何来？纳粟拜官，其为素封必非一日之积，前此何以隐漏？崞县在城坊既有李伏答，乃于左厢都追察又以李午为真名，求其贯址，何可得也。则军籍之无考，何足据也。况福达既有妖术，则龙虎形、朱砂字，安知非前此假之以惑众，后此去之以避罪，亦不可尽谓薛良之诬矣。此不当疑四也。京师自四方来者不止一福达。既改名张寅，又衣冠形貌似之。郭勋从而信之，亦理之所有。其为妖贼余党，亦意料所不能及。在勋自有可居之过，在陛下既宏议贵之恩，诸臣纵有倾勋之心，亦安能加之罪乎。此不用疑五也。鞫狱者曰诬，必言所诬何因；曰讐，必言所讐何事。若曰薛良讐也，则一切证佐非讐也。曰韩良相、戚广讐也，则高尚节、屈孔、石文举非讐也。曰魏泰、刘永振讐也，则今布按府县官非讐也。曰山、陜人讐也，则京师道路之人非讐也。此不用疑六也。望陛下六疑尽释，明正福达之罪，庶群奸屏迹，宗社幸甚。疏入，帝大怒，斥为民。其后钦明大狱录删枢疏不载。枢少学于湛若水，深造实践。又留心经世畧，九边及越、蜀、滇、黔险阻阨塞，无不亲历，蹑屩茹草，至老不衰。隆庆初，复官，以年老加秩致仕。会高拱憾徐阶，谓阶恤录先朝建言诸臣，乃彰先帝之过，请悉停之。枢竟不录。