读梁书

读梁书

唐散骑常侍姚思廉梁书纪传五十六卷，承父察之遗藁而作也。校讐如宋书。予尝叹自开辟有君臣来，未有比肩近臣，一旦北面称翊賛佐命，以本朝输人者，实自齐禇渊始。渊之弟炤恨渊不早?，渊子蕡辞不肯袭爵，良有以也。范云、沈约、江淹、任昉，皆齐之贵?近臣，幸国家昬乱，与高祖㓕齐造梁，其何情耶？当时不知，非后世亦无非之者，无乃已自安于渊之故事邪？察称云约、叅预缔，赞成帝业，淹为先觉，昉有旧恩，果何谓邪？四子皆蔼肰名，一世才学，去人逺甚，又何苦而为此也邪？方百寮署名送东昬首，时，王志独愤叹不署名，张?偃蹇不来，㑹。江蒨在江州拒高祖之师，不受命。颜见逺既覩，高祖即位不食，发愤以卒。察曽不一言与之，何邪？徒称?之典选廉平，蒨以风格。?云：又若王亮者，予尢悲之。高祖师至新林，内外百寮皆道迎，其未能㧞者，亦间道送，诚欵、亮独不遣。高祖虽容之不罪，而任昉、乐蔼軰必欲因事杀之。范缜一言，称亮废弃，则执以为附下讪上，恶直丑正，徙缜广州。玺书责亮谄事江祏，恊附梅虫儿，遂执昬政，天下横溃，不其太诬邪？葢，亮既仕乱君之朝，其迹亦昜污矣。察罪亮自取废弃，非不幸，后世无一人与亮者，岂不重可太息哉！思廉传称江祏多所追㧞，亮居选部，每持异议，㴱反，袥复曰：亮选用拘资次而已。其言反复不伦，则亮之诬明矣。察称谢?忠于宋，在齐建武、永平时，为踈、蒋之流，是也。其谓高祖龙兴，?角巾入仕，首陟台司，极出处之致，则悖也。察称袁昴臣志不移于独夫丧德之时，是也。其谓昴抗䟽高祖，无?忠节，终为梁室台鼎，则亦悖也。?既退矣，昴既知所守矣，乃无名以出，既出而无补于时，君子耻之不道也。彼东昬之丑祸，倡于王珍国，而张稷和之，张齐手加刃焉，尚足以立传，与士君子齿邪？非春秋㓕阳货而盗之之㫖也。察称珍国蹈仁乂稷，因权制变，齐之政绩有何异邪？太清之乱，有自来矣，而察以张缵为乱阶。缵不过不能推诚于河东、湘东藩辅之间耳。朱异延寇败国，贺琛开城纳景，其罪一也。察乃责异而贷琛，何邪？萧介谏纳侯景传，岐愿不与高澄和；羊侃谋据石头袭夀，使景进不得前，退失巢窟。陈昕出竒谋说范桃棒，几得景㓕之桞。仲礼弟敬礼毅肰欲取景于㑹，上亦败于垂成。察皆未尝进之，何邪？韦粲、裴之高軰推仲礼为　首，擧义师讨景，思廉乃立敬礼传，而不立仲礼传，何邪？如以仲礼台城没后尝见景，则敬礼同仲礼见之矣。是意自有所在，未可以一举足责人于凶燄屠裂之际也。?举亦尝谏纳景矣，思廉曽无一言以传耶？姚氏父子于史，其大者既失如此，复何他责哉。南丰曽舎人谓思廉推其父意，又颇采诸儒谢吴等所记成此书。予以刘氏史通、曽氏史镜诸书考之，思廉之作，因诸察察，因诸谢吴许亨辈。江陵焚荡，许之书亡逸矣，思廉何得而因之？舎人前辈大儒，必自有所见。