志事将竣与宁国太守及诸同事书

志事将竣与宁国太守及诸同事书

不晤足下者越一年矣。此囘仆抵宣城，志事，巳刋至十分之四。闻底本皆自芜湖发来，改窜处极多，未知尽足下所定否。窃有未喻者数事，敢更质焉。

一则府县次序，本朝宪纲，与前代不同。宣城附郭下即，次以南陵者，元明两代之宪纲也。宣城下即，次以泾县者，　本朝之宪纲也。元明之宪纲，以元、明二史地理志为据，　本朝之宪纲，以　本朝大一统志为据，固截然不紊者也。今以南陵县生员一诉呈，遽移南陵在泾县上矣，是曲畏刁生之健讼，不难移昭代之章程。此未喻者一也。

人物如懿行、宦迹数门，不轻采录，最为得体。然事必愼之于始，未有今日批凖，明日驳囘。批凖者既或由私嘱，驳囘者亦未尽叶舆评，徒使朝令而夕更，未必昨非而今是。此未喻者二也。冡墓中同一赠将军也，乃登耿宗元而删叶遇时；同一侍郞也，乃登张守道而删徐沛。如以为采访册不足信，则乾隆十八年之志，亦由采访而来，况又有非采访册而亦删者矣。又入　本朝以来诸臣冡墓既载，又梅氏两代封翁矣，而　　谕?　　赐谥之梅文穆即不塟本鄕，亦须注明所在，而今亦畧之此门。桉语有云：自乾隆十八年以后，采访册悉不足凭，是因现在之生人讐及冡中之枯骨。且此次续修者，续修乾隆十八年以后事也。今自职官、选举诸门以外，一切槩从其畧。则新修府志何为乎？此未喻者三也。

循吏中载宁国令范传，真是矣，然何以令宁国而得修南陵之堰，则唐宣城郡之地理与名宦传，不可不合勘也。文苑中欲登唐诗人张乔是矣，然何以家南陵而又附入池州之籍，则唐武德中之沿革及人物志，不可不并校也。此皆近在志传，而亦嬾于搜稽，此未喻者四也。

山水诸门，系仆所纂者，颇欲正前人之失，不致传后代之疑。其考证各条，畧具苦心，皆还实据。今乃不察由来，半从删改，执笔者既以不狂为狂，主修者亦遂将错就错。是同事欲泄一时之私忿，竟忘其为六属之官书。此未喻者五也。

学校之金石，有登有不登，官廨之废兴，有载有不载，甚至宣城缺新建之祠，旌德削俞公之庙，泾则县丞廨，宇亭脱见山，旌德则主簿衙，斋堂芟景吕。升降任心，去留随意。此未喻者六也。

祥异各志，营建诸门，于旧志皆照本抄誊，甚误者亦畧无改正，何贵重修，是名为爱古而薄今，实则偷安而自便，此未喻者七也。

封建则挂七而漏三，大事则记一而忘两，流俗之传疑则信之，正史之明备则畧之，此未喻者八也。

刋工虽集于宣城，而底本则来于?署，局中总修分校诸人，皆若有不得预闻者，遂至一卷之内，前后迳筳，半部之中，各相矛盾，而奉行者又复过当，以为自芜湖来者，无一字之可更，自局中定者，无片言之足信，此未喻者九也。

虚设总修之号，翻为众怨所归，况足下既取独断而独行，又何须群䇿而群力？加以官事孔繁，高斋少暇，足下既假他人之手以代辛勤，他人亦即假足下之名以逞威福，以致物论沸腾，人情骇阻。此未喻者十也。

他日告竣之时，尚望于编纂内削去贱名，何敢于弁首中复加拙序？倘以为微劳可录，片善必登，即希将鄙人此书及与同事诸君书附入卷末，备蒭荛之献可矣。