警学诗说
共 865字,需浏览 2分钟
·
2024-02-06 19:07
警学诗说
夫诗之为道,若非沙门之正务焉。余初出俗时,见老宿作偈颂,心輙慕,毎私颂寒山石屋语。已而远游,历吴越丛席,値听讲?禅之侣,皆尚乎诗,慕弥甚。时以未明生死事,不遑硏习之,遂拨艸瞻风,亲近知识。数年后,渐闻长者之论,屡窥前辈之作,始悟诗殊未易言,亦未易作也。夫何故?葢诗所以言志,惟古之人志于道,笃于学,日务修省,故能畅其志,慷慨特逹,远大高明。其诗未作,其天地民物之故,上下古?之变,先已坐见,忽有所感,其兴致淋漓,咨嗟咏叹,无意乎诗而自诗,无意乎雅而自雅,比兴无一不含大义,出语无一不有所源,优柔婉易,言简意长,一诵之使人性灵跃,俗习化,虽传百世,咏叹若新,此古人之诗。?我曹负志言诗,道?未明,求所谓寒山、石屋者不能得,而于乐不淫,哀不伤,三百篇风人之微㫖,又或未达其志,茫无所矜式,徒欲速成其诗,得乎?予乃观古人之为诗者,似乎必先一其志以达乎道,必持夫道以养其志,故诗之所在,?志之所在,志之所在,?道之所在也。苟大道之未明,大义之水喻,志而非志矣,而惟工其字句,联其景物,若陈死人,饰以衣冠,了无生气,而欲并于风、雅,恶乎可?不知语录、经论、佛意、祖意之若何,而惟撮以成句,如窃帝王之言以惊世,不惮罪诛,而谓明乎佛法,洞乎禅理,恶乎可?不知古人一死生,同物我,优游自得,真实受用处,而惟木食涧飮、岩居云卧之铺叙,如贪夫学采西山之薇以市廉,要之非夷、齐之面目,而谓友于寒山,同于石屋,又恶乎可?或更创无谓之题,耗有涯之思,有?精卫衔木,夸父穷影,岁月川逝而不惜人命,呼吸而不顾視品。虽然,岐俗准理,均为䘮志。孔子曰:诗三百,一言以蔽之,曰:思无邪。是知诗之为教,无非欲吾人端其志,而非欲吾人之必为诗。世尊云:息心达本源,故号为沙门。然则苟非其志,虽世间学犹无取焉,况号为息心达本者哉?或云:治世语言皆顺正法,粗言及细语皆归第一义。古法师谓何妨笔砚资真性,则又何也?告之曰:佛说佛言,祖说祖语,子能契佛祖之道,然后如寒山咳唾可也,石屋咏歌可也,古宿粗言细语可也。斯葢终日言而未?言,又何必论顺正法、资真性、归第一义耶?