与京西转运刘察院荐樊景书
共 542字,需浏览 2分钟
·
2024-02-05 07:54
与京西转运刘察院荐樊景书
某顷守郡,尝荐士,其取之初不甚精,以谓天下吏员甚众,官局小大,各有所任,拔十得三四,亦不为失人。又其异日无状,已必预其罪,以是无所愧负。若荐人于朋友,则必慎之重之。葢不如所称,则为诬罔。苟以贪 取罪,则已无所损预,独朋友坐之,其为愧负,万万于巳得罪。窃见州学教授樊景,年三十,庆历二年进士,始家江南。大父以策画为开寳功臣,家襄,今无仕于朝者。景幼孤,养于外祖高公慎交。高公高洁尚名检,景㴱存外氏风。某谪官,与之比居,为学未见其已其志,笃于道者也。所作文辞,与今之名能者不相上下。为学官通作尉三年矣,今将以八月罢去。近制,郡掾与县主簿,尉三考用二人,荐为县令。景始一人,幸阁下成之。某尝与景论为政,景以驭吏寛民为先,是敏于政者。然某见其志与行,而未见其为政,故详其所见,而略其所言,使其为政,不必后其志与行也。某自见废黜,不喜道当世人过恶。独见人之善美。不免有所称誉。诚知向亦用此取罪。然似发于天性。虽重得罪。不能自巳。景虽従某㳺。今之所称。皆其行实。于景无锱铢加重。是虽私启。其实公论。阁下虽不识景。果用某言。是亦公荐之也。异时景得见门下。阁下自观其才。实将复荐之又荐之。恐不止于兹一荐也。则某不独为景求知阁下。亦于阁下知人之明。不为无助。岂止于无愧而巳。
评论