答秦抚军

答秦抚军

古名人画，无不古穆深厚，精能奇迈，即?品，亦无率尔之作，故一望可知。且纸绢必精，丹墨必得法，再以各家宗法求之，可干不失一。然骨董牙人，尙可顚倒强辨，惟以时代制度折之，则不能辨矣。承示画卷四匣，每匣分考呈还。鄙见未必是以大雅垂询，非世俗苟为藏弆之见，敢竭其愚，惟原谅之。

赵千里九如图，下笔谨细，人物有古意，非吴下俗工所能。然结搆平近，少士大夫气。绢亦非六七百年之物，其裂处皆人力为之，非自然也，当是前朝内院所作耳。卷尾臣赵伯驹进上六小字殊不佳。千里宗臣，不当称赵伯驹。宋亦无欵书进上者，千里别画皆称臣，伯驹奉圣旨画可证也。图后光尧书天保诗，精丽可观，其体甚似光尧，然意味凡下，以光尧各石刻较之，有迳廷焉。宋帝王画多有押书，惟手勅有押，若冩经语及题画，不必押。赝者见光尧各手勅仿为之，不知不合法也。光尧书之，后记绍兴庚申，乃绍兴十一年。范石湖隆兴中方迁秘书正字，杨诚斋湻熙中方迁右司郎中，周益公亦湻熙中方迁起居郞，岂有前数十年已官两府侍从之理？卷中各结衔，可笑也。又进士结衔始于明，在宋无之。奉旨亦始于明，宋多称奉圣旨，赝者大都不谙故事，是以有山谷冩诚斋诗，天宝称年各谬误也。卷后鲜于伯机、王元美两跋，更凡下，其赝不待言。米襄阳山水画无气韵，已失神矣。字系双钩，印章一手伪刻，印色亦一色，其?褫则高手也。赵子昻昼锦堂记，子昻一日书万字，何至拒手狰?如此。书欵及用印。均不合法。王小痴桃源图，本朝有两黄璧，其一江西人，字元白，以冩照名。其一广东人，即小痴也。此图有意致，而墨非歙制。水用岭北者，故气韵不雅驯。其画树则形迹矣。