序越州鉴湖图

序越州鉴湖图

鉴湖一曰南湖，南并山，北属州城。漕渠东西距江。汉顺帝永和五年，㑹稽太守马臻之?为也，至今九百七十有五年矣。其周三百五十有八里，凢水之出扵东南者皆委之。州之东，自城至于东江，其北隄石挞二隂沟十有九，通民田。田之南属漕渠，北东面属江者皆溉之。州之东六十里，自东城至子东江，其南隄隂沟十有四、通民田、田之北扺漕渠、南并山、西并隄、东属江者皆溉之、州之西三十里曰柯山斗门、通民田、田之东并城、南并隄、北濵漕渠、西属江者皆溉之、揔之溉山隂㑹稽两县十四郷之田九千顷、非湖能溉田九千顷而巳、盖田之至江者、尽扵九千顷也。其东曰曹娥斗门，曰藁口斗门，水之循南隄而东者，由之以入于东江。其西曰广?斗门，曰新迳斗门，水之循北隄而西者，由之以入于西江。其北曰朱储斗门，去湖最逺，盖因三江之上，两山之间，䟽为二门，而以时视田中之水，小溢则縦其一，大溢则尽縦之，使入于三江之口。所谓湖高扵田丈余，田又高海丈余，水少则泄湖溉田，水多则泄田中水入海，故无荒废之田，水旱之?者也。繇汉以来㡬千载，其利未尝废也。宋兴，民始有盗湖为田者。祥符之间二十七戸，庆暦之问，二戸为田田顷。当是时，三司转运司犹下书切贵州县，使复田为湖。然自此吏益慢法，而奸民浸起。至于治平之间，盗湖为田者凢八千余户，为田七百余顷，而湖废㡬尽矣。其仅存者，东为漕渠，自州至于东城六六里。南通若耶溪，自樵风泾至于桐呜十里皆水，广不能十余丈，毎?少雨，田未病而湖盖已先涸矣。自此以来，人争为蒋堂则谓宜有罚以禁侵耕，有赏以开告者。杜?则谓盗湖为田者利在縦湖水一雨则放声以动州县，而斗门輙彂，故为之立石，则水一在五云桥，水深八尺有五寸，㑹稽主之；一在跨湖桥，桥水深四尺有五寸，山隂主之。而斗门之钥使皆纳于州，水溢则遣官视则而谨其闭。縦又以谓宜益理防隄斗门，其敢田者，㧞其苗，责其力以复湖而重其罚。犹以为未也，又以谓宜加两县之长，以提举之名，课其督察，而为之殿实。呉奎则谓：毎?农?，当僦人濬湖，积其泥涂以为丘阜，使县主役，而州与輙运使、提㸃刑狱督挕赏罚之。张次山则谓：湖废仅有存者，难卒复，宜益广漕路及他便利䖏，使可漕及住民田里，置石柱以识之，柱之内禁敢田者。刀约则谓：宜斥湖三之一与民为田，而溢隄使高一丈，则不开而其利自复。范师道、施元长则谓重侵耕之禁，犹不能使民无犯，而斥湖与民，则侵者孰御？又以湖水较之，髙扵城中之水，或三尺有六寸，或二尺有六寸，而益隄壅水使高，明水之败，城郭庐舎可必也。张伯玉则谓五千人濬湖，使至五尺当十五?毕，至三尺当九?，恐工起之日，浮议外摇，役夫内渍，则虽有智者犹不能毕其成。若日役五千人益隄使髙八尺当一?毕，其竹木费凢九十二万有三千，计越之戸二十万有六千，赋之而复其租，其势易足。如此则利可坐收，而人不烦弊。陈宗言、赵诚复以水势高下难之，又以谓宜修呉奎之议，以?月复湖。当是时，都水善其言，又以谓宜増赏罚之令，其为说如此，可谓愽矣。朝廷未尝不?用著扵法，故罚有自钱三百至于千，有至于五万，刑有杖百至于徒二年，其文可谓宻矣。然而田者不止而日愈多，湖不加濬而日愈废，其故何㢤？法令不行，而苟且之俗胜也。昔谢灵运从宋文帝求㑹稽，回踵湖为田，太守孟顗不?，又求休崲湖为田，顗又不聼，灵运至以语诋之，则利扵请湖为田，越之风俗旧矣。然南湖繇汉歴呉晋以来，椄于唐，又接于钱镠父子之有此州，其利未尝者。彼或以区区之地当天下，或以数州为镇，?以一国自王，内有供养禄凛之湏，外有贡输问遗之奉，非得晏然而巳也。故强水土之政，以力本利农，亦皆有数。而钱镠之法最详，至今尚多传扵人者。则其利之不　有以也。近世则不然。天下为一，而安扵承平之故。在位者重举事而乐因循。而请湖为田者。其语言气力徃徃足以动人。至扵修水土之利，则又费材动众，从古所难。故郑国之役，以谓足以疲秦，而西门豹之治邺渠，人亦以为烦。若其故如此，则吾之吏孰肯任难当之怨，来易至之责，以待未然之功乎？故说虽传而未尝行，法虽宻而未尝举。田者之?以日多，湖之所以日废，繇是而巳。故以为法令不行，而苟且之俗胜者，岂非然㢤？夫千?之湖　兴利害较然易见。然自庆暦以来，三十余年，遭吏治之因循至扵，既　而世犹莫窹其?以然，况扵事之隠微难得而考者，繇苟简之故而㢮壊扵？??之中，又可知其?以然乎？今谓湖不必复者，曰湖田之入既饶矣，此游谈之士为利扵侵耕者言之也。夫湖未尽废，则湖下之田旱，此方今之害。而众人之?覩也。使湖尽废，则湖之为田亦旱矣，此将来之害，而众人之?未覩者。故曰此游诶之士为利扵侵耕者言之，而非实知利害者也。谓湖不必濬者，曰益隄壅水而巳。此好辨之士为乐闻苟简者言之者。夫以地势较之，壅水使高，必败城郭。此护者之?巳言也。以地势较之，濬湖使下，然后不失其旧。不失其旧。然后不失其宜。此议者之?未言也。又山隂之石，则为四尺有五寸。㑹稽之石。则㡬俉之。壅水使高，则㑹稽得尺，山隂得半，地之洼隆不并则益隄，未为有?也。故曰，此好辨之士为乐闻苟简者言之，而又非实知利害者也。二者既不可用，而?禁侵耕开告者，则有赏罚之法矣。欲谨水之畜泄，则有闭纵之法矣。欲痛绝敢田者，则投其苗，责其力，以复湖而重其罚，又有法矣。或欲任其责扵州县与转运使、提㸃刑狱，或欲以毎?农?濬湖，或欲禁田石柱之内者，又皆有法矣。欲知濬湖之浅深，用工若干，为日㡬何，欲知増隄竹木之费㡬何使之安出，欲知濬湖之泥涂，积之何所，又巳计之矣。欲知工起之日，或浮议外揺，役夫内溃，则不可以必其成，又巳论之矣。诚能枚众说而考其可否，用其可者，而以在我者润泽之，今言必行，法必举，则何功之不可成，何利之不可复㦲，巩?蒙恩通判此州，问湖之废兴，扵人求有能言利害之实者，及到官，然后问啚扵两县，问书扵州与何渠司，至扵参核之而圗成，孰䆒之而书具，然后利害之实明。故为论次，庻夫计议者有洘焉。熈寜二年冬，卧龙斋。