论修河第三状

论修河第三状

右臣伏见朝廷定议开修六塔河口，囬水入横垅故道，此大事也。中外之臣皆知不便，而未有肯为国家极言其利害者，何哉？盖其说有三：一曰畏大臣，二曰畏小人，三曰无竒䇿。今执政之臣，用心于河，事亦劳矣。?欲试十万人之役以开故道，既又舍故道而修六塔，未及兴役，遽又罢之。已而终为言利者所胜，今又复修。然则其势难于复止也。夫以执政大臣锐意主其事，而又有不可复止之势，固非一人口舌可回，此所以虽知不便而罕肯言也。李仲昌小人，利口伪言，众所共恶。今执政之臣既用其议，必主其人。且自古未有无患之河，今河浸恩、冀，目下之患虽小，然其患巳形，囬入六塔，将来之害必大，而其害未至。夫以利口小人为大臣所主，欲与之争未形之害，势必难夺。就使能夺其议，则言者犹湏，独任恩、冀为患之责，使仲昌得以为辞，大臣得以归罪，此所以虽知不便而罕敢言也。今执政之臣用心太过，不思自古无不患之河，直欲使河不为患。若得河不为患，虽竭人力，犹当为之。况闻仲昌利口诡辩，谓费物少而用功不多，不得不信为竒䇿，于是决意用之。今言者谓故道既不可复，六塔又不可修，诘其如何，则又无竒䇿以取胜。此所以虽知不便而罕肯言也。众人所不敢言，而臣今独敢言者，臣谓大臣非有私仲昌之心也，直欲兴利除害尔。若果知其为患愈大，则岂有不囬者哉？至于顾小人之后患，则非臣之所虑也。且事欲知利害，权重轻，有不得已，则择其害少而患轻者为之，此非明智之士不能也。况治水本无竒䇿，相地势，谨隄防，顺水性之所趋尔，虽大禹不过此也。夫所谓竒䇿者，不大利则大害。若循常之计，虽无大利，亦不至大害，此明智之士善择利者之所为也。今言修六塔者，竒䇿也，然终不可成，而为害愈大。言顺水治堤者，常谈也，然无大利亦无大害，不知为国计者欲何所择哉？若谓利害不可必，但聚大众，兴大役，劳民困国以试竒䇿，而侥幸于有成者，臣谓虽执政之臣，亦未必肯为也。臣前已具言河利害甚详，而未蒙采聴。今复畧陈其大要，惟陛下诏计议之臣择之。臣谓河水未始不为患，今顺巳决之流，治堤防于恩冀者其患一，而迟塞商胡复故道者其患一，而速开六塔以囬今河者其患三，而为害无涯。自河决横珑以来，大名金堤埽岁?増治，及商胡?决，而金堤益大加功，独恩、冀之间，自商胡决后，议者贪建塞河之䇿，未甞留意于堤防，是以今河水势浸溢。今若专意并力于恩、冀之间，谨治隄防，则河患可御，不至于大害。所谓其患一者，十数年间，今河下流淤塞，则上流必有决处，此一患而迟者也。今欲塞商胡口，使水归故道，治堤修埽，功料浩大，劳人费物，困弊公?，此一患也。幸而商胡可塞，故道复归，髙淤难行，不过一二年间，上流必决，此二患而速者也。今六塔河口虽云已有上下约，然全塞大河正流，为功不小。又开六塔河道，治二千余里堤防，移一县两镇，计其功费，又大于塞商胡数倍，其为困弊公私不可胜计，此一患也。幸而可塞，水入六塔而东，横流散溢，濵、　徳、博与齐州之界，咸被其害。此五州者，素号冨饶，河北一路财用所仰，今引水注之，不惟五州之民破坏田产，河北一路坐见贫虚，此二患也。三五年间，五州凋弊，河流注溢，乆又淤髙，流行梗澁，则上流必决，此三患也，所谓为害而无涯者也。今为国误计者，本欲除一患而反就三患，此臣所不谕也。至如六塔不能容大河，横垅故道，本以髙淤难行而商胡决，今复驱而注之，必横流而散溢。自澶至海，二千余里，堤埽不可卒修，修之虽成，又不能捍水。如此等事甚多，士无愚智，皆所共知，不待臣言而后悉也。臣前未奉使契丹时，巳尝具言故道六塔皆不可为，惟治堤顺水为得计。及奉使徃来河北，询于知水者，其说皆然。虽恩、冀之人，今被水患者，亦知六塔不便，皆愿且治恩、冀隄防为是。下情如此，谁为上通，臣既知其详，岂敢自黙。伏乞圣慈特谕宰臣，使更审利害，速罢六塔之役，差替李仲昌等不用，选一二精干之臣，与河北转运使、副及恩、冀州官吏相度隄防，并力修治，则今河之水必不至为大患。且河水天灾，非人力可回，惟当顺导防捍之而已，不必求竒䇿立难必之功，以为小人侥冀恩赏之资也。况功必不成，后悔无及者乎？臣言狂计愚，惟陛下裁择。