张浚论

张浚论

昔子路问夫子以行三军则谁与？而夫子荅之以临事而惧，好谋而成。夫兵者凶器，故战为圣人之所愼，必有素定之谋，而后为之而必成。有其志而无其时，弗居其位可也；有其时而无其才，弗任其事可也。岂有托忠义之名，驱不教练之卒，任不素习之将，而侥幸于一试者哉？宋之张浚，志广而才疎，多大言而少成，事迹，其生平用兵，有败无胜，此圣人所讥暴虎冯河，?而无悔者，而史家曲为称赞，至以诸葛武侯相况，何其拟之不於伦邪？武侯于隆中问荅已谓曹操难与争锋，欲收荆、益以为根本既，而卒如其言。及后主之世，前后岀师，鞠躬尽瘁，葢审乎已之智谋足以制敌而不制于敌，即未能一举吞魏，亦必无失地蹙国之虑，故任其事而不辞耳。浚早年为汪、黄所引，专攻李纲，本非公论所与。逮苗、刘之变，兴师勤王，致位枢密，遂幡然以功名为已任。其始欲经略关陜，意非不善也，乃有李彦仙而不能救，有曲端而不能用。富平一败，五路尽失，不得已为保蜀之计。既而撒离喝入兴元，又不能固守，俟其粮尽引退，腼然以收复论功，其进退无据，亦已甚矣。淮西之役，既夺刘光世兵权，乃疑岳飞而不用，欲以轻躁喜事之吕祉尽护诸将。郦琼既畔，资粮尽空，淮西之未失者，特其幸耳。隆兴之初，金主新立，彼虽有衅，我实无谋，以垂暮之年，驱难御之将，倾国大举，裁得两县，便即溃败，此岂有老谋胜算者哉？吾谓浚之无谋，不待溃败之时知之，当其出师之始而已知之，何也？古之克敌者，量力而进，如善博者，非胜弗投也。桓温尝灭蜀矣，刘裕尝灭燕与秦矣，不闻请移跸以壮其声势也。即！诸葛之北伐，亦何尝请后主幸汉中哉？浚初经略陜西，则请幸武昌矣。其后用兵淮、泗，则又请幸建康矣。武昌之议，幸而不用，建康之与临安，均为偏隅。浚、既志在恢复，而犹必假主威以作将士之勇，此其气已怯，其号令必不严，固不待临陈而知其无能为矣。彼特见澶渊之役，以天子自将成功，而不知真宗全盛之时，思陵播越之后，事势迥殊，彼方畏金如虎，而我欲借其虚名以当孤注之掷，亦见其惑矣。靖康之耻，臣子一日不可㤀。身为大臣，自量无戡乱之才，毋宁避位以俟能者。否则竭生民之膏脂，糜生民之血肉，有损于邦国，无益于君亲。况乎建议移都，虽曰责难于君，实欲分已之咎，此尤无䇿之甚者，未可以其负一时盛名而随声附和也。