后序

【缺卷标题】

后序

国初吴儒徐松云先生取藏温公集八十卷，缺九卷，谨钞补以为完书云。弘治乙丑秋九月望日，后湖卢谨记。嘉庆己未十月五日庚寅，竹汀居士钱大昕假观，时年七十有二。嘉庆丁巳夏有杭州书友以宋刻

温国文正司马公文集介郡城学余堂书肆示余。余取与案头所贮抄本相对，其标题司马太师温国文正公传家集，已与此不合。而序文节去首尾，并误刘峤为刘随，不知其何本也。至于年号官衔，㮣从阙畧，俾考古者茫无依据，是可慨已。是刻序文一一完善。次列进司马温公文集表一篇，分卷序次，离合先后，多有不同。偶取校勘，虽文义未甚龃龉，而一字一句，摠觉旧刻之妙，爱不忍释矣。问其直，索白金一百六十两。余以价昂一时，又无其资，还之。既而思此书为明初人收藏本，卷首表文弟一叶，末余?有朱书一行云：洪武丁巳秋八月收八字。有小方印一，其文云：徐逹左印。有大方印一，其文云：松云道人徐良夫臧书。卷第八十后空叶，有墨书三行云：国初吴儒徐松云先生収藏温公集八十卷，缺九卷，雍谨钞?以为完书云。弘治乙丑秋九月望日，石湖卢雍谨记。则此书本为吴中藏书，不知何时转入武林，而今又重归合浦。此一竒也。且松云収藏在洪武丁巳，而此书之来又在嘉庆丁巳，其间甲子屡更，显晦亦复几易，此竒之又竒也。今虽不能即得，或者迟之，又乆必俟诸秋八月収，以符前贤之辙邪？阅月，有五学余主人来云：此书出君家徧示郡中藏书者，虽皆识为宋刻，然所还之价有不及无过者，曷于前四十之数而益其半乎？余重是书之刻，在宋为最初本，兼重以徐、卢二公之手泽，使大弓寳玉有归鲁之日，未始非前贤实呵䕶之，故不惜重资购得。得之日适在秋八月，何巧乃尔。爰志颠末，以示后之读是书者。见竒书之出，造物若有以使之。然而聚散既有其地，显晦又有其时，岂不异哉！　读未见书斋主人黄丕烈识。嘉庆已未冬十一月既望，装此书成，夫然而快然大慊于心也。盖余自丁巳八月至今，即付装潢，几阅二载余，费且倍扵得价。然其书若有待扵余之装潢而始完善者。是书之幸，实余之?也。初书装十四册，破烂特甚。买淂后，驱蠧鱼至数百计，且缺叶及无字处，每册俱有。乃命工?缀，其缺叶皆误重于他叶之腹，其无字者，皆浆黏于前后叶之背。始悟当时俗工?为，以致不可卒读。苟非精加装潢，则全者缺之，有者无之，不几使此书多遗憾耶。用著原委，以见古书难得，即装潢亦当煞费苦心也。至此本为宋最初之刻。钱竹汀谓全曰：宋王深寜撰困学纪闻，载温公集，字句多与此刻合。知深寕?见即是本也。世行本以传家集为最古。今见此绍兴初刻，题曰

温国文正司马公文集，则传家之名，非其最初。及观周香严?藏旧抄本，亦为卷八十，而标题则曰司马太师温国文正公传家集。卷末有泉州公使库印书局淳熈拾年正月内印造到云云。又有嘉定甲申金华应谦之并有门生文林郎差充武冈军军学教授陈冠两跋，皆云公裔孙出。泉本重刋，是传家又重刋本矣。