答俞右吉书

答俞右吉书

所论春秋诸家及胡文定作传之旨，极为正当。在汉之时，三家之学各自为师，而范宁注榖梁，独不株守一家之说。至唐啖、赵出而会通三传，独究遗经。至宋孙、刘出而掊击古人，几无余蕴。文定因之以痛哭流涕之懐，发标新领异之论，其去游、夏之传益以逺矣。今陆氏之纂例，刘氏之权衡、意林，竝有其意，惟尊王发微未见，而后儒之辨春秋，其散见于志书文集者，亦多钞录，未得会稡成帙。若鄙著日知录春秋一卷，且有一二百条，如君氏卒，禘于太庙，用致夫人，当从左氏；夫人子氏薨，当从谷梁；仲婴齐卒，当从公羊。而三国来媵，则愚自为之说。盖见硕人诗云：东宫之妹，正义以为明所生之贵，而非敢创前人所未有也。因乏写手，一时未得奉寄，惟就来书所问二事，敬录以上，未知合否，祈为正之。