十九曰事有可疑

十九曰事有可疑

文德皇后传所记恐误。

宜城公主传所书可疑。叚文昌传有疑，牛氏表有可疑。

朱敬则预诛二张，可疑。

张孝忠妻入朝迎公主事，可疑。覃王字可疑。谯王传裴巽未明。贾至论诸人善守，

柳浑为张延赏所挤，王维、王缙兄弟，

裴寂两书四月癸酉为左仆射崔彦昭逐李可及，

文德皇后传所记恐误。

文德皇后传云从幸九成宫，方属疾，会柴绍等急变，闻帝甲而起，后舆疾以从。

今案帝纪并柴绍传，并未?有急变之事，莫知何谓，疑其无之。

宜城公主传所书可疑。

宜城公主传略云：主嫁裴巽，帝恚，斥为郡主。久之，复故封。神龙元年。

今案中宗自未攺神龙未返正巳前，止称太子，神龙元年始复帝位。今传云帝恚，斥为郡主，久之复故封。则是神龙元年以前明矣。神龙以前，曷?有帝，所称者何帝乎？叚文昌传有误

叚。文昌传云：南诏袭南安，帝以文昌得蛮夷心，诏使下檄尉让，即日解而去。今案文昌传，以本纪及南蛮传考之，自大和四年巳后至九年，并无南诏，宼南安因得文昌檄而解去之事。且南安不见属何郡，疑皆无之。牛氏表有可疑。宰相世系表云：安定牛氏，出自汉陇西主簿崇之后。

今案隋书牛弘传云：安定鹑觚人也。本姓尞氏。祖炽，郡中正。父允，魏侍中、工部尚书、临泾公，赐姓为牛氏。然则是本姓尞，而弘父名允，赐姓为牛。今此表乃云?允，是遂以?允为名。又云出陇西主簿崇之后，则其得姓甚逺，与隋书殊为差舛。然古之牛氏，实安定人，故允封临泾，亦不出其地。今此表则云临淮，又亦可疑。且若弘之世系果出鹑觚，则当日弘所封，亦应不出安定临泾之境。今乃逺取竒章，似必有说。况近世史氏记人之鄕里，多非其真。如李则陇西，王则太原，姚则吴兴之?，昔人巳?讥其失。今此牛氏世表，恐亦同之。兼案集韵尞字自是人姓，而隋书乃唐初所修，去隋未逺。所修之人，多隋时人，其所载述，必得其详。恐此世表后人所撰，不知源，因妄相附著云尔。

朱敬则显诛二张，可疑。

武后纪桓彦范、敬晖等诛二张，复中宗处，其人名内有库部员外郎朱敬则。

今案敬则传，敬则当武后世，巳?为相，罢后为成均祭酒、冬官侍郎、郑州刺史致仕，且未?为库部员外郎，而本傅亦不言其同诛。二张虽有与敬晖宻议诛之之䇿，然传亦止云晖卒用其策，亦不言敬则同临其事也。疑此一名悮载

张孝忠妻入朝迎公主事，可疑。

蒋乂传云：张孝忠子茂宗，尚义章公主，母亡，遗占丐成礼。帝念孝忠功，即日召为左卫将军，许主下降。又上䟽以为墨缞礼本缘金革，未有夺䘮尚主者，缪盭典礼，违人情，不可为法。帝令中使者谕茂宗之母之请，乂意殊坚。帝曰：?所言，古礼也。今俗借吉而婚不为少。对曰：俚室穷人子，旁无至亲，乃有借吉以嫁，不闻男冐凶而娶。陛下建中诏书，郡县主当婚，皆使有司循典故，无用俗仪。公主春秋少，待年不为晩，请茂宗如礼便。帝曰：更思之。会太常博士韦彤、裴堪谏曰：婚礼，主人几筵听命，称事立文，谓之嘉，所以承宗庙，继后嗣也。䘮礼，创巨者日久，痛甚者愈迟，二十五月而毕，谓之凶，所以送死报终，示有节也。故夫义妇德，父慈子孝。昔鲁矦攺服，晋襄墨缞，缘金革事，则有权变，安有释缞服，衣冕裳，去垩室，行亲迎，以凶渎嘉，为朝廷爽法。䟽入，帝迂其言，促行前诏，然心嘉乂有守。

今案张孝忠传云：贞元二年，河北蝗，明年，检校司空，诏其子茂宗尚义章公主，孝忠遣妻入朝，执亲迎礼，赏赉甚厚。然则既云孝忠遣妻入朝，则是茂宗之母尚在，安得复有在䘮之说欤？且又云茂宗母亡，遗占丐成礼，则是入朝者孝忠之后妻，而茂宗之后母乎？且观传之所叙，似孝忠之妻将亡，而有遗言丐速成礼，故德宗从之，则其人之亡固未久也。而孝忠巳娶后妻，可乎？朝廷亦以妻待之，礼欤，史官亦以妻书之，可乎？凡此者，皆史氏不明白其事，未免后人之惑也。覃王字可疑，

古之封一字王皆国名，至唐则有以州名者，若延王、通王、沂王、韶王、彭王之?是也。而其内有封覃王者，不知此国名邪？州名邪？或潭之悮耶？若是州名，亦莫知其何在也。谯王传，裴巽未明。谯王重福传云：趍，东都，舍驸马裴巽家。

今案唐驸马都尉裴巽有二，其一尚中宗女宜城公主，其一尚?宗女薛国公主。今重福所舍之裴巽，其宜城欤、薛国欤？不可得而知。然意者重福即中宗子，今既作乱，必趍其所亲姊妹之家，然则无乃宜城之裴巽是邪？史不明言，特以意度之尔。且又薛国初嫁王守一，守一以开元十二年死，后始再嫁裴巽。以是言之，则宜城之裴必矣。然则裴巽者，一时果有二人邪？或薛国之巽即？宜城之巽邪？皆不可得知。然此亦史氏之所宜辨析者，故载之云。贾至论诸人善守。

贾至传云：至德中，将军王去荣杀富平令，肃宗新得陜，且惜去荣材，诏贷死。至諌。或曰：去荣善守，陜新下，非去荣不可守。臣谓不然。李光弼守太原，程千里守上党，许叔冀守灵昌，鲁炅守南阳，贾贲守雍丘，张廵守雎阳，初无去荣，未闻贼能下也。

今案：肃宗纪，至德二载八月，灵昌郡太守许叔冀奔于彭城。九月丁丑，安庆绪䧟上党郡，执节度使程千里。癸卯，复京师，庆绪奔于陜郡。十月戊申，广平郡王俶及安庆绪战于新店，败之，克陜郡。又鲁炅保南阳，被围凡一年，昼夜战，人至相食，卒无救。至德二载五月，乃率众突围走襄阳。由是言之，鲁炅以二载五月弃南阳，贾贲以至德元载死于雍丘，而张廵代守；许叔冀以八月弃灵昌，程千里以九月失上党，至十月，肃宗乃得陜而去。荣杀人又得陜之后，则数子者或死或失守，皆巳在得陜之前，而贾至犹有此言，无乃谬乎？且至实当时朝臣也，凡诸将得失，无容不知，而谬悮至此，深可疑也。

柳浑为张延赏所挤，柳浑传叙传浑为张延赏所挤罢相。

今案延赏与浑在贞元三年同时为相，是年延赏以七月壬申薨，浑以八月巳丑始罢，然则其罢非缘延赏所挤，此其一也。又案延赏传以病困不能事，其所建请减吏员事尚不能主之而死，何暇复挤柳浑乎？此其二也。由是言之，延赏挤浑之言，其殆妄乎！王维王缙兄弟

王维传云：缙为蜀州刺史，维表巳有五短，缙有五长。臣在省户，缙逺方愿归所任官，放田里。使缙还京师。久乃召缙为左散骑常侍。今案缙传云：禄山乱，擢太原少尹，佐李光弼，以功加宪部侍郎，迁兵部。史朝义平，诏宣慰河北，使还有指，俄拜黄门侍郎、同中书门下平章事。则缙未?，历为蜀州及常侍。此可疑者一也。又缙传云：禄山乱，擢太原少尹，佐李光弼，以功加宪部侍郎，迁兵部。史朝义平，诏宣慰河北。而维传云：维以上元初卒。今案禄山以天宝十四载作乱，与其子庆绪及央思明及其子朝义相继叛逆，至代宗广德元年而朝义平，中间历天宝十五年，至德二载，乾元元年、二年，上元元年、二年，宝应元年，广德元年。是年春，史朝义死，缙宣慰河北。是时维之卒巳久矣。自丙申至庚子五六年之间，缙未?有入蜀及为常侍之事。此可疑者二也。又维传云：禄山反，维为贼得，迫为给事中，贼平皆下狱。时缙位巳显，请削官赎维罪。肃宗亦自怜之，下迁太子中允。久之，迁中庻子，三迁尚书右丞。今案安禄山以天宝十五载六月䧟京师，至至德二载九月复京师，十月复东京。凡䧟贼官下狱，当在此际。方是时，缙官位巳显，则何由复有为蜀州刺史等事。此可疑者三也。由是言之，维传所言，殆皆无之。

裴寂两书四月癸酉为左仆射，

宰相表武德四年四月癸酉，寂为左仆射，至六年又云四月癸酉，寂为左仆射。

今案本纪武德四年四月不书寂为左仆射，至六年则书此，一可疑也。又自四年寂为左仆射之后，中间不载迁攺罢免，无缘于六年再为左仆射，此二可疑也。又寂本传止述自右仆射迁左，虽不载其年，然亦不述其两为左仆射，此三可疑也。又案五行志，武德四年八月丙戌朔，日食。今以八月丙戌朔却而推之，则是年四月内无癸酉日。而六年十二月壬寅朔日食，以十二月壬寅朔却而推之，则是年四月内有癸酉日。此四可疑也。由是言之，四年四日癸酉，寂为仆射。疑其悮书本无此一事也。崔彦昭逐李可及

崔彦昭传云：伶人李可及为懿宗所宠，横甚，彦昭奏逐，死岭南。

今案：彦昭传：彦昭，懿宗时为户部侍郎，由河阳节度使徙河东。僖宗立，授兵部侍郎、诸道盐铁转运使，俄同中书门下平章事。又案：僖宗本纪，彦昭以乾符元年八月始为相，时僖宗巳即位朞年矣。又案：曹确传云：懿宗咸通中，确为相，时，帝宠优人李可及，可及凭恩横甚，人无敢斥，擢为威卫将军。确諌，帝不听，至僖宗立，始贬死。方懿宗宠可及势盛之时，曹确以宰相言之尚不纳，而彦昭是时又非宰相，何由一言而可及，遂贬死。此可疑者一也。况确传云，僖宗立，可及始贬死，而彦昭传则云彦昭奏逐死岭南即。未审彦昭以懿宗时言邪，以僖宗时言邪？若以懿宗时言，则曹确以宰相言之尚不从，而彦昭身非言事之官，又无评弹之职，何由一言便逐？若以为当僖宗时言之遂逐，则当懿宗时可及巳为众人人所憎，确传巳具载其事，岂容僖宗即位之后，曹确返无一言，直候朞年之后，彦昭为相言之，然后贬逐乎？此可疑者二也。然则彦昭传所书，殆皆妄诞可疑也。海虞赵开美校刋新唐书纠谬卷第十九。