成都府

成都府

禹贡梁州之域，夏、商以后为蜀国，秦灭蜀，置蜀郡，汉因之，武帝兼置益州。后汉仍曰蜀郡。三国汉都于此，晋武帝改蜀郡为成都国，寻复旧。宋、齐以后，益州及蜀郡并治此。隋郡废州存。炀帝复改益州为蜀郡。唐又为益州。天宝初复为蜀郡。至德二载升成都府，并建南京，上元初罢京而府不改。五代因之，宋太平兴国六年降为益州，端拱初复曰成都府，淳化五年仍降为州，嘉祐五年复故。元曰成都路，明曰成都府，府山川重阻，地大而要。战国时司马错说秦惠王伐蜀曰：“取其地足以广国也，得其财足以富民缮兵。”诸葛武侯亦云：“益州险塞，沃野千里，天府之土是也。”自秦取蜀，因蜀攻楚，楚繇以亡。汉高资巴、蜀之力，战胜荥阳、成臯间，卒有天下。故取天下之规，常在巴、蜀。公孙述之据蜀也，北连秦、陇，东逼荆州，号为盛强。诸葛武侯用巴、蜀，北出秦川，魏人骚动。晋李雄窃成都，亦能北收汉中，东取夔、峡，南并宁州。是故蜀之险，弱则足以自固，强则足以伐人。晋人藉之以并吴，隋人资之以亡陈，唐亦繇此以平萧铣，其与秦之攻楚同一揆也。王建之据蜀，号为完固，孟氏因其辙，亦足以自守。元末明玉珍有蜀，擅威命者且数年。说者谓自公孙述以下，未闻有以蜀兴者，意者地僻而险，与中原悬隔，不足以出竒制胜欤？然吾观汉高以后，未见有雄才大畧足以相絜者，惟武侯能以汉用蜀，而时不吾与，天不假年，卒困于一隅耳。公孙述、李雄之徒，上之不过攘窃之雄，下之不过窥觎之智，故幸则易世而亡，不幸则及身而败。故曰险可恃也，而不可恃也。嗟乎！剑门失守，则夕树降旗；阴平已逾，则朝缨白组；瞿塘不闭，则楼舡飚集；清溪无阻，则蛮弩星驰。成都之险，不在近郊，而在四境之外也。虽然，刘禅而闭城清野，邓艾何必非坐缚之师？罗尚而抚士恤民，李氐岂遂为益州之主？成败之机，存乎其人，又安可一律论哉！水利考曰：“府大江萦流，民殷土沃。”史记河渠书“于蜀，蜀守李冰凿离堆，避沬水之害。穿二江成都之中”。今大江自松潘叠溪而入茂州界，西南歴威州，转而东经汶川县南，又东南经灌县西北，又东南流出灌口，过崇庆州新津县而入眉州境者，此汶江之正流也，成都人名之曰南江。其自灌县西北离堆，薄灌城而东北注，歴新繁西南、郫县南及府城南，而会于新津之大江者，此秦李冰所凿石犀渠也，成都人谓之北江，北江又分为两，出灌县东北宝瓶口，又穿三泊洞而北注，经崇寜、彭县、新繁、新都而入汉州。雒水东南流为金堂河者，所谓湔水也，成都人名之曰外江。其自宝瓶口直东入五斗口，东北经崇寜、温江、郫县、新繁、新都界内，过府城北，折而南会府城前江。经双流入眉州合于大江者，成都人谓之内江，此成都府境之内江、外江也。宋史：“秦李冰于离堆都江口置大堰，疏北流为三：东曰外应口，即北江也；东北曰三石洞口，即外江也；东南曰马骑口，即内江也。自三流而下，派别支分，为渠堰不可悉数。”古今集记：“李冰凿离堆山，以避沬水之害，穿三十六江，灌溉川西南十数州县稻田。”堤堰志：“自神禹导江，正源至石纽，出汶川而南，其北无水。秦昭襄王时，蜀守李冰凿离堆虎头于江中，设象鼻七十余丈，指水十二座，大小钓鱼护岸一百八十余丈，横潴洪流，故曰都江，以分岷江之水，北折而东，灌溉田畴以亿万计，蜀用富饶。离堆之址，旧铲石为水则，则盈一尺，至十而止，水及六则流始足用，过则从侍郎堰减水河泄而归诸江。自北引而南，凖水则第四，以为高下之度。”故益州记曰：“水旱从人，不知饥馑，沃野千里，世号陆海，谓之天府也。”江道既分，水复湍暴，沙石塡委，多成滩碛。岁暮水落，筑堤壅水上流，春正月役工濬治。凡诸堤堰，历代皆岁修之，以为民利。其塘堰多民自修，独离堆设立都江堰，在岷江中流，官费岁至巨万。元人用铁石立堰，为石门，以时启闭，公私赖之。缮理。其治之之法，无逾李冰所题“深淘滩、浅作堰”两言而已。