诸家诗目

诸家诗目

李陵诗《苏东坡集》䟦李陵诗后　余本不识陈君式。谪官黄州。倾盖如故。㑹君式罢去。而余乆废作诗。念无以道离别之怀。历观古人之作。诵约而意尽者。莫如李少卿赠苏子卿三篇故书以赠之。春秋之世。三百五篇。皆以见意不必已作也。　王粲诗

《文献通考》王粲集八卷　晁氏曰。后汉王粲仲宣也。高平人。为魏侍中。粲。愽物多识。强记善筭。属文举笔便成。无所攺定。时人以为宿制。然正复精意覃思。亦不能加著。诗赋论议。垂六十篇。今集有八十一首。按唐艺文志。粲集十卷。今亡两卷。其诗文反多于史所记。二十余篇。与曹植集同。　张司空诗

《文献通考》张司空集三卷　晁氏曰。晋张华。茂先也。范阳人。惠帝时为司空。为赵王伦所害。华。学业优赡。词藻温丽。圗纬方伎等书。莫不详览。家有书三十乗。天下竒秘悉在。愽物洽闻。世无与比。集有诗一百二十。哀词册文二十一。赋三。　陈氏曰。前二卷为四言五言诗。后一卷为册祝哀诔等文。陶潜诗

《文献通考》陶靖节集十卷。诗注四卷

《周紫芝太仓梯米集》周紫芝。书陶渊明归田园诗后。　陶渊明闲居。则负耒而躬耕。年饥则叩门而乞食。益不可不谓贫矣。至于弃官而归。则易若脱屣。非其胷中自有丘壑。安能摆落世故如此。顷时杜祁公在政府。客有新第者。以所业献公。请学为政。公无一言。唯问生事厚薄。人有问公者。公曰。人有田园。则进退轻。乃可行吾志。祁公可谓知言矣。近时士大夫。多喜学渊明诗。皆故为静退逺引之词。以文其歆羡躁进之失。譬犹効西子之颦。而忘其语意高逺。不能窥此老之藩篱也。

《黄庭坚豫章集》书渊明诗后。　血气方刚时。读此诗如嚼枯木。反绵历世事。如决定无所用智。每观此篇。如渴饮水。如欲寐得啜茗。如饥啖汤饼。今人亦有能同味者乎。但恐嚼不破耳。　书陶渊明责子诗。　观渊明之诗。想见其人岂弟慈祥戯谑可观也。俗人便谓渊明诸子皆不肖。而渊明愁叹见于诗。可谓痴人前不得说梦也。

《吴可藏海居士集》五峰翁。书渊明诗。　陶渊明诗。如向上祖师所受用处。无复余事。有欲学之。非饱于参寻莫能到也。忠道平生刻意于诗。晚所造诣乃如此。当有明眼人。以予言为信。五峰翁挺士特书。

《将璨》书靖节之诗。人不可学。然有不蕲同而同者。其妙至于不可言。当于此诗求之。说蜜为甜。与无舌人自不相领。阳羡蒋璨宣卿书

《苏东坡集》书渊明羲农去我乆诗。余闻江州东林寺。有陶渊明诗集。方欲遣人求之。而李江州忽送一部遗予。字大纸厚。甚可喜也。每体中不佳。輙取读。不过一篇。惟恐读尽后。无以自遣耳。　又书颜生称为仁诗。此陶渊明饮酒诗也。此饮酒中。不知何縁记得许事。元丰五年三月三日。子瞻与客饮酒。客令书此诗。因题其后。　又书渊明乞食诗后。陶渊明得一食。至欲以冥谢主人。哀哉哀哉。此大类丐者口颊也。非独余哀之。举世莫不哀之也。饥寒常在身前。功名常在身后。二者不相待。此士之所以穷也。　又书渊明东方有一士诗尾。　此东方一士。正渊明也。不知从之游者谁乎。若了翁得此一段。我即渊明。渊明即我也。绍圣二年十二月。东坡居士饮醉食饱。黙坐思无邪斋。兀然如睡。既觉。冩渊明诗一首示儿子过

《晁无咎鸡肋集》题陶渊明诗后　诗以一事论工拙。如身轻一鸟过。身轻一鸟下。过与下。与疾与落。每变而每不易较也。如鲁直之言。犹碔砆之于美玉是矣。然此犹在工拙精觕之间。其致思未白也。记在广陵日见东坡云。陶渊明意不在诗。诗以寄其意耳。采菊东篱下。悠然见南山。则本自采菊。无意望山。适举首而见之。故悠然忘情。趣闲而累逺。此未可于文字精觕间求之。以比碔砆美玉不类。崇宁三年十月晦日。晁补之题。

《马碧梧玩芳集》题注陶诗后。　陶公书甲子之事后。人盖为隐者之一节耳。不于其诗数数然附著斯意也。乡先生东涧汤公。始从而一二笺释之。谓其有感于兴亡之际。为之增欷而累叹焉。当涧为此论时。盖淳祐初元。国歩小康时也。去之三十余年。余乃真践此境。山中恸哭之余。因取陶诗汤注诵之。痛国事之已非。悼前贤之不作。因涧于彼时。预表斯指。岂亦陈了翁书杜陵哀江头之意耶。呜呼。岂不重可悲哉。是编每于世运变迁之语。数致志焉。至于二卷中。赠羊长史之篇。既欲考千载典坟之存。以求古人之心。复欲因九州舆图之一。以验圣贤之迹。而终之以经商山谢绮角之意。涧之言曰。南北虽合。而世代将易。但当与绮角游耳。呜呼。世代之易。犹可言也。夷夏之易。不可言也。岂不又重可悲哉。本心斋书。　阮籍诗

《文献通考》阮歩兵集。　陈氏曰。魏歩兵校尉陈留阮籍嗣宗。撰其题。皆曰永怀。首卷四言十三篇。余皆五言八十篇。通为九十三篇。文选所收十七篇而已。　谢惠连诗

《文献通考》谢惠连集一卷。　陈氏曰。宋司徒参军谢惠连。撰本集五卷。今惟诗三十四首。惠连得名早。轻薄多尤累。故仕不显。死时才三十七岁。鲍泰诗

《文献通考》鲍叅军集十卷。　梁元帝诗

《文献通考》梁元帝诗一卷。　陈氏曰。即相东王绎。　文帝诗

《文献通考》梁简文集五卷。　陈氏曰。简文帝纲也。按隋志八十五卷。唐已缺五卷。中兴书目。只存一卷。诗百篇。又缺其三首。今五卷皆诗。緫为二百四十四篇。　栁文畅诗

《文献通考》栁呉兴集一卷。　陈氏曰。梁呉兴太守河东栁恽文畅撰。仅有十八首。　江緫诗

《文献通考》江緫集一卷。　陈氏曰。陈尚书令考城江緫緫持撰。緫在陈为太子詹事。以宫端为长夜之饮。及后主即位。当权任日为艶诗。君臣昏乱。以至亡国。入隋为上开府。唐志集三十卷。中兴书目七卷。今惟存诗仅百首云。　徐孝穆诗

《文献通考》徐孝穆集一卷。　陈氏曰。陈太子太傅东海徐陵孝穆撰。本传称其文䘮乱散失。存者二十卷。今惟诗五十余篇。隂铿诗

《文献通考》隂铿集一卷。　陈氏曰。陈散骑常侍南平隂铿子坚撰。才三十余篇。杜子美云。李侯有佳句。徃徃似隂铿。今考之未见铿之所以似太白者。太白固未易似也。子美云尔。殆必有说。　晁氏曰。陈隂铿子坚也。㓜聦慧。五岁能诵诗赋日千言。及长。愽渉史传。尤工五言诗。徐陵言之于世祖。使赋安乐宫。援笔立成。累迁散骑常侍。有集三卷。隋已亡其二。今所存十数诗而已。杜少陵赏赠李太白诗。首云李侯有佳句。徃徃似隂铿。今观此集。白盖过之逺矣。甫之慎许可乃如此

《韩驹陵阳集》题隂铿诗。右隂铿诗。铿与何逊齐名。世号隂何。今何逊集五卷。其诗清丽简逺。正称其名。铿诗至少。又浅易。无他竒。其格律乃似隋唐间人所为。疑非出于铿。虽然自隋唐以来。谓铿诗矣。故录之。　呉均诗

《文献通考》吴均集二卷。晁氏曰。梁呉均叔宰也。史称均。愽学才俊。体清拔。有古气。好事効之。谓之呉均体。有集二十卷。唐世搜求。止得十卷。今又亡其七矣。旧题误曰吴均。均乃唐人。此诗殊不类。而其中有赠栁贞阳周兴嗣軰诗。固已知其非均。又有萧子云赠呉朝请入东诗。盖在武帝时为奉朝请。则知为均也。无疑矣。肃子云诗八。萧子显朱异平筠王僧孺诗各一附。颜子推讥均。集中有破镜赋。今已亡之。　江淹诗

《文献通考》江淹诗集十卷。　何逊诗

《文献通考》何逊集二卷。　晁氏曰。梁何逊仲言也。东海人。终水部员外郎。逊。少能诗。州举秀才。范云见其文。嗟赏曰。观文人。质则过懦。丽则伤俗。能清浊古今。见之何生矣。沈约谓每读卿诗。一日三复犹不能已。与刘孝绰。俱以文章见重于世。谓之何刘。王僧孺集其文为八卷。今亡逸不全。　陈氏曰。本传集八卷。馆阁书目。今所传止此。　庾开府诗

《文献通考》庾开府集二十卷。　晁氏曰。周庾信子山也。南阳人。梁元帝时为散骑常侍。聘西魏。遂留长安。孝闵时终司宪大夫。信在梁与徐陵文并绮丽。世号徐庾体。有滕王逌序。　陈氏曰。信肩吾之子。仕梁及周。其在扬都。有集四十卷。及江陵又有三卷。皆兵火不存。今集止自入魏以来所作。而哀江南赋。实为首冠。薛道衡诗

《文献通考》薛道衡集一卷。　陈氏曰。隋内史侍郎河东薛道衡元卿撰。诗凡十九篇。本集三十卷。所存止此。大抵隋以前文集。存全者亡几多。好事者于类书中抄出。以备家数也。　史言道衡。每至构文必隠空齐。蹋壁而卧。闻户外人声便怒。其沉思如此。　宋之问诗

《文献通考》宋之问考功集十卷。　晁氏曰。唐宋之问延清也。汾州人。武后召与杨烱分直习艺馆。謟事太平公主。为考功贠外郎。睿宗初贬钦州赐死。目魏建安讫。江左诗律屡变。至沈约庾信。以音韵相婉附。属对精宻。及之问佺期。又加靡丽。回忌声病。约句凖篇。如锦绣成文。学者宗之。号沈宋徐坚常论之问之文。如良金美玉。无施不可。其为当时所重如此。　沈佺期诗

《文献通考》沈佺期集五卷。　晁氏曰。唐沈佺期云卿也。相州人。及进士第。由恊律郎。累迁弘文馆直学士。常侍中宗宴舞回波。为弄辞以恱帝。还赐牙绯。陈氏曰。自沈约以来。始以音韵对偶为诗。至佺期之问。益加靡丽。学者号沈宋。唐律盖始于此二人。皆以附二张进之问尤无行。　石林叶氏曰。黄大临云。鲁直晚喜佺期宋之问诗。以为与杜审言同时。老杜五言。不惟出其家法。叅得二人之妙也。责冝州。并不以书同行。箧中惟有佺期集一部。然鲁直文字中。未尝及。当是不示人以朴也。吾尝问大临诗中所甚爱者。举海外逢寒食。春来不见饧。洛阳新甲子。何日是清明一篇。以为二十字中婉而有味。如人序百许言者然。今歴论节气。有清明无寒食。流俗但以清明前为寒食。既不知清明。安能知寒食。此不可觧也。　杜审言诗

《文献通考》杜审言集十卷。　晁氏曰。杜审言必简也。襄阳人。预之后裔。擢进士。博才傲世。尝对武后赋欢喜诗。后叹重其文。与李峤崔融苏味道为文章四友。集有诗四十余篇而已。　又杜必简集一卷。　陈氏曰。唐著作郎襄阳杜审言必简撰。工部之祖也。唐初沈宋以来。律诗始盛行。然未以平反失眼为忌。审言诗虽不多。句律极严。无一失粘者。甫之家传有自来矣。然遂欲衙官屈送。则不可也。　杨诚斋序略曰。必简尝为吉州司戸。今戸曹赵君彦清。旁搜逺摭。得其诗四十二首。将刻枣以传。好诗且以为戸㕔之寳玉大弓。属予集之。余观必简之诗。右牵丝紫蔓长。即水荇牵风翠带长之句也。若鹤子曵童衣。即儒衣山鸟怪之句也。若云隂送晚雷。即雷声忽送千峰雨之句也。若风光新柳报。宴赏落花催。即星霜玄鸟变。身世白驹催之句也。予不知祖宗之相似。其有意乎。抑亦偶然乎。至如徃来花不发。新旧雪仍残。如日气抱残虹。如愁思看春不当春。明年春色倍还人。如飞花搅独愁。皆佳句也。三世之后。莫之与京冝哉。　王维诗

《文献通考》王右丞集十卷。　晁氏曰。唐王维摩诘也。太原人。开元九年进士。终尚书右丞。维㓜能属文。工草隶。善画名盛。安禄山反。䧟贼中。贼大宴凝碧池。赋诗痛悼。诗闻行在。后得免死。代宗访维文章于弟缙裒。集十卷上之。李肇记维。漠漠水田飞白鹭。隂隂夏木啭黄鹂。以为窃李嘉祐者。今嘉祐集无之。岂肇厚诬乎。　陈氏曰。建昌本与蜀本次序。皆不同。大扺蜀刻唐六十家集。多异于他处本。而此集编次尤无伦。维诗清逸。追逼陶谢。辋川别墅图画。摹传至今。常与裴迪同赋。各二十绝句。集中又有与迪书图略曰。夜登华子冈。辋水沦涟。与月上下。寒山逺火。明㓕林外。深巷寒犬。吠声如豹。村墟夜舂。复与踈钟相间。此时独坐。僮仆静嘿。每思曩昔携手赋诗。当待春中卉木蔓发。轻鯈出水。白鸥矫翼。露湿青皋。麦雉朝雊。倘能从我游乎。余每读之。使人有飘然独徃之兴。迪诗亦佳。然他无闻于世。盖亦高人也。辋川在蓝田县西南二十里。本宋之问别图。维后表为清源寺。终墓其西。　王昌龄诗

《文献通考》王昌龄诗六卷。　江宁集一卷。　晁氏曰。唐王昌龄少伯也。江宁人。开元十五年进士。为秘书郎。又中宏词。不护细行。贬龙标尉。以世乱归乡里。为剌史闾丘晓所杀。昌龄工诗缜宻。而思清时。谓王江宁云。　孟浩然诗

《文献通考》孟浩然诗一卷。　襄阳集三卷。　晁氏曰。唐孟浩然也。襄阳人。工五言诗。隐鹿门山。年四十乃游京师。一日诸名士集秘省聮句。浩然句曰。微云淡河汉。踈雨滴梧桐。众皆钦伏。张九龄王维。雅称道之。维私邀入禁林。遇玄宗临幸。浩然匿床下。维以闻。上曰。素闻其人。因召见。命自诵所为诗。至不才明主弃之句。上曰。不求进而诬朕弃人。命放归。所著诗二百一十首。冝城处士王士源。序次为三卷。今并为一。又有天寳中韦縚序。　陈氏曰。唐进士孟浩然撰。冝城王士源序之。凡二百十八首。分为七类。太常卿韦縚为之重序。　东坡谓浩然诗。韵高而才短。如造内法酒手。而无材料耶。　张燕公诗

《文献通考》张燕公集三十卷。　晁氏曰。唐张说道济也。洛阳人。永昌元年贤良方正筞第一。累迁凤阁舎人。睿宗时兵部侍郎平章事。开元十八年终。左丞相燕国公说为文精壮。长于碑志。朝廷大述作多出其手。常典集贤图书之任。论撰国史。晚谪岳州。诗益凄惋。人谓得江山助。　陈氏曰说与苏颋号燕许大手笔家未有苏许公集。　崔颢诗

《文献通考》崔颢集一卷。　陈氏曰。唐司勋员外郎崔颢撰。开元十年进士。才俊无行。黄鹤楼诗盛传于世。　崔国辅诗

《文献通考》崔国辅集一卷。　陈氏曰。唐集贤直学士礼部贠外郎崔国辅撰。开元十三年进士。应县令举为许昌令。天寳中加学士。后以王鉷近亲坐贬。诗凡二十八首。临海李氏本。后又得石林叶氏本多六首。　綦母潜诗

《文献通考》綦母潜集一卷。　陈氏曰。唐待制集贤院南康綦母潜孝通撰。南康今赣州。　储光羲诗

《文献通考》储光羲诗集五卷。　陈氏曰。唐监察御史鲁国储光羲撰。与崔国辅綦母潜皆同年进士。天寳末。仍伪官贬死。顾况为集序。　常建诗

《文献通考》常建诗一卷　晁氏曰。唐常建也。开元十五年进士。欧阳永叔。尝爱竹迳通幽处。禅房花木深之句。乃建诗也。　杜牧之诗。

《黄庭坚豫章集》䟦杜牧之冬至日寄阿冝诗。　眉人史彦栢。饱经史而能文。然有秦汉间侠气。平居矫矫。常欲立于万夫之表。求余书杜牧之诗以教其子。牧之语虽径庭。要为有益于小学诸生。至其论崔李。积钱百屋。无补于子孙。此救世之药石也。故欣然为之书

《袁起岩东塘集》䟦杜牧之九日登齐山诗。　右唐池州剌史杜牧之。九日登齐山诗。吟咏嗟叹之意。殆与风雅同也。后世骚人逸士。诵其诗者。悟真趣而销忿欲。岂特为是邦故事而已哉。后三百四十年。而某来为郡。诣学而拜遗像。访左史洞而观留题。慨然思古。为之三叹。因得李王所书公诗。刻置山寺。庻几梦想高躅。希万一焉。　李太白诗

《文献通考》李翰林集二十卷。　晁氏曰。唐李太白所作也。白集旧十卷。唐李阳永序。咸平中乐史别得白歌诗十卷。凡歌诗七百七十六篇。又纂杂著为别集十卷。宋次道治平中。得王文献及唐魏方所纂白诗。又裒唐类诗。洎石刻所传者。通李阳氷乐史集。共一千一篇。杂著六十五篇。曾子固乃考其先后而次第之。云白蜀人。天寳初至长安。明皇召为翰林供奉。顷之不合去。安禄山反。明皇在蜀永王璘节度东南。白时卧庐山。迫致之。璘败坐系浔阳狱。崔涣宋若思验治白。以为罪薄。释白囚。使谋其军。乾元元年终以汚璘事。长流夜郎。以赦得释。过当涂以卒。始终更渉如此。此白之诗书所自序可考者也。旧史称白山东人。为翰林待诏。又称白在宣城谒见永王璘。遂辟为从事。而新书又称白流夜郎。还浔阳。坐事下狱。宋若思释之者。皆不合于白之自序。盖史误也。予按杜甫诗。亦以白为山东人。而苏子瞻尝恨白集为庸俗所乱。则白之自序。亦未可尽信。而遂以为史误。近蜀本又附入左緜。邑人所裒白隐处少年所作诗六十篇。尤为浅俗。白天才英丽。其辞逸荡隽伟。飘然有超世之心。非常人所及。读者自可别其真伪也。　陈氏曰。唐志有草堂集二十卷。李阳氷所录也。今按阳氷序文。但言十䘮其九。而无卷数。又乐史序文。称李翰林集十卷。别收歌诗十卷。校勘为二十卷。又于馆中。得赋序书表賛颂等。亦为十卷。号为别集。然则三十卷者。乐史所定也。家藏本不知何处。本前二十卷为诗。后十卷为杂著。首载阳氷史。及魏颢曾巩四序。李华刘全白范传正裴敬碑志。卷末又载新史本传而姑孰十咏。笑矣悲来。草书三歌行亦附焉。复著东坡辩证之语。其本最为完善。别有蜀刻大小二本。卷数亦同。而首尾专载碑序。余二十三卷歌诗。而杂著止六卷。有宋敏求后序。言旧集歌诗七百七十六篇。又得王溥及唐魏万本同裒。唐类诗诸编洎石刻所传广之。无虑千篇以别集杂著附其后。曽巩盖因宋本而次第之者也。以校旧藏本篇数如其言。然则蜀本即宋本也耶。末又有元丰中毛渐题云。以宋公编类之勤。曽公考次之详。而晏公又能镂板以传于世。乃晏知止刻于苏州者。然则蜀本盖传苏本。而苏今不复有矣。　李阳氷撰太白诗集序。　李白。字太白。陇西成纪人。凉武昭王暠九世孙。蝉聮珪组世为显著。中叶非罪谪居。条支易姓与名。然自穷蝉至舜五世为庻累世不大曜亦可叹焉。神龙之始逃归于蜀。复指李树而生伯阳。惊姜之夕。长庚入梦故生。而名白。以太白字之。世称太白之精得之矣。不读非圣之书。耻为郑卫之作。故其言多似天仙之辞。凡所著述。言多讽兴。自三代以来。风骚之后。驰驱屈宋。鞭挞扬马。千载独歩。唯公一人。故王公趋风。列岳结轨。群贤翕习。如鸟归凤。卢黄门云。陈拾遗横制頺波。天下质文。翕然一变。至今朝诗体。尚有梁陈宫掖之风。至公大变。扫地并尽。今古文集遏而不行。唯公文章横被六合。可谓力敌造化欤。天寳中。皇祖下诏徴就金马。降辇歩迎。如见绮皓。以七寳床赐食御手调羮以饭之。谓曰。卿是布衣。名为朕知。非素蓄道义。何以及此。置于金銮殿。出入翰林中。问以国政。潜草诏诰。人无知者。丑正同列。害能成谤。格言不入。帝用踈之。公乃浪迹纵酒以自昏秽。咏歌之际屡称东山。又与贺知章崔宗之等。自为八仙之游。谓公謪仙人。朝列赋謪仙之謌。凢数百首。多言公之不得意。天子知其不可留。乃赐金归之。遂就从祖陈留采访大使彦乆。请北海髙天师授道箓于齐州紫极宫。将东归蓬莱。仍羽人驾丹丘耳。阳氷试弦歌于当涂。心非所好。公遐不弃我。乗扁舟而相顾。临当挂冠。公又疾极。草藁万卷。手集未修。枕上授简。俾余为序。论关睢之义。始愧卜啇。明春秋之辞。终慙杜预。自中原有事。公避地八年。当时著述十䘮其九。今所存者。皆得之佗人焉。时寳应元年十一月乙酉也。　又乐史后序。　李翰林歌诗。李阳氷纂为草堂集十卷。史又别收歌诗十卷。与草堂集互有得失。因校勘排为二十卷。号曰李翰林集。今于三馆中得李白赋序表讃书颂等。亦排为十卷。号曰李翰林别集。翰林在唐天寳中。贺秘监闻于明皇帝。召见金銮殿。降歩辇迎。如见绮皓。草和蕃书。思若悬河。帝嘉之。七寳方丈。赐食于前。御手调羮。于是置之金銮殿。出入翰林中。其诸事迹。草堂集序。范传正撰新墓碑。亦略而详矣。史又撰李白传一卷。事又稍周。然有三事近方得之开元中。禁中初重木芍药。即今牡丹也。开元天寳花木记云。禁中呼木芍药为牡丹也。得四本。红紫浅红通白者。上因移植于兴庆池东。沉香亭前。㑹花方繁开。上乗照夜车。太真妃以歩辇从。诏选棃园弟子中尤者。得乐一十六色。李龟年以歌。擅一时之名。手捧檀板押众乐前。将欲歌之。上曰。赏名花对妃子。焉用旧乐辞焉。遽命龟年持金花牋。宣赐翰林供奉李白。立进清平调辞三章。白欣然承诏㫖。由若宿醒未觧。因援笔赋之。其一曰。云想衣裳花想容。春风拂槛露华浓。若非群玉山头见。㑹向瑶䑓月下逢。其二曰。一枝红艳露凝香。云雨巫山枉断肠。借问汉宫谁得似。可怜飞燕倚新粧。其三曰。名花倾国两相欢。长得君王带笑㸔。觧释春风无限恨。沉香亭北倚䦨干。龟年以歌辞进。王命棃园弟子略约调抚丝竹。遂促龟年以歌之。太真妃持颇棃七寳杯。酌西凉州蒲萄酒。笑领歌辞。意甚厚。上因调玉笛以倚曲。每曲徧将换。则遅其声以媚之。太真妃饮罢。歛绣巾重拜。上自是顾李翰林尤异于诸学士。㑹髙力士终以脱靴为深耻。异日太真妃重吟前辞。力士曰。始以妃子怨李白深入骨髓。何翻拳拳如是邪。太真妃因惊曰。何翰林学士能辱人如斯。力士曰。以飞燕指妃子。贱之甚矣。太真妃颇深然之。上尝三欲命李白官。卒为宫中所捍而止。白尝有知鉴客。并州识汾阳王郭子仪于行伍间为脱其刑责。而奖重之。及翰林坐永王之事。汾阳功成。请以官爵赎翰林。上许之。因而免诛。翰林之知人如此。汾阳之报德如彼。白之从弟令闻。常目白曰。兄心肝五脏皆锦绣邪。不然何开口成文。挥翰雾散尔。传中漏此三事。今书于序中。白有歌云。吟诗作赋北窻里。万言不及一杯水。盖叹乎有其时而无其位。呜呼以翰林之才名。遇玄宗之知见。而乃飘零如是。宋中丞荐于圣真云。一命不霑。四海称屈。得非命欤。白居易赠刘禹锡诗云。诗称国手徒为尔。命压人头不柰何。斯言不虚矣。凡百有位无自轻焉。撰集之次。聊存梗槩而已。时咸平元年三月三日序。　又宋敏后序。　唐李阳氷。序李白草堂集十卷。云当时著述。十䘮其九。咸平中乐史别得白歌诗十卷。合为李翰林集二十卷。凡七百七十六篇。史又纂杂著为别集十卷。治平元年得王文献公溥。家藏白诗集。上中二秩。凡广一百四篇。惜遗其下秩。熈宁元年。得唐魏万所纂诗集二卷。凡广四十四篇。因裒唐类诗诸编。洎刻石所传。别集所载者。又得七十七篇。无虑千篇㳂旧目而厘正其彚次。使各相从。以别集附于后。凡赋表书序碑颂记铭讃文六十五篇。合为三十卷。同舎吕缙叔。出汉东紫阳先生碑而残缺。间莫能辨。不复收云。夏五月晦。常山宋敏求题。　又曾巩后序。　李白集三十二卷。旧歌诗七百七十六篇。今千有一篇。杂著六十五篇者。知制诰常山宋敏求字次道之所广也。次道既以类广白诗自为序。而未考次其作之先后。余得其书。乃考其先后而次第之。盖白蜀郡人。初隐岷山。出居襄汉之间。南游江淮至楚。观云梦。云梦许氏者。髙宗时宰相圉师之家也。以女妻白。因留云梦者三年。去之齐鲁。居徂来山竹溪。入呉至长安。明皇闻其名召见。以为翰林供奉。顷之不合去。北抵赵魏燕晋。西渉岐邠。历啇于至洛阳游梁最乆。复之齐鲁。南游淮泗。冉入呉。转徙金陵。上秋浦寻阳。天寳十四载。安禄山反。明年明皇在蜀。永王璘节度东南。白时卧庐山。璘迫致之。璘军败丹阳。白奔亡至宿松。坐系寻阳狱。宣抚大使崔涣与御史中丞宋若思验治白。以为罪薄冝贳。而若思军赴河南。遂释白囚使谋其军事。上书肃宗。荐白才可用不报。是时白年五十有七矣。乾元元年终。以污璘事长流夜郎。遂泛洞庭。上峡江至巫山。以赦得释。憇岳阳江夏乆之。复如寻阳。过金陵。徘徊于历阳宣城二郡。其族人阳氷为当涂今。白过之。以病卒。年六十有四。是时寳应元年也。其始终所更渉如此。此白之诗书。所自叙可考者也。刘全白为白墓志。称白偶乗扁舟。一日千里。或遇胜景。终年不移。则见于白之自叙者。盖亦其略也。旧史称白山东人。为翰林待诏。又称永王璘节度杨州。白在宣城谒见。遂辟为从事。而新书又称白流夜郎。还寻阳。坐事下狱。宋若思释之者。皆不合于白之自叙。盖史误也。白之诗连类引义。虽中于法度者寡。然其辞闳丽隽伟。殆骚人所不及。近世所未有也。旧史称白有逸才。志气宏放。飘然有超世之心。余以为实录。而新书不著其语。故录之。使览者得详焉。南丰曾巩序。　又毛渐后序。　临川晏公知止。字处善。守苏之明年。政成暇日。出李翰林诗以授于渐。曰。白之诗历世浸乆。所传之集率多讹缺。予得此本。最为完善。将欲镂板以广其传。渐切谓李诗。为人所尚。以宋公编类之勤。而曾公考次之详。世虽其好不可得而悉见。今晏公又能镂板以传。使李诗复显于世。实王公相与成始而成终也。元丰三年夏四月。信安毛渐校正。谨题。　又萧士赟撰李白诗序。　唐诗大家数李杜为称首。古今注杜诗者。号千家注。李诗者曾不一二见。非诗家一欠事欤。仆自弱冠。知诵太白诗。时习举子业。虽好之未暇究也。厥后乃得专意于此。间趋庭以求闻所未闻。或从师以靳觧所未觧。真思遐想。章究其意之所寓。旁搜逺引。句考其字之所原。若夫义之显者槩不赘演。或疑其赝作。则移置卷末。以俟其眼者自择焉。此其例也。一日得巴陵李粹甫家藏左锦所刋。舂陵杨君齐贤子见注本读之。惜其愽而不能约。至取唐广德以后事。及宋儒记录诗词为祖。甚而并杜注内。伪作苏东坡笺事已经益守郭知逹删去者。亦引用焉。因取其本类此者为之节文。择其善者存之。注所未尽者。以予所知附其后。混为一注。全集有赋八篇。予见本无注。此则并注之。标其目曰。分类补注李太白集。吁晦庵朱子曰。太白诗从容于法度之中。盖圣于诗者。则其意之所寓。字之所原。又岂予寡陋之见所能知。乃欲以意逆志于数百载之上。多见其不知量矣。注成不忍弃置。又从而刻诸枣者。所望于四方之贤师友是正之。发明之。增而益之。俾笺注者由是而十百千焉。与杜注等。顾不羙欤其。母诮以注虫鱼幸甚。至元辛卯中秋日。章贡金精山北。氷厓后人。粹斋萧士斌粹可。

《苏东坡集》书李太白诗。　今太白集中有归去来乎。笑矣乎。及赠怀素草书数诗。决非太白作。盖唐末五代间学贯休齐已辇诗也。余旧在冨阳。见国清院太白诗绝。凢近过彭泽唐兴院。又见太白诗亦非是。良由太白豪俊。语不甚择。集中徃徃有临时卒然之句。故使妄庸敢尔。若杜子美。岂复有伪撰者耶。

《黄裳演山集》书李太白对月诗后。　人惟不足。所以有声。始求其言犹生于不足使然而然者也。及俄而舞乃出于不知自然而然者也。泯三不足。混一不知。入乎天德而为一乐。不亦至乎。谪仙之歌。未尝不继以舞。世俗之见以为太白牵于纵逸之才思而已。此知谪仙之小者也。故明于诗后

《黄庭坚豫章文集》题太白诗草后。　余评李白诗。如黄帝张乐于洞庭之野。无首无尾不主故常。非墨工椠人所可拟议。吾友黄介。读李杜优劣论曰。论文政不当如此。余以为知言。及观其藁书。犬类其诗。弥使人逺想慨然自在。开元至德间。不能以书传今。其行草殊不减古人。盖所谓不烦绳削而自合者欤

《元吴徴支言集》题李太白二诗后。　太白诗中之圣。其语有似乎天仙。此二诗尤超逸。然其指归。不过藉醉以遣累耳。太白尝见司马子微。亦闻所谓坐忘者乎。傥得闻之。虽不饮一滳而百虑俱消。岂必如刘伯伦阮嗣宗哉惜乎其有仙才而未闻道也。　陆游䟦李太白诗。　此本颇精。今当涂本。虽字大可喜。然极谬误。不可不知也。

《周益公大全集》书太白庐山诗记。　庐山之南。有寻真冲虚观。古名咏真道书真诰。述三十六洞天。而咏真为第八七。十二福地。庐山为元辰福地。是观即咏真洞天。五老峰正在其后。唐正元间。女冠蔡寻真居之。因以名观。后有白龙潭飞瀑注焉。旧史云。汉武帝过九江。筑羽章馆于屏风叠。下临相思涧。今五老一峰叠石如屏障。盖其故地。潭上有绿净亭。右见熈宁中陈令举贤良庐山记。乾道丁亥十月已未。予来游宿焉。明日登采访使者阁。望叠石峰仅在百歩间。相连即师子峰。石山无草木。晓日下照。宛如赤城。竒姿巧势。不可名状。乃取李太白屏风九叠云锦张之句。题其牓曰。云锦阁。龙潭在观后里许。水作琉璃色。其中数尺正黒。知观汤善翔云。深数十丈。相传为洞天之门。未知然否。潭上有灵泽龙祠。殆绿净亭基耶。淳熈已酉秋。舣舟南康。略来山南。不暇再徃。惟一至折桂。登黄云观而归。回首旧游。垂二纪矣。明年道录皇甫居中。以事来庐陵。求予书太白诗。将刻之观中。欣然许之。黄云正倚五老。虽晚出然登览最逺。前守朱元晦所创。其名亦出此诗云。　杜甫诗

《文献通考》杜工部诗集注三十六卷。　校定集二十二卷。　陈氏曰。蜀人郭知逹所集九家注。世有称东坡杜诗故事者。随事造文。一一牵合。而皆不言其所自出。且其辞气首末出一口。盖妄人依托以欺乱流俗者。书坊輙勦入集注中。殊败人意。此本独削去之。福清曾噩子肃刻板五羊漕司。字大冝老。最为善本。宋子京賛唐兴诗人。承陈隋风流。浮靡相矜。至宋之问沈佺期等。研揣声音。浮切不差。而号律诗。竞相沿袭。逮开元间稍裁以雅正。然恃华者质反。好丽者壮违。人得一槩皆自名所长。至甫浑涵汪茫。千彚万状。兼古今而有之。他人不足。甫乃厌余。残膏賸馥。沾丐后人多矣。故元稹谓诗人以来。未有如子美者。甫又善陈时事。律切精深。至千言不少衰。世号诗史。昌黎韩俞于文章少许可。至歌诗独推曰。李杜文章在光熖万丈长。诚可信云

《杜工部集》王洙撰杜工部诗史旧集序。　叙曰。杜甫。字子羙。襄阳人。徙河南巩县。曾祖依艺巩令。祖审言膳部员外郎。父闲奉天今。甫小不羁。天寳中献三赋。召试文章。授河西尉。辞不行。攺右卫率府胄曹。天寳末以家避乱鄜。独转陷贼中。至德二载窜归鳯翔。谒肃宗。授左拾遗。诏许至鄜迎家。明年收京扈从还长安。房琯罢相。甫上䟽论琯有才。不冝废免。肃宗怒。贬琯邠州剌史。出甫为华州司功。属关辅饥乱。弃官之秦州。又居成都同谷。自负薪采梠。餔糒不给。遂入蜀。卜居成都浣花里。复适东川。乆之召补京兆府功曹。以道阻不赴。欲如荆楚。上元二年闻严武镇成都。自阆挈家徃焉。武归朝廷。甫浮游左蜀诸郡。徃来非一。武再镇两川。奏为节度叅谋检校工部员外郎。赐绯。永泰元年夏。武卒。郭英乂代武。崔旰杀英乂。杨子琳栢贞节举兵攻旰。蜀大乱。甫逃至梓州。乱定归成都。无所依。乃泛江游嘉戎。次云安。移夔州。大暦三年春。下峡至荆南。又次公安。入湖南。沂㳂湘流。游衡山。寓居耒阳。尝至岳庙。阻暴水旬日。不得食。耒阳聂令知之。自具舟迎还。五年夏。一夕醉饱卒。年五十九。观甫诗与唐实录。犹槩见事迹。比新书列传。彼为踳驳。京兆兵曹。而集有官定。后戯赠诗。注云。初受河西尉辞。攺右卫率府胄曹。传云。遁赴河西。诣肃宗于彭原。而集有喜逺行在诗。注云。自京窜至鳯翔。传云。严武卒。乃游东蜀。依高适。既至而适卒。按适自东川入朝。拜省散骑常侍。乃卒。又集有忠州。闻高常侍士诗。传云扁舟下峡未维舟。而江陵乱。乃游襄衡。而集有居江陵。及公安诗至多。传云甫水泰二年卒。而集有大暦五年正月。追酬高蜀州寄诗。及别题大暦年者数篇。须溪先生云。甫诗甫集。初六十卷。今秘府旧藏。通人家所有。称大小集者。皆亡逸之。余人自编摭。非当时第叙矣。搜裒中外书。凡九十九卷。光宪序二十卷。郑文寳字少陵集二十卷。别题小集二卷。孙仅一卷。杂编除其重复。定取千四百有五篇。凡古诗三百九十有九。近躰千有六。起太平时终湖南所作。视居行之次。若岁时为先后。分十八卷。又别录赋笔杂著二十九篇为二卷。合二十卷。意兹未可谓尽。它日有得尚副益诸。寳元二年十月。翰林学士兵部郎中知制诰史馆修撰。王洙原叔记。　又王安石序。　序曰。予考古之诗尤爱杜甫氏作者。其辞所从出。一莫知穷极。而病未能学也。世所传已多计。尚有遗落。思得其完而观之。每一篇出自然人知。非人之所能为而为之者。惟其甫也。輙能辨之。予之令鄞。客有授予古之诗。世所不传者二百余篇。观之。予知非人之所能为而为之。实甫者其文与意之著也。然甫之诗。具完见于今者。自予得之。世之学者至乎甫。而后为诗。不能至要之。不知诗焉尔。呜呼。诗其难。惟有甫㦲。自洗兵马下序而次之。以示知甫者。且用自发焉。皇祐壬辰五月日。临川王安石序。

《刘将孙飬吾集》新刋杜诗序。有杜诗来五百年。注者以二三百数。然无善本。至或伪苏注。谬妄钳刼可咲。自或者谓少陵诗史。谓少陵一饭不忘君。于是注者。深求而僵附。句句字字必传㑹时事曲折。不知其所谓史所谓不忘者。公之于天下。寓意深婉。初不在此。诗有风有隐。工部大雅与三百篇相望。讵有此心胷哉。此岂所以为少陵。第知肤引以为忠爱。而不知陷于险薄。凡注诗尚意者。又蹈此弊。而杜集为甚诸。后来忌诗。妬诗。疑诗。开诗祸皆起此。而莫之悟此。不得不为少陵辨者也。先君子须溪先生。每浩叹学诗者。各自为宗。无能读杜诗者。类尊丘垤而恶睹昆仑。平生娄看杜集既选为兴。观他评泊尚多。批㸃皆各有意。非但谓其佳而已髙楚芳类稡刻之。复删旧注。无稽者泛滥者。特存精确必不可无者。求为序以传。坡公谓杜诗似史记。今闻者特以坡语大不敢异。竟无能知其所以似史记者。予欲著之。此又似评杜诗为僣。独为注本言之。注杜诗。如注庄子。盖谓众人事。眼前语一出尽变事外意。意外事一语而破无尽之书。一字而含无涯之味。或可评。不可注。或不必注。或不当注。举之不可偏。执之不可著。常辞不极于情。故事不给于丳也。然讵能尔。是本净其繁芜。可以使读者得于神。而批评摽掇。足以灵悟。固草堂集之郭象本矣。楚芳于是注。用力勤。去取当。校正审。览他本草草。藉吾家名以欺者甚逺。相之者吾门刘郁云

《杜工部集》王琪増修王原叔编次杜诗后记。　近世学者。争言杜诗爱之深者。至剽括句语。迨所用险字而模画之。沛然自以绝洪流而穷深源矣。又人人购其亡逸。多或百余篇。少或数十句。藏去矜大。复自以为有得。翰林王君原叔。尤嗜其诗。家素畜先唐旧集。及采秘府名公之室。天下士人所有得者。悉编次之。事具于记。于是杜诗无遗矣子羙愽闻稽古。其用事非老儒愽士罕知其自出。然缺乆矣。后人妄改而补之者众。莫之遏也。非原叔多得其真。为害大矣。子羙之诗词。有近质者。所谓转石于千仞之山势也。学者尤效之而过甚。岂逺大者难窥乎。然夫子之删诗也。至于桧曹小国。寺人女子之诗。苟中法度。或取而弦歌。善言诗者岂拘于人哉。原叔虽自编次。余病其卷帙之多。而未甚布。暇日与苏州进士何君瑑。丁君修。得原叔家藏。及今古诸集。聚于郡斋而叅考之。三月而后已。义有兼通者。亦存而不敢削。阅之者。固有浅深也。而又吴江邑宰河东裴君煜。取以覆视。乃益精宻。遂镂于板。庻广其传。或俾余序于篇者。曰。如原叔之能文称于世。止作记于后。余窃慕之。且余安知子羙哉。但本末不可阙书。故㮣举以附于卷终。原叔之文今迁于卷首云。嘉祐四年四月望日。姑苏郡守太原王琪后记。

《华镇云溪居士集》题杜工部诗后　余喜读杜工部诗。渐老目力不逮。大书一部。以便观览。旧集虽五言七言。古诗近体。各以类聚。然编次随岁月先后。长篇短阕。参错不伦。今因韵数由少及多以为叙。亦自便之一端。兀丰间。王文公在江宁。尝删工部。翰林。韩文公。欧阳文忠诗。以杜李欧韩相次。通为一集。目曰四选。此中用丹晕其题首者。皆四选之所录。或一诗数章。止取一二。则晕其首句。以志王公之去取。大观戊子七月八日。㑹稽华镇题

《方丘先》《生集》题杜甫诗本。　子美诗两秩。吾禇中旧藏。两客东南。徃返四万里。此书无一日不在几桉。官蜀泮之一年。即失其一。来天彭复得之。已坏数板矣。仍缉而新之。其既失而复得者。抑自有数耶。此细字过目。宛如十余年前不攺。此书之未忍弃我。而复归耶

《黄长睿集》䟦洛阳所得杜少陵诗后。政和二年夏在洛阳。与灋曹赵来叔。因检校职事。同出上阳门。于道北古精舍中避暑。于灋堂壁间。弊箧中得此帙。所录杜子羙诗。颇与今行椠本小异。如忍对江山丽。印本对。乃作待。雅量涵高逺。印本涵。乃作极。当以此为正。若是者尚多。予方欲借之。寺僧因以见与。遂持归校所藏本。是正颇多。但偶忘其寺名耳。六年二月十一日。舟中偶繙旧书见之。因题得之所自云。山阳还丹阳。是夕宿掦州郭外。长睿父题

《草堂集》蔡梦弼。杜工部草堂诗笺跋。　少陵先生愽极群书。驰骋今古。周行万里。观览讴谣。发为歌诗。奋乎国风雅颂不作之后。比兴相侔。哀乐交贯。揄掦叙述。妙逹乎真机。美剌箴规。该具乎众躰。自唐迄今。余五百年。为诗学之宗师。家传而人诵之。故元微之志其墓曰。诗人以来。未有如子羙者。信斯言矣。况我国家祖宗肇造以来。设科取士。词赋之余。继之以诗。诗之命题。主司多取是诗。惜乎世本讹舛。训释纰缪。有识恨焉。梦弼因愽求唐宋诸本杜诗十门聚而阅之。圭复叅校。仍用嘉兴鲁氏编次先生用舍之行藏。作诗岁月之先后。以为定本。每于逐句本文之下。先正其字之异同。次审其音之反切。方作诗之义以释之。复引经子史传记。以证其用事之所从出。离为五十卷。目曰草堂诗笺。凡校雠之例。题曰樊者。唐润州剌史樊冕小集本也。题曰晋者。晋开运二年官书本也。曰欧者。欧阳永叔本也。曰宋者。宋子京本也。王者。乃介甫也。苏者。乃子瞻也。陈者。乃无已也。黄者。乃鲁直也。刋云一作某字者。系王原叔。张文潜。蔡君谟。晁以道。及唐之顾陶本也。又如宋次道。崔德符。鲍钦止。暨太原王禹玉。王深父。薛梦符。薛苍舒。蔡天启。蔡致逺。蔡伯世。皆为义说。其次如徐居仁。谢任伯。吕祖谦。高元之。暨天水赵子栎。赵次翁。杜修可。杜立之。师古师民瞻亦为训觧。复叅以蜀石碑。诸儒之定本。各因其实以条纪之。至于旧德硕儒。间有一二说者。亦两存之。以俟慱识之决择。是集之行。俾得之者手披目览。口诵心惟。不劳思索而昭然义见。更无纎毫凝滞。如亲聆少陵之謦欬。而熟覩其眉宇。岂不快哉。太宋嘉泰天开甲子正月榖旦。建安三峰东塾蔡梦弼传卿谨识。　又胡宗愈草堂诗碑序。　序曰。草堂先生谓子美也。草堂。于羙之故居。因其所居而号之曰草堂先生。先生自同谷入蜀。逐卜成都浣花江上万里桥之西为草堂以居焉。唐之史记前后抵捂。先生至成都之年月不可考。其后先生寄题草堂云。经营上元始。断手寳应年。然则先生之来成都。殆上元之初乎。严武入朝。先生送武至巴西。遂如梓州。蜀乱乃之阆州。将游荆楚。会武再镇两川。先生乃自阆州挈妻子归草堂。武辟先生为叅谋。武卒。蜀又乱。先生去之东川。移居夔州。遂下荆湖。溯沅湘。上衡山。卒于耒阳。先生以诗鸣于唐。凡出处去就。动息劳佚。悲欢忧乐。忠愤感激。好贤。恶恶。一见于诗。读之可以知其世。学士大夫谓之诗史。其所游历。好事者随处刻其诗于石。及至成都则阙然。先生之故居。松竹荒凉。略不可记。今丞相吕公镇成都。复作草堂于先生之旧址。绘先生之像于其上。宗愈假符于此。乃录先生之诗刻石置于草堂之壁间。先生虽去此。而其诗之意有在于是者。亦附其后。庻几。好事者。于以考先生去来之迹云。元祐庚午。资政殿学士中大夫知成都军府事胡宗愈序

《东观余论》杜子羙诗笔次序辨。　董君新序。称甫为淑妃皇父碑。在开元二十三年。最少作也。予案是年。甫才二十四岁。冝为少作。然案碑文。妃卒。葬皆在二十年。然此碑乃其子壻郑潜耀令甫作。未必在是年。碑末云。甫忝郑庄之賔客。游窦主之园林。以白头之嵇阮。岂独歩于崔蔡。野老何知。斯文见托。若其葬年所作。岂得序称白头嵇阮与野老何知哉。及其铭曰。日居月诸。丘垅荆杞。列树拱矣。丰碑缺然。则其立碑葢在葬后六年。非甫年二十四。当开元二十三年皇甫葬时所作也。葢董君不攷立碑年。但攷其葬年。故误尔。董君新序称永泰元年严武移山南。崔旰乱。甫避秦川。定后还成都。即浮江东。欲适呉楚。按武卒于成都。故有哭仆射诗。则武未尝移镇山南也。又有将适呉楚。留别章使君。当在武未再尹成都之前。非崔旰乱之后。此二事舛讹。又至鄜迎家。后收京扈。从还长安。董于归鄜便言移华州。漏还京一节。王原叔集杜诗古诗。甫与章梓州诗。及游惠义寺等。皆武初尹之前。律诗则在初尹之后。二者必有一误。据王序武归朝廷。甫浮游左蜀。徃来非一。则律诗所序是也。古诗田父羙严中丞一篇。次序误矣。原叔以召补京兆功曹不赴。欲如荆楚。在严公初尹前非是。益律诗寄巴州。注云。时甫除功曹在东川。在武初尹之后。故误也。政和四年八月十六日观杜集二序。因正之

《黄庭坚豫章集》刻杜子羙巴蜀诗序。　自予谪居黔州。欲属一竒士。而有力者尽刻杜子羙东西川。及夔州诗。使大雅之音乆湮没而复盈三巴之耳。而目前所见。录录不能办事。以故未尝发于口。丹棱杨素翁拏扁舟。蹴犍为。略陵云。下郁䣕。访余于戎州。闻之欣然。请攻坚石。募善工。约以丹棱之麦三食新而毕。作堂以宇之。予因名其堂曰大雅。而悉书遗之。此西州之盛事。亦使来世知素翁真磊落人也

《清江三孔集》书杜子美哀江头诗后。　昔唐文宗尝诵杜甫诗。至江头宫殿鎻千门。细栁新蒲为谁绿。于是曲江四面为行宫䑓殿以壮之。具笃信子羙诗至于如此。尝窃评之。自晋宋以来。诗人气质萎弊。而风雅几绝。至唐之诸公磨濯光耀。与时争出。凢百余年。而后子羙杰然自振于开元天寳之间。既而中原用兵。更渉患难。身愈困苦。而其诗益工。大抵哀元元之穷。愤盗贼之横。褒善贬恶。尊君卑臣。不琢不砻。暗与经会。盖亦骚人之伦。而风雅之亚也。自甫之没。其诗益重。故能感悟文宗而使之有所更新。然其施为攺易。不见之于政事。惟嬉游是广。䑓榭是増。是岂子羙之意哉。吾于斯见子羙之穷。已死而犹不遇也。余固喜诗。愿以子羙为诗者。又尝诵其哀江头之作。故感而书其后焉。亦以见观诗如文宗者。不为知子羙也。　注杜诗

《文献通考》晁氏曰。唐杜甫子羙也。审言之孙。玄宗朝。献太清宫享庙及郊奏赋三篇。使待制集贤院。宰相试文。再迁右卫率府胄曹。终于劔南叅谋检校工部员外。旷放不自捡。好论天下大事。高而不切。少与李白齐名。时号李杜。数当宼乱。挺节无污。为歌诗伤时桡弱。情不忘君。人怜其忠云。集有王洙原叔。王琪君玉序。本朝自原叔以后。学者喜观甫诗。世有为之注者数家。率皆鄙浅可笑。有托原叔名者。其实非也。吕微仲在成都。时尝谱其年月。近时有蔡兴宗者。冉用年月编次之。而赵次公者。又以古律诗杂次第之。且为之注。两人颇以意改定其误字云。陈氏曰。按唐志六十卷。小集六卷。王洙原叔搜哀中外书九十九卷。除其重复。定取千四百五篇。古诗三百九十九。近体千有六。起太平时终湖南所作。视居行之次。若岁时为先后。别录杂著为二卷。合二十卷。寳元二年记。逐为定本。王琪君玉。嘉祐中刻之姑苏。且为后记。元稹墓铭亦附第二十卷之末。又有遗文九篇。治平中太守裴集刋附集外。蜀本大略同。而以遗文入正集中。则非其旧也。世言子羙诗。集大成而无韵者。几不可读。然开元以前文体。大略如此。若三大礼赋。辞气壮伟。又非唐初余子所能及也

《王滹南先生集》䟦注杜诗。　世所传十注杜诗。其间有曰。新添者四十余篇。吾舅周君德卿尝辨之云。唯瞿唐怀古呀鹘行。送刘仆射惜别行。为杜无疑。自余皆非本真。盖后人依倣而作。欲窃盗以欺世者。或又妄撰其所从得。诬引名士以为助。皆不足信也。东坡尝谓太白集中。徃徃杂入他人诗。盖其雄放不择。故得容伪。于少陵则决不能。岂意小人无忌惮如此。其诗大抵鄙俗狂瞽。殊不可读。盖学歩邯郸失其故态。求居中下且不得。而欲以为少陵。真可悯笑。王直方诗话。既有所取。而鲍文虎。杜时可。间为注说。徐居仁复加编次。甚矣世之识真者少也。其中一二。虽稍平易亦不免蹉跌。至于逃难觧忧。送崔都水。闻惠子过东溪。巴西观涨。及呈窦使君等。尤为无状。洎余篇大似出于一手。其不可乱真也。如粪丸之在隋珠。不待选择而后知。然犹不能辨焉。世间似是而相夺者。又何可胜数哉。予所以发愤而极论者。不独为此诗也。吾舅自㓜为诗。便祖工部。其教人亦必先此。尝与予语。及新添之诗。则嚬蹙曰。人才之不同。如其面焉。耳目鼻口相去。亦无几矣然谛视之。未有不差殊者。诗至少陵。他人岂得而乱之哉。公之持论如此。其中必有所深得者。顾我軰未之见耳。表而出之。以俟明眼君子云。　王季友诗

《文献通考》王季友集一卷。　陈氏曰。唐王季友撰。元结箧中集有季友诗二首。今此集有七篇。而箧中二首不在焉。杜诗所谓酆城客子王季友者。意即其人也耶。　岑嘉州诗

《文献通考》岑嘉州集八卷。　陈氏曰。唐嘉州剌史南阳岑参撰。文本之曾孙。天寳三载进士。为补阙左史郎官。与杜甫唱和。　李嘉祐诗

《文献通考》李嘉祐诗二卷。　又集一卷。　陈氏曰。唐台州剌史李嘉祐从一撰。天寳七载进士。亦号䑓阁集。李肇称其水田飞白鹭。夏木啭黄鹂之句。王维取之以为七言。今按此集无之。　晁氏曰。唐李嘉祐别名从一。赵州人。天寳七年进士。为秘书正字。袁台二州剌史。善为诗绮靡婉丽有齐梁之风。时以比吴均何逊云。郎士元诗

《文献通考》郎士元诗一卷。　晁氏曰。唐郎士元字君胄。中山人。天寳十五载进士。为郢州剌史。与钱起俱有诗名。而士元尤更清雅。时朝廷公卿出牧奉使。若两人无诗祖行。人以为愧。　包佶诗

《文献通考》包佶集一卷。　唐史艺文志。何。佶。皆包融之子。兄弟齐名。世称二包。融与储光羲。皆延陵人。曲阿。有余杭尉丁仙芝。缑氏主簿蔡隐丘。监察御史蔡希周。渭南尉蔡希寂。处士张彦惟张湘。校书郎张晕。吏部常选周瑀。长洲尉谈戭。句容有王府参军殷遥。硖石主簿樊光。横阳主簿沈如筠。江宁有右拾遗孙处玄。处士徐延寿。丹徒有江都主簿马挺。武尉申堂搆。十八人皆有诗名。殷蟠彚次其诗。为丹阳集者。陈氏曰。唐秘书监包佶。选天寳六载进士。兄何。后一年。　钱考功诗

《文献通考》钱考功集二卷。　晁氏曰。唐钱起徴之父。呉郡人。天寳中举进士。初从乡荐。客舎月夜。闻人哦于庭曰。曲终人不见。江上数峰青。起摄衣从之。无所见矣。及就试诗题。乃湘灵皷瑟也。起即以鬼谣十字为落句。主文李晖深嘉之擢至高第。释褐授校书郎。终考功。与郎士元齐名。时曰前有沈宋。后有钱郎。　韩翃诗

《文献通考》韩翃集五卷。　晁氏曰。唐韩翃君平。南阳人。天寳十三载进士。淄青侯希逸。宣城李勉。继辟幕府。俄以驾部郎中知制诰。终于中书舎人。翃诗兴致繁富。朝野重之。陈氏曰。翃以春城飞花之句。受知德宗

《李璧鴈湖集》䟦唐韩翃诗后。　尝观唐徳宗擢韩翃事。唐于是失政矣。天官之重而轻以用之如此。好事者顾以为羙谭何哉。翃此诗。未为甚佳。又以为坡所书。吾疑之。顾况诗

《文献通考》顾况集二十卷。　晁氏曰。唐顾况字逋翁。苏州人。至德二年江东进士。善为歌诗。性谐谈。德宗时柳浑辅政。以秘书郎召况善李秘。及秘相。自谓当得逹官乆。迁著作郎。及秘卒。有调笑语。贬饶州司户卒。集有皇甫湜序。　陈氏曰。湜尝言吾。自为顾况作序。未尝许他人。况在唐盖为人推重也。集本十五卷。今止五卷不全。永乐大典卷之九百五