与许孝廉庆宗书

共 2044字,需浏览 5分钟

 ·

2024-02-07 14:26

与许孝廉庆宗书

正月,行过敝邑,幸得见温然君子之容,心窃异其非恒士矣。车马发后,取所著世室攷读之,何其博洽辨达也。三月,鼐来江宁,携入行笥,重绎执卷,敬叹累日。士牵于俗学,略能畱意古笺注者,了不易得,况精思若此者乎?年二十许,所进已逾世耆㝛,进而不止,至耆㝛之年绝出,尙可量哉!何时当复见?当复㪅?有示教者,不至于审辨所说,当不必学有精博逾足下或与足下比者,乃可决之。仆浅学,葢不任此㒒觕识文句之末而已。曾子问篇当七庙,五庙无虚主,足下欲伸已说以当七庙为句,此非愚见所安,大抵古今之隔远矣。议礼者非特汉以后不可合,虽周人之言亦或舛㸦,必欲衷于一是,故难也。又内载朱子说不应书名,二者幸㪅酌之,原本附还,千万自爱。不具。

答袁?斋书:

前日承询妇人无主之说,当时略以臆对。归后复读赐书,检寻传记,以攷其实。葢以士大夫礼言之,非特妇人无主,虽男子于庙,固亦无主也。以天子诸侯言之,则自汉以后,妇人于庙中有主,而周以前则或有或无,未敢决焉。古人所重者尸祭,其依神者,尸为要主,非所必不可无也。郑康成注祭法,谓士大夫之庙无主,惟天子诸侯庙乃立主。其说颇为今学者所骇,而攷之于古则实然。孔子告曾子曰:当七庙、五庙无虚主。然则三庙、二庙、一庙者,固可虚无主矣。古聘礼宾介所居馆,皆士大天之庙也。使有主之庙而使人居之,将豫移主出乎?抑听其人神之相渎乎?宾主皆何以安焉?斯庙不设,主之可征者也,惟左氏载孔悝有取祏之事,此特末世之僭耳,非礼之正也。以礼之正言之,天子有日祭、月祀,诸侯亦月有吿、朔,故设官以日,严奉其主为宐?。大夫之祭,于时疏矣,又位下不能专立官以日典守,故庙中亦无常奉之主。且古人依神所重,亦不必以主也。故男子妇人皆无主于庙,士大夫礼也。若天子诸侯,庙中固必有主矣。然主不书谥,虽汉犹然。妇人配祭,不专立尸。设同凡以依神,则谓后夫人与君同一主,亦无不可者。至汉仪载天子主一尺二寸,后主七寸,在皇帝主右。则妇人有主之事,至汉而甚明矣。不知自周秦以来所传礼固然,汉乃因之耶,抑苐汉时人自为之礼耶?此不可以臆决者也。若今世士大夫不以尸祭庙中,惟主为重,主则书先人之爵与字,不可以云与妣共之,其必当立妣主明矣。荀子食鱼泔之之义,鼐意谓食鱼易伤人者,鲙也。泔之恐是渐之醯酱之?以为鲙耳。奥读如燠,奥之则以火熟之矣。曾子殆伤昔奉父母时不闻此语,常以泔供馔,故泣也。然别无攷证,不敢信以为是也。不逆薪而㸑者,言持薪必顺其本末,此小事,尙不肎逆,况为㬥乎?此解易了,但不知所出耳。其余数条,鼐皆不能解。古事固难通,而传书亦或有误字也。谨就所见者上陈,待教少凉走?,不具再复。?斋书:

士丧礼有重无主,若虞主用桒,练主用栗,乃是文二年作僖公主,公羊传文,非言士礼也。何休引士虞记云:丧主不文,吉主皆刻而谥之,葢为禘,祫时别昭穆也。此是礼之逸篇,题云士虞记,而中广言天子诸侯之礼,若士则安得有禘祫也?鼐前书所云不书谥葢,误以汉礼为古礼。据是篇则古主有谥也。左传:凡君薨,卒哭而祔,祔而作主。杜元凯云:言凡君者,谓诸侯以上,不通于?大夫。观何、杜之注,皆与康成同意,则知康成言之不可易矣。谷梁疏载麋信引衞次仲云:宗庙主皆用栗,右主八寸,左主八寸。此亦言妇人于庙中有主,然不知次仲所言古礼耶?抑苐汉事耶?是犹不能明也。谨再复再复。?斋书

两札下问,愚浅不能具答,略以所明者,上陈古人以元为服采之盛,礼所云冕服皆元也。衣正色,裳闲色,谓之贰采。惟军礼乃上衣下裳同色,故曰袀服。㝛衞之士,当用军礼,衣裳同色,故赵世家有黑衣之列,其衣兼衣裳而名之也。周制,军礼韎韦之服,韎之为色,在赤黑之闲,不知赵左师所云黑衣者,即是周之韎耶?或元衣、元裳耶?要之,黑非贱服也。古帝王革命,虽有易服色之事,而要其大体,皆上元而下纁黄,虽魏晋而降,制犹存焉。隋人以宇文周尙黑,举矫而变之,遂亦及于章服。自隋、唐以后,以紫绯为品官上服,朝㑹皆衣之,无复尙元之礼矣。夫圣人制礼,其始必因乎俗,故曰礼俗,祭之有尸,始葢亦出于上古之俗,而圣人因以为礼,此亦仁孝之极思。使圣人生乎今世,天下但有厌祭而无尸矣,固必不㪅行设尸以祭之礼,然不可因此遂讥古人之为谬也。尸葢废于秦世,秦,戎俗也。然则设尸非夷礼,废尸乃夷礼耳。凡祀天神无尸,而配者人鬼有尸。淮南子言郊祭有尸可也,然太公为尸之说则不可信。郊祀稷尸,固宐以子孙为之,何为以姜姓乎?国语,董伯为尸,晋之董姓,出乎辛有之子,意辛有乃夏子孙,故董伯为鲧尸耶?然而不可攷矣。若夫感生之说,则纬书之?固不足述,猫虎之尸,亦说之者过耳,于理不应有也。儒者生程、朱之后,得程朱而明孔、孟之旨,程、朱犹吾父师也。然程、朱言或有失,吾岂必曲从之哉?程、朱亦岂不欲后人为论而正之哉?正之可也。正之而诋毁之,讪笑之,是诋讪父师也。且其人生平不能为程、朱之行,而其意乃欲与程、朱争名,安得不为天之所恶?故毛大可、李刚主、程绵庄、戴东原率皆身灭嗣绝,此殆未可以为偶然也。愚见如是,惟幸教之尙热,未敢走谒,谨复。

浏览 1
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报