与梁燿北论史记书

与梁燿北论史记书

足下谓秦楚之际，月表当称秦汉，不当以楚踞汉先，俨然承周秦之统，其意诚善，然䝉未敢以为然也。史公著书，上继春秋，子夺称谓之闲，具有㴱意，读者可于言外得之。即举月表一篇，寻其微恉，厥有三端：一曰抑秦，二曰尊汉，三曰纪实。何谓抑秦？秦之无道，史公所㴱恶也。秦虽并天下，附书于六国表之后，不以秦承周也。及陈渉起事，秦犹未亡也，而即侪诸楚、齐、燕、赵之列，则犹六国视之也。虽称皇帝者再世，与楚之称霸王等耳。表曰秦楚，言秦之与楚匹也。何谓尊汉？史公以汉继三代，不以汉继秦，若系汉于秦之下，是尊秦而贬汉也。十二诸矦年表不题周而周尊。秦、楚之际月表不题汉而汉尊。秦、楚皆亡国之余，以汉承之，失立言之体矣。陆贾楚汉春秋，其命名不如史表之正也。何谓纪实？楚虽先亡，覆秦之社稷者楚也。汉高初兴，亲北面义帝汉王之国，又项羽封之。秦亡之后，主天下命者，非楚而何？本纪既述其事，而表又以秦、楚之际目之，言天下之大权在楚也。此亦实之不可没者也。自王子师诋子长为?史，宋、元、明儒者訾议尤多，仆从未敢随声附和。葢读古人书，诚爱古人，而欲寻其用意之所在，不肎执单词以周内文致也。