读史方舆纪要卷一百二十六

读史方舆纪要卷一百二十六

川渎三

大河今自阳武县南又东迳开封府城北封邱县南

大河今在开封府城北十里。宋元符三年，河决开封之苏村。元至元二十三年，河决开封、祥符等郡县一十五处。皇庆三年，河决开封、陈留等县，没民田舍，延祐七年，河决开封府苏村及七里寺诸处。泰定二年，河溢汴梁。三年，复坏汴梁乐利隄，发民夫筑塞。明洪武七年，河决开封隄。十六年，又决开封东隄，自陈桥至陈留，溃流数十里。二十年河复决开封城。三十年河溢开封。正统十三年河决荥阳，寻自荥泽县孙家渡决而东南，开封遂在河北。景泰中始复故。天顺五年河溢，决开封府北门。又成化十四年河决开封府西杏花营，弘治三年河决开封，南入淮。万歴十七年河决府西北刘兽医等隄十余处。四十四年河决开封陶家店、张家湾。由护城堤下经陈留等处入亳州涡河。是冬决口淤，河复旧道。崇祯十五年贼决开封府西北朱家寨，城陷，大河自陈、颍诸州漫入淮、泗。葢大河出阳武南，开封城外皆为浸淫沮洳之塲矣。而河北之封邱县南去大河五十一里，旧时大河在县西北四十余里。金明昌五年河决阳武，灌封邱而东，此封邱隔在河北之始也。元至大二年河决封邱。顺帝至元初河复决于封邱。明宏治二年河决原武，其支流决封邱。荆隆口，漫祥符，下曹、濮，冲张秋。五年河复决于荆隆口，溃仪封之黄陵冈，更犯张秋，坏会通河。寻命刘大夏治之。志云：县东南有陈桥集，东连马家口，西抵荆隆口，为大河冲要。宏治七年河决陈桥集，嘉靖二十四年河复决于此。又有于家店、中栾城，与荆隆口相连。皆滨河要地也。万歴十五年河复决于荆隆口，长垣、东明几于陷溺，堤防切焉。○考自阳武而入封邱，河益东南流，荆隆口直东，则经长垣、东明，出曹、濮，直趋大清河矣。较之出徐、沛、合淮、泗以入海者，道为径易。夫河行之道，宜直而不宜纡，入海之口宜近而不宜远。河之两岸宜濶，而归流宜深。平水则宜置斗门，且多置之，用王、景更相回注之意，使不至旁溢，河未必不可东也。虽然，大河东则会通河废，会通河不废，则大河不可得而东矣。两者不并立，此终明之世，大河所以屡决而东，终抑之使南也与？

又东经陈留县及兰阳县之北，河之北岸为长垣县之境。

大河在陈畱县北三十里。又东三十五里至兰阳县。县北去大河十五里。志云：大河经陈畱、兰阳而东，水流湓溢，冲激曹、单。嘉靖七年于兰阳县北开赵皮寨、白河一带，以分杀水势。十三年，河遂决赵皮寨口，南入淮。既而河流迁徙，赵皮寨口复塞。十九年，兵部侍郎王以旗于县东开李景高支河，引河由萧县出徐州小浮桥，凡六百余里，以济二洪之涸。未几复淤。万歴十七年河决李景高口，入睢、陈故道，寻塞之。而长垣县南数里有河堤，旧为大河所经，今县去大河六十里而遥矣。

又东迳仪封县北，河之北岸为东明县界。

大河今在仪封县北二十里。元至元二十三年以后，河屡决汴梁路，河出兰阳、仪封之南。大德元年，河决杞县蒲口。二年，蒲口复决，漂溺归德属县田庐。三年复决蒲口，归德属县皆罹水灾。明洪武十六年，河决开封东堤，寻决杞县，入于巴河。宏治二年，河决原武，分流泛滥于仪封、考城、归德，趋宿州。五年，河决封邱荆隆口，溃仪封黄陵冈，冲张秋。今县东北有三家庄、石家楼诸处，皆为隄防要害。而河北之东明县西接长垣，东南接曹县，县南旧有长堤，为河流所经，今河益引而东南，东明去河远矣。

又东南迳睢州及考城县之北，又东南迳归德府北，河之北岸为曹县界，

大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年，河决睢州野鸡冈，由涡河经亳州入淮，徐州吕梁、百步二洪皆涸，寻修塞之。又东经考城县北，南去县三里，县境尤为河流之冲也。又东南迳归德府北，南去府城三十里。自元以前，归德去河远，患颇少。元至元二十三年，河冲决河南郡县，归德始被其患。大德二年，河决蒲口，漂溺境内田庐。三年复决蒲口，浸归德郡县。至大二年，河决归徳。是时河南徙，归德常在河北。至顺以后，河渐决而北，归德仍在河南。明洪武二十三年，河决归德，命修塞之。自正统以后，河决而南，归德又在河北，正德以后，则仍在河南。其新集口及丁家道口，皆河滨要冲也。嘉靖三十七年新集河淤，河流于是一变。四十四年河淤益甚，而运河大受其病。未几河复决新集寨、庞家屯东出飞云桥。万歴二十九年河决蒙城集东南萧家口，河复南徙，而曹县在归德府西北百里，南去大河五十余里。县为河流南下之冲，一有溃决，县輙当其患。金大定八年河决李固渡，水溃曹州城，分流於单州之境。二十九年河复溢于曹州小堤之北。元至顺元年河决曹州北魏家道口。至正四年河北决白茅堤，又北决金隄，并河郡县济宁、单州、虞城、砀山、金乡、鱼台、丰、沛、定陶、楚邱、武城以至曹州、东明、巨野、郓城、嘉祥、汶上、任城等处，皆罹水患。水势北浸安山，沿入会通河，延袤济南、河间，将坏两漕司盐场，妨国计，发丁夫修筑，不克。五年河复决济阴，坏官民庐舍殆尽。九年白茅河东注沛县，遂成巨浸，乃命贾鲁治之，疏塞并举，河复故道，南汇于淮，又东入于海。二十六年，河复自州境北徙，东明、曹、濮下迄济宁，民皆被害。明洪武元年，河决曹州，从双河口入鱼台。正德四年，河决曹县杨家口，奔流曹、单二县境，东达王子河。抵丰、沛，舟楫通行，遂为大河。五年，起工修塞，弗就。七年始塞之。八年，河复决曹县。嘉靖七年，河复决曹县杨家口。二十六年河决曹县，冲鱼台之谷亭。三十七年河复自曹县境东北出，冲单县之东南。葢归德府北之新集淤而河流四溢也。自嘉靖以前，曹县河患称为首冲，几与宋之澶、郓同一辙矣。○考曹县河患，论者谓始于金之大定中，非也。后汉永平中诏书称“河、汴分流，复其旧迹，陶邱之北，渐就壤坟”。然则曹州于汉世已曾为沮洳之塲矣。大约濬、滑、澶、濮、曹、单数州县间，大河东出，实为腰膂之地，疏浚无方，病必先见，自古及今，其得免于垫溺者几希矣。

又东为虞城县及夏邑县之北，河之北岸为单县之境。

大河在虞城县北十三里。又东迳夏邑县北二十二里。嘉靖十三年河自兰阳赵皮寨南决入淮，运河淤，二洪涸。继而自夏邑县太邱、回村等集冲激数口，转向东北流，经萧县城南，出徐州小浮桥，济二洪之涸，运道得以不阻。赵皮寨寻塞，而单县南去大河二十余里，去夏邑县八十余里，亦河流之冲也。嘉靖六年河决单县，冲入沛县。九年河由单县侯家村决鱼台塌塲口，冲谷亭，万歴二十一年河决单县西南黄堌口，一出徐州小浮桥，一出旧河，达镇口闸。二十五年河复大决于黄堌口。二十九年，河决单县之蒙墙寺，三十年，河复决单县之苏庄，冲鱼台、丰、沛。明年复决苏庄，冲入沛县太行隄，灌昭阳湖，入夏镇。横冲运道，于是泇河之议起。葢河患之剧，曹、单其最矣。

又东为砀山县之北，又东经丰县之南。

大河在砀山县北二十里，为丰、沛上游。志云：大河旧经县南三十里。嘉靖三十八年河流北徙，始出县北。又东经丰县南三十里。又东入萧县界，

又东迳沛县之南。萧县之北。

大河在沛县南五十余里。此隆庆间河流也。初，大河自丰、砀间经萧县，沛去河远，虽有冲决之虞，而非经流之所也。正德四年河决曹县，直达丰、沛。既又决城南飞云桥入运河。嘉靖二年，河决沛县。六年，河自曹、单境冲县东北之鸡鸣台。七年，河决而南，县北庙道口淤三十余里。八年，飞云桥之水北徙鱼台县之谷亭，舟行闸面。九年，沛县北境之水决鱼台县塌场口，冲谷亭，水经三年不去。十三年，庙道口复淤。三十七年，归德新集口淤，大河散溢，支流冲入飞云桥。四十四年，大河淤塞，自萧县赵家圈泛滥而北，至曹县南崇朴集复分二股：南股遶沛县戚山，杨家集入秦沟，至徐；北股遶丰县华山，由山东马村集漫入秦沟，接大、小溜沟，溢入运河至徐。其北股又自华山而东北，分为一大股，出飞云桥，散为十三股，纵横以入于漕河。至湖陵城口，又逾漕河漫入昭阳湖，促沙河，灌二洪，浩淼无际，而河变极矣。明年河复决沛县南二、三等舖，冲入运河，亦由湖陵城口入湖陂。是时河臣朱衡、潘季驯方改浚新河，既而县东马家桥堤成，障水南趋，横流复定。而萧县在大河南五十里，亦隆、万间河流也。旧时大河自县西六十里之赵家圈，经冀门集，出徐州之小浮桥，皆安流无恙。嘉靖三十七年，大河北徙。其后东西靡定，一变为溜沟，再变为浊河，又变为秦沟。嘉靖末，大抵自县西北崔家口、石城集、雁门集、北陈沟、梁楼沟、胡淀沟东下小浮桥。经行陆地，水深或仅一二尺，比之故道高三丈有余，停阻泛滥，萧县境内，一望弥漫，城内城外，皆为泽国。隆庆四年，决溢崔家口。五年，河臣潘季驯上言：“大河原自新集口经虞城、夏邑之北，砀山之南，至萧县冀门出小浮桥。其后河流迁徙，行水之处俱系民间住址陆地水不能刷，冲不成漕，虽一望茫然，而深不及尺。且大势尽趋浊河，出小浮桥者不过十之一二，决裂之患，正恐不免。日者臣由夏镇歴丰、沛至崔家口，复自崔家口歴河南至新集口，则见黄河大势已直趋潘家口。乡老言去此十二三里，自丁家道口以下二百二十余里，旧河形迹见在可开。臣即自潘家口歴丁家道口、马牧集韩家道口、司家道口、牛黄堌赵家圈至萧县一带，皆有河形，中间淤平者四分之一，河底俱系涌沙，见水即可冲刷，莫若修而复之。河之复，其利有五：从潘家口出小浮桥，则新集迤东河道俱为平陆，曹、单、丰、沛永无昏垫，一利也。河身深广，受水必多，每岁可免泛溢之患，虞、夏、丰、沛之民皆得安居，二利也。河从南行，去会通河甚远，闸渠无虞，三利也。来流既深，建瓴之势导涤自易，则徐州以下河身亦必因而深刷，四利也。小浮桥来流既远，则秦沟可免复冲，茶城永无淤塞，五利也。”报可。既而季驯以言去，遂中止。万歴五年，河冲萧县。三十二年河臣李化龙言：“河自开封、归德而下，合运入海，其路有三：由兰阳出茶城，向徐、邳，名浊河，为中路；由曹、单、丰、沛出飞云桥，向秦沟，名银河，为北路；由潘家口入宿迁，出小河口，名符离河，为南路。南路近陵，北路近运。惟中路既远于陵，亦济于运。前兴役未竣，今自坚城以至镇口，河形宛然，仍宜开浚。”从之。三十四年，河工成，自砀山朱旺口至小浮桥，袤一百七十里，河归故道。自是萧县去大河十五里而近，沛县去河益远。

又东经徐州之北，又东南经灵壁县之北。

大河在徐州城东北，今为漕、黄交会之冲，咽喉重地也。嘉靖八年，河决州北大溜沟。三十二年，河决州东南之房村，旋塞之。四十四年，河由秦沟冲茶城，运道大阻。万歴元年，河决房村。三十三年河决州北境之苏家庄，淹丰、沛，黄水逆流灌济宁、鱼台、单县，而鱼台尤甚，于是吕梁河澁。明年复故。三十九年河决狼矢沟，塞之。明年又决三山，灌睢宁诸处，出白洋小河，复合正河，寻塞之。四十四年复决狼矢沟，由蛤、蟃、周、柳等湖入泇河，出直口，复与黄会，既而复故。天启三年河决徐州青田大龙口，寻塞之。四年黄水大涨，灌州城，乃迁州治于云龙山，而灵壁县亦大河所经也。隆庆四年河决县西北之双沟。万歴十七年河又决双沟、单家口。四十二年河决灵壁县之陈舖，决口旋淤，河流复故。天启元年河决双沟、黄舖，水由永姬湖出白洋小河口，仍与黄会。故道湮涸，复筑塞之。

又东南经睢宁县北、邳州城南。大河，在睢宁县西北五十里。隆庆四年河决睢宁之曲头集。寻筑塞之。而邳州尤大河之衿要也。城北有沂河，从山东沂州界南流迳城下，分东西流，南入大河。又州西北有泇河，亦自山东峄县界流入境，会沂水入于河。隆庆六年，邳州河决。万歴二年，河决邳州。三年，邳州河溢。

又东迳宿迁县南，又东经桃源县北。

大河，在宿迁县南十里。东流为小河口，睢水入大河之道也。又东经桃源县城北。县西北三十里曰崔镇口，隆庆五年河决于此，运河浅阻。万歴六年河臣潘季驯始修塞之。万歴二十六年于县境开新河，分导黄河入海，既而复塞。

又东南经清河县南，而淮河来合焉。

大河，在清河县治南一里，淮河自西南来合焉。县当淮、黄交会之冲，形势至重。志云：黄河经流，即泗水旧道也。县西三十里有三汊河口，泗水至此分为大、小二清河。大清河迳县治东北入淮，俗譌为老黄河，今堙。其小清河在县治西南入淮，即今之清口也。天下之喉吭，清口实司之矣。

又东经淮安府城北，又东经安东县南而入于海。

河、淮合流，经淮安府城北五里。明永乐十四年平江伯陈瑄经理漕渠于北河南岸，筑堤四十余里，自是常修筑之。隆庆三年河溢，自清河抵淮安城西，淤三十余里，决方、新二坝，出海，平地水深尺余。四年淮决高堰，河决崔镇，横流四溢，连年不治。万歴六年河臣潘季驯培高堰以障淮水之东，塞崔镇以防大河之北，而黄、淮复合。是时亦增筑清江浦新城及钵池山、柳浦湾迤东隄岸，称为完固。十四年河决范家口，水灌淮城，全河几夺。又决天妃坝，淤福兴等闸，寻塞治之。二十三年河、淮决溢，邳、泗、高、宝诸处皆患水灾。按臣牛应元言：“治河在辟清口浮沙，次疏草湾下流，达伍港、灌口，广其途入海。治淮在开周家桥达芒稻河入于江。”河臣杨一魁亦议先分黄，次导淮。分黄则开黄家嘴、新河，分泄黄水；导淮则辟清口积沙数十里，又于高堰旁若周家桥、武家墩稍引淮支流分入江、海，水患稍息。天启元年河决王公堤，三年复决磨盘庄，葢淮郡为漕，淮、黄绾毂之口也。而安东城在黄、淮北岸，海口渐近，上流无壅，水自奔趋以赴海矣。○考大河之流，自汉至今，流移变异，不可胜纪。然孟津以上，则禹迹宛然，以海为壑，则千古不易也。由孟津而东，由北道以趋于海，则澶、滑其必出之途；由南道以趋于海，则曹、单其必经之地。冲澶、滑，必由阳武之北，而出汲县、胙城之间；冲曹、单，必由阳武之南，而出封邱、兰阳之下，此河变之托始也。由澶、郓而极之，或出大名，歴邢、冀，道沧、瀛以入海；或歴濮、范，趋博、济，而由滨、棣以入海。由曹、单而极之，或溢巨野，浮济、郓，挟汶、济以入海；或经丰、沛，出徐、邳，夺淮、泗以入海，此其究竟也。要以北不出漳、衞，南不出长淮，中间数百千里，皆其纵横糜烂之区矣。又曰：自古大河深通，独为一渎。今九河故道既湮灭难知，即歴代经流亦填淤莫据。大抵决而北则淹漳、衞，决而东则浸青、济，决而南则陵淮、泗。昔人谓河不两行。余谓自汉以来，河殆未尝独行矣。汉贾让言：“隄防之作，近起战国，壅防百川，各以自利。齐与赵、魏以河为竟，赵、魏濒山，齐地卑下，作堤去河二十五里，河水东抵齐堤，则西注赵、魏。赵、魏亦为隄，去河二十五里，虽非其正，水尚有所游荡，时至而去，则填淤肥美，民耕田之，或久无害，稍筑室宅，遂成聚落。大水时至湮没，则更起堤防以自救，稍去其城郭，排水泽而居之，沉溺自其宜也。今隄防陿者去水数百步，远者数里，此皆前世所排也。今徙冀州之民当水冲者，放河使北入海，此功一立，河定民安，千载无患，谓之上策。若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分杀水怒，据坚地作石堤，北行三百余里，入漳水中，旱则开东方下水门漑冀州，水则开西方高门分河流，民田适治，河堤亦成，谓之中策。若乃缮完故堤，增卑培薄，劳费不已，数逢其害，此最下策。”

北魏郑偕言：“水之凑下，浸润无间，九河通塞，屡有变更，不可一凖古法，皆循旧堤。何者？河决瓠子，梁、楚几危，宣防既建，水还旧迹，十数年间，户口丰衍。又决屯氏，两川分流，东北数郡之地，仅得支存。及不通灵鸣，水由一路，往昔丰腴，十分病九，邑居凋杂，坟井毁灭。良由水去渠狭，又不开泻，众流壅塞，曲直乘之所致也。至若量其逶迤，穿凿沟浍，分立堤堨，所在疏通，预决渠路，令无停蹙，随其高下，必得地形，土木参功，务从省便。使地有金堤之坚，水有非常之备，钩连相注，多置水口，从河入海，远迩经通，润其墝卤，泄此陂泽。九月农罢，量月计工，十月昏正，立匠表度。县遣能工，麾画形势。郡发明使，筹察可否。审地推岸，辨其脉流；树板分崖，练厥从往。别使按騐，分布是非。遐睇川原，明审通塞，当境修治，不劳役远，终春自罢，未须人功，即以高下营田，因于水陆，水种秔稻，陆蓺桑麻，必使室有久储，门丰余积。斯实上策御灾之方，亦为终古井田之制。”

宋欧阳修言：“河本泥沙，无不淤之理。淤淀之势，常先下流。下流淤高，水行不快，上流乃决，此其常势。然避高趋下，水之本性。故河流已弃之道，自古难得。决河非不能力塞，故道非不能力复，不久终决于上流者，由故道淤高，水不能行也。”

苏辙曰：“黄河之性，急则通流，缓则淤淀。既无东西皆急之势，安有两河并行之理。”任伯雨曰：“禹之治水，不独行所无事，亦未尝不因其变而导之。葢河流混浊，泥沙相半，流行既久，迤逦淤淀，则久而必决者，势也。惟因其所向，寛立隄防，约拦水势，使不至大段漫流而已。”

元欧阳玄曰：“治河一也，有疏、有浚、有塞，三者异焉。酾河之流，因而导之，谓之疏；去河之淤，因而深之，谓之浚；抑河之暴，因而扼之，谓之塞。疏浚之别有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰减水河。生地有直有纡，因直而凿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趋卑，高卑相就，则高不壅，卑不潴，虑夫壅生溃，潴生堙也。河身者，水虽通行，身有广狭。狭难受水，水益悍，故狭者以计辟之；广难为岸，岸善崩，故广者以计御之。减水河者，水放旷则以制其狂，水隳突则以杀其怒。治堤一也，有剏筑、修筑、补筑之名，有剌水堤，有截河堤，有护岸堤，有缕水隄，有石舡堤。治埽一也，有岸埽，有水埽，有龙尾、拦头、马头等埽。其为埽台及推卷、牵制、薶挂之法，有用土、用石、用铁、用草、用木、用杙、用絙之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龙口。缺口者，已成川；豁口者，旧常为水所豁，水退则口下于堤，水涨则溢出于口。龙口者，水之所会，自新河入故道之潨也。凡水工之功，视土工为难；中流之功，视河滨为难；塞十丈之口，视百丈为尤难；北岸之功，视南岸为难也。”

明徐有贞曰：“平水土在知天时、地利、人事。天时既经，地利既纬，人事乃究。夫水之性，可顺以导，不可逆以湮。河自雍而豫，出险固之平衍，势已滥肆。又由豫而兖，土益疎，水益肆，决溃之患，势不能已。新渠既移，故渠随淤。措画之法，惟宜首疏水势，势平乃治其决，决止乃浚其淤。”

潘季驯曰：“水以海为壑，海口外壅，则河身内溃。议者欲以浚海为上策，不知大河入海之处，潮汐往来，人力难以施工。然旧口皆系积沙，水力自能冲刷，故海无可浚之理。惟导河以归之海，则以水治水，导河即浚海之策也。然河非专以人力导也，欲顺其性，先惧其溢，惟缮治堤防，俾无旁决，则水由地中，沙随水去，治隄即导河之策也。若治隄之法，有缕隄以束其流，有遥隄以宽其势，又有滚坝以泄其怒。水虽横暴，以三者预为之防，自足以无患。”又曰：“河之性，宜合不宜分，宜急不宜缓。合则流急，急则荡涤而河深；分则流缓，缓则停滞而沙淤。此以堤束水，借水攻沙，为以水治水之良法，切要而不可易也。”又曰：“欲疏下流，先固上源；欲遏旁支，先防正道。筑塞似为阻水，不知力不专则沙不刷，阻之乃所以疏之也。合流似为益水，不知力不盛则沙不涤，益之乃所以杀之也。考自古及今，治河之说，亦纷如矣，然终未有奇策秘计也。其稍异者，亦曰移河而北，载之高地耳。夫宋人囘河而东，为千古之诮，今遽欲囘河而北，不复蹈其前辙乎？或曰：别穿漕渠，无藉于河，河必无如我何。夫漕渠纵无藉于河，河可任其横决乎？淮、济诸州之民何罪，而尽委之谿壑乎？且自禹贡以至于今，大河常为转输之道，置河而言漕，不犹因噎而废食乎？或曰：弃地以畀河，使遂其游荡。夫九州之内，莫大于海，乃舍其归宿之地，而于都邑闾井间别求一贮水之壑，此更不通之论也。然则治河者将如何？曰：人事修举而已矣。所谓人事者，疏也，浚也，堤也，塞也，无不可用也。上流利用疏，暴涨利用疏汉桓谭新论曰：‘河水浊，一石水，六斗泥，而民竞引河溉田。’今河不通利，至三月桃花水至则决，以其噎不利也。可禁民勿复引河。此即后人谓河不两行之左证也。贾让以多开水门为中策，而说者非之，似矣。然今榆林、宁夏以西，皆引河灌溉，有沃饶之利。诚上流多为支分，稍杀其悍激之势，未必非利也。至漫漶四出之日，浚塞之功，茫然莫措，于是多为派别，平其泛滥，而后随宜致功，轨之于正疏，可偏废乎？归流宜用浚，农隙水涸时，宜用浚。河出险就平，中土旷衍，孟巩而东，曾无崇山巨陵为之防，重陂大泽为之节，惟恃河身深阔，庶几顺流无阻，安可不察其湮障，急为荡涤？又北方土厚，水流迅直，霜降水涸，往往曾不容舠。及伏秋淫潦，百川灌输，澒洞之势，一泻千里。使不于浅涸无事时预为经理，使深广如一，忽然奔溃，而后图之，其有济乎？河流散漫宜用堤，地势卑薄宜用隄。葢河性易迁，任其浸淫，无以约之，则变且不测。堤以束之，使顺堤而趋，无从旁溢，所谓因其势而为之防，非逆其流而为之障也。若其沙土疏薄，形势卑洼，则必当规其远近，随其夷险，多方以制其浸啮，御其奔冲。若以劳费为虞，是厝火于积薪之下也。故道当因，则新口宜塞；正流欲利，则旁支宜塞。欧阳子谓故道不可复，亦谓故道之湮灭难返者耳。若源流未改，而忽以一时之冲溢，遂弃旧道于不问，将随其决裂，何所抵止？又水之横溃，多在上流，惟下流淤，然后上流溃，亦必上流缓，然后下流淤。近海之处，正当厚其力而速其势，不当多为之途以弱其力也。所谓塞亦可用者，非乎？要以与时变通，因端顺应，本之以已溺已饥之心，揆之于行所无事之智，河未必终于不可治也夫

右今大河。

读史方舆纪要卷一百二十六终