按发张记等奏检

按发张记等奏检

臣叨䝉　圣恩、俾司一路臬事。审克平反、乃臣本职。今阅郡邑狱案、乃有下令惨刻、陨平人于非命。便文卤莽、抑平人为凶身者。案牍昭然。按发一二、何以儆劝其余。臣近㨿宣城县百姓孙百三、经部陈诉麻姑管界两寨、妄申私塩、提去母亲阿赵。闗两日夜、致阿赵赴水而死。臣即索寕国府元断参考、见得本府将寨兵葛良、汪胜徒罪编管。详观守臣所断，深不满于倅。?之轻信，盖受诬告之辞，而差寨兵收捕者，承议郎、通判寕国府张记也。事已年余，而抱?之家哀诉朱已又据宣城县申，检验到百姓陈六六被杀尸首，亦是管界寨兵妄捉私茶所致。陈六六者，居于路傍，有客担乾鱼猪儿，偶过其门，寨兵张俊等意为茶，率领一十六人，各持鎗刀，围屋掩捕，陈六六避之房内，众兵各用鎗从窓眼戳入，陈六六者死于鎗下。臣诘闻寨官，据申，今年三月年内，准府判?给歴，令寨兵捕茶。臣行下索歴，则倅?见杀人事发，已先索囘，以泯其迹。盖给歴令寨兵捕茶者，承议郎通判寕，国府藩釡也。又准刑寺驳下江课儿杀之狱，如江寕县，建府所勘，皆以为捕兵彭义，而吕义、王顺者寔知情。臣以江课归自和州，中途抱病，既曾倩人挑包同行，今同行人与所挑衣包了无踪迹，而执彭义为凶身，无怪乎刑寺之䟽驳。遂选委池州通判厉髯翁别推。据髯翁索出递薄㸃对彭义等三名，是日各有递传文书。天道昭昭，焉可厚诬。臣契勘妄以彭义平日踪迹可疑，执为凶身。迪功郎江寕县尉应文炳也，信凭县尉所申而误勘者，奉议郎知江寕县赵与稀也。信凭本县所申而误勘者，文林郎建康府右司理?军王湘也。人据信州申　鈆山县姜于八被杀之狱，如廵尉及本县所勘，则以叶辛乙为凶身。及夲州审勘叶辛乙者，行止分明，于杀人事了无闗渉。时鈆山宰黄辛叟方遭对移，狱成吏手，而终始共误者，修职郎鈆山县尉赵彦楀、武经郎廵检沈纬也。臣巳将逐项寨兵及推吏等人，分头研究施行外，谨按张记潘釜俱碎大藩，各无?过。但此二事，过亦不少。且茶塩　固吏卒?然捕私贩也。必有?。差捕卒也必有时。今信无根之白词。给循环之引歴。使之数十为群。纵虎出柙为民患。前辙覆已。后车不惩。臣以为杀人与挺与刄。寨卒也。杀以政。二倅也。先贤有揽涕之书。私贩之狱者二倅岂未之闻也。应文炳赵彦楀沈炜但畏凶人之未获。不察平人之非辜。赵与稀、王湘付狱事于吏手，视人命为物。臣视此七人者，皆不可以问。内不记与稀、文炳俱以去官，余见在任。欲乞特发睿断，将记、釡各与稀、湘、文炳、彦䄔、炜各与免官，已替人与罢新任，以戒鞠狱失寔，执诬平人者。