覆奏监察御史李京劄子状

覆奏监察御史李京劄子状

准河东都转运使差官准　敕取问臣前知渭州日借支过钱粮事。并逓到监察御史李京劄子言：窃闻韩琦罢枢宻副使，因董士㢘疏论水洛城并处置边机不当事。伏縁韩琦之过自尹洙始，今琦已罢柄任，某则仍守旧官，人言籍籍，于理未顺。虽闻已降指挥，令尹某分析人言事，与韩琦不殊，切虑别有指说，遂至纷拏，兼听知鱼周询相庆囘日缴奏到边民被害之家，指论尹某文状，事甚明白。欲望　朝廷检㑹鱼周询前奏，并令来董士㢘所陈，其尹某早　赐处分。所贵与韩琦行罚颇均，方恊众望。

右谨具如前，臣依应　敕命供慈前知渭州日，依例借支官银囘易，应付公用去讫。臣切见李京上言，虽闻已降指挥，令臣分析，切虑别有指说，遂致纷拏。臣切详故事，御史得风闻言事，既称风闻，则容有不实，是以所言虽虚，俱不反坐。　朝廷若以事状显明，不须按覆，即昨裁处，自系　圣断。御史所守，则有职分，若京之所陈，虽増臣过恶万端，或乞加臣峻典，于言事之体，皆未为失，惟不当虑臣别有指说，乞　朝廷便行处分。且　圣明在上，若臣实有过犯，必不狥先入之言，曲加谴责。若的有罪状，岂容纷拏洋念茍免。况京所言，初亦切闻，后云听知，则是未能决信于已也。未能决信于已而欲决行于　朝廷，其惑亦甚矣。所頼　圣慈垂察，许臣分析事状，䀆得辨明向若从京之言，则贱臣被析固不足论，然上损治体，亦非细事。臣闻历代用代刑多有过滥，　列圣临御，未尝独任威罚及于一臣。　先朝建按刑之官，凡罪无细大，悉以审究。三代以还，刑罚之慎，未有如　皇世者也。今京欲用偏至之辞，塞辨治之实，此原或开，人无所措。臣谓上损国体者，以此而言也。京又云，鱼周询缴奏到边民被害之家，指论臣事。臣不知周询所言边民縁何被害，有无处所。去年臣累奏乞　朝廷将臣与狄青废罢水洛城因依，令百官集议，及乞下狱?辨，未䝉省察。縁当时狄青自边上处置水洛城事囘已刘沪、董士㢘等随行人传言被害人数甚多，寻取责实处，并不见得被害之人。其周询所言被害之家，后来　朝廷必曽体量安恤，及必有居止去处。若果縁臣处置乖张，致令边民被害，即后来　朝廷转臣起居舎人、直龙图合。此时京已任御史，当极言论列。　朝廷如察臣灼然有过，即不当更霑　恩命。若引董士㢘所陈之言，不?不复推较，切为过矣。且士㢘本非言事之臣，只縁曾为水洛城事系狱二十余日，以此挟恨捃摭虽忠信淳厚之人，其言不免过实。京待士㢘果为忠信淳厚之人，亦当少原其情，渐验虚实。今乃欲朝廷䀆从其言，尤所未喻。京又言：所贵与韩琦行罚颇均。臣闻　本朝机政大臣，出入中外，自有常制。今琦加资政殿学士，制蕃复有褒言，君臣之恩，未为不厚，谓之行罢罚，理所未安。臣又闻言事者主于言而已，言之不从，继之可也，伏合请?可也。不然，解避其职，皆为得体。若夫刑赏废置，乃　朝廷大柄，非言事者得专之也。今御史既得风闻言事，又欲　朝廷不辨明而行罚，是臣下进退皆悬于御史，其权不亦过重哉！尝闻景徳初，河北转运使刘德上言，供备库使白守素武勇，请正除刺史。真宗谓近臣曰：将帅有功，列状具闻可也。酬劳分秩，自有常典，综何与焉监司之居外，犹御史之在朝也。　真宗持赏罚之柄，不欲移于群下，　圣意如此。伏望　陛下稽法先训，咨询故典，察迎合之言，革朋比之风，则天下幸甚。臣累䝉进擢，班在侍从，虽被论疏，若已就勒劾，即不敢与言事臣寮辨论曲直。今既䝉就问，不当专为申理，以祈恩贷。兼复建明事体，庶裨　圣政。伏望　圣慈，特赐省览。谨具状奏闻。谨奏。