晋人执虞公

晋人执虞公

诸侯狥利以失国，乃其自取之也。夫有国家而以利狥人，未有不失之矣，其虞公之谓乎？虞公贪璧马之赂，而从晋以㓕，虢号亡，而虞亦随之。春秋书曰：晋人执虞公，言以众人执独夫也。夫以千乗之国，爵为上公，而晋人执之如一夫然非虞公自取之乎？观圣人之?书，可以为贪利者之戒矣。夫虞，太王之昭也，晋扵是乎㓕虞矣，则不言㓕而止言晋人执虞公，何耶？盖㓕者，亡国之善词，上下之同力也。上无明王，下无方伯诸侯而有壌地，?小困，扵强暴，力不足而失其国，非其有以致之，则书㓕以见㓕之者之罪，如谭遂弦黄之?是也。若夫虞公，则异扵是矣，以堂堂上公之尊，君百里之地，夫孰得而犯之？㢤今也重货财而轻兄弟，信邪说而违忠言，璧马既入，而灭号之师遂起。不思下阳威而号不能为号，号㓕而虞不能以为虞，辅车相依，唇亡齿寒。宫之奇言之矣而不聴，是爱社稷不如??之璧，而视同姓之亲不如屈产之乗也。不仁不智，无礼无义，非独夫而何？㢤以千乗之君，而身为独夫，其亡也非不幸矣。春秋不书晋人㓕虞，而曰晋人执虞公，若曰虞地之缊，扵晋乆矣。虞公之死，命制于晋而巳矣。故左氏曰罪虞，且言易也。糓梁曰，其曰公者，犹下埶之之词也。呜呼！利之能亡人国若是，㢤人亦有言，家必自毁而后人毁之，国必自伐而后人伐之，其如虞公矣。或曰：晋之扵虞，同姓也，卫侯毁㓕邢而生名之，虞固有罪，而晋得从末减，何耶？曰：㓕人之国，其罪易见，而贪利以失国，其罪难明，下阳邑也，而以虞、晋㓕之为文，晋之罪巳见矣。今又执虞公焉，虞公，天子之上公，而晋人擅执之，是无王也，而得为无罪乎？春秋不以梁亡之法书之，则亦不以恕晋矣。若夫㓕同姓之恶，复何待扵贬耶？