?正水经序欧阳玄

?正水经序欧阳玄

金礼部郎中蔡正甫作?正水经三卷，翰林应奉苏君伯修购得其书，将版行之，属余叙其篇端。案隋经籍志有两水经，一本三卷，郭璞注；一本四十卷，郦善长注。善长即道元也。然皆不著撰人名氏。唐杜佑作通典时，尚见两书，言郭璞踈略，于郦注无所言撰人，则槩未之考也。旧唐志始云郭璞作，宋崇文緫目亦不言撰人为谁，但云郦注四十卷，亡其五。然未知两水经之一存一亡巳见于斯时否也。新唐志乃谓汉桑钦作水经，一云郭璞作，今人言桑钦者本此也。崇文緫目作于宋景祐，与新唐书同时，又未知新志何所据以为说也。余尝参订之，说者疑钦为东汉顺帝以后人，以　一县疑之也。今经言江水东迳永安宫南。永安宫，昭烈托孤于孔明之地也。今特著于斯，又若因其人而重者，得非蜀汉间人所为也不寕。惟是也，其言北县名多曹氏置，南县名多孙氏置，余又未暇一二数也。斯则近代宇文氏以为经传相淆者，此说近之也。然必作经作传之人定，而后可分也。或者又曰：岂非钦作于前，二氏附益于其后？它书或然也，而此未必也。西汉儒林传言：涂恽授河南桑钦君长尚书。晁氏言：钦成帝时人。使古有两桑钦，则可审为成帝时钦，则是书不当见遗于汉艺文志也。抑余又有疑于斯。水经述作，徃徃见于南北分裂之时，借曰旧唐志可据，则作者南人，注者北人，在当时皆有此疆彼界之殊，又焉知其详略异同，不限于一时闻见之所逮也。嗟夫！古今有志之士，思皇极之不作，伤同风之无时，又焉知其不寓深意于是书也？然则景纯也，道元也，正父也，是或一道也。然以余观正父之愽洽多识，其见于它著作者，盖有刘原父、郑渔仲之风，中州士之巨擘也。是书虽因宇文氏之感发，而有以正蜀版迁就之失，其详于赵代间水，此固景纯之所难。若江自寻阳以北，呉松以东，则又能使道元之无遗恨者也。伯修生车书混一之代，身为史官，年学俱冨，于金人放失旧闻，多所收揽，而是书又有关于职方之大者，故余亦愿附著其说焉，而不自知其妄也。