揅经室三集卷一

轻识古籍

共 2177字,需浏览 5分钟

 ·

2024-02-07 15:12

揅经室三集卷一

南北书派论

元谓书法迁变,流派混淆,非?其源,曷返于古葢?由?字变为正书行草,其转移皆在汉末魏晋之间。而正书行草之分为南北两派者,则东晋、宋、齐、梁、陈为南派,赵、燕、魏、齐、周、隋为北派也。南派由钟繇、衞瓘及王羲之、献之、僧䖍等,以至智永、虞世南;北派由钟繇、衞瓘、索靖及崔悦、卢谌、高遵、沈馥、姚元标、赵文深、丁道护等,以至欧阳询、褚遂良。南派不显于隋,至贞观始大显。然欧、褚诸贤,本出北派,洎唐永徽以后,直至开成,碑版石经,尙沿北派余风焉。南派乃江左风流,疏放妍妙,长于启牍,减笔至不可识。而篆?遗法,东晋己多改变,无论宋、齐矣。北派则是中原古法,拘谨拙陋,长于碑榜,而蔡邕、韦诞、邯郸淳、衞觊、张芝、杜度篆?八分、草书遗法,至隋末唐初犹有存者。两派判若江河,南北世族,不相通习。至唐初,太宗独善王羲之书,虞世南最为亲近,始令王氏一家兼掩南北矣。然此时王派虽显,缣楮无多,世间所习,犹为北派。赵宋阁帖盛行,不重中原碑版,于是北派愈微矣。元二十年来,留心南北碑石,证以正史,其间踪迹流派,朗然可见。近年魏、齐、周、隋旧碑新出甚多,但下真迹一等,更可摩辨而得之。

窃谓?字至汉末,如元所藏汉华岳庙碑,四明本物,亢之也等字,全启真书门迳,急就章草,实开行草先路。旧称王导初师钟衞携宣示表过江,此可见书派南迁之迹。晋宋之间,世重献之之书,右军之体,反不见贵。齐梁以后,始为大行。梁亡之后,袐阁二王之书,初人北朝,颜之推始得而袐之,加以真伪淆杂,当时己称难辨。僧智永为羲之七世孙,与虞世南同郡。世南幼年学书于智永,由陈入隋,官卑不迁,书亦不显。尔时隋善书者为房彦谦、丁道䕶诸人,皆习北派,书法方严遒劲,不?世南。世南入唐,高年宿德,祖述右军、太宗书法,亦出羲之,故赏虞派。购羲之真行二百九十纸,为八十卷,命魏征、虞世南、褚遂良定真伪。夫以两晋君臣忠贤林立,而晋书御?之传,乃特在羲之,其笃好可知矣。慕羲献者,惟尊南派,故窦臮述书赋,自周至唐二百七人之中,列晋宋。齐。梁、陈一百四十五人,于北齐秖列一人,其风流派别,可想见矣。羲、献诸迹,皆为南朝秘藏,北朝世族,岂得摩习?兰亭一纸,唐初始岀,欧、褚奉勅临此帖时,已在中年以往,书法既成后矣。欧阳询书法方正劲挺,实是北派。试观今魏齐碑中格法劲正者,即其派所从出。唐书称询始习王羲之书,后险劲过之,因自名其体。尝见索靖所书碑,宿三日乃去。夫唐书称初学羲之者,从帝所好,权词也。悦索靖碑者,体归北派,微词也。葢钟、衞二家,为南北所同托始,至于索靖,则惟北派祖之,枝干之分,实自此始。褚遂良虽起吴越,其书法遒劲,乃本褚亮。与欧阳询同习隋派,实不出于二王。诸书碑石,襍以?笔,今有存者,可复按也。褚临兰亭,改动王法,不可强同。虞世南死,太宗叹无人可与论书。魏征荐遂良曰:遂良下笔遒劲,甚得王逸少体。此乃征知遂良忠直可任大事,荐其人,非荐其书。其实禇法本为北派,与世南不同。此后李邕、苏灵芝等,亦皆北派,故与魏、齐诸碑相似也。唐时南派字迹但寄缣楮,北派字迹多寄碑版。碑版人人共见,缣楮䍐能遍习。至宋人阁、潭诸帖,刻石盛行,而中原碑碣,任其薶蚀,遂与隋唐相反。宋帖展转摩勒,不可究诘。汉帝秦臣之迹,并由虚造。钟、王郄、谢,岂能如今所存北朝诸碑,皆是书丹原石哉?宋以后学者昧于书有南北两派之分,而以唐初书家举而尽属羲献,岂知欧、褚生长齐隋,近接魏周,中原文物,具有渊原,不可合而一之也。北朝族望质朴,不尙风流,拘守旧法,䍐肎通变。惟是遭时离乱,体格猥拙。然其笔法劲正遒秀,往往画右出锋,犹如汉?。其书碑志不署书者之名。即此一端,亦守汉法。惟破体太多,宜为颜之推、江式等所纠正。其书家著名见于北史魏、齐、周书、水经注、金石畧诸书者,不下八十余人。此中如魏崔悦、崔潜、崔宏、卢谌、卢偃、卢邈,皆世传钟衞、索靖之法,齐姚元标亦得崔法,周冀俊、赵文渊皆为名家,岂书法远不及南朝哉?

我朝乾隆、嘉庆间,元所见所藏北朝石碑,不下七八十种,其尤佳者,如刁遵墓志,司马绍墓志,高植墓志,贾使君碑,高贞碑,高湛墓志,孔庙乾明碑,郑道昭碑,武平道兴造?药方记,建德天保诸造?记,启法寺、龙藏寺诸碑,直是欧、褚师法所由来,岂皆拙书哉?南朝诸书家载史传者,如萧子云、王僧䖍等,皆明言沿习钟、王,实成南派。至北朝诸书家,凡见于北朝正史、隋书本传者,但云世习钟、衞、索靖,工书,善草?,工行草,长于碑榜诸语而己,绝无一语及于师法。羲、献正史具在,可按而知。此实北派所分,非敢臆为区别。譬如两姓世系,谱学秩然,乃强使革其祖姓为后,他族可欤其间。惟梁王裒本属南派,裒入北周,贵游翕然学裒书,赵文渊亦改习裒书,然竟无成。至于碑榜王裒,亦推先文渊,可见南北判然,两不相涉。述书赋注称唐高祖书师王裒,得其妙,故有梁朝风格,据此可见南派入北,惟有王裒。高祖近在?中,及习其书,太宗更笃好之,遂居南派。渊源所在,具可考己。南北朝经学,本有质实轻浮之别,南北朝史家,亦毎以夷虏互相诟詈。书派攸分,何独不然?宋元明书家,多为阁帖所囿,且若褉序之外,更无书法,岂不陋哉!元笔札最劣,见道已迟,惟从金石正史,得观两派分合,别为碑跋一卷,以便稽览。所望颕敏之士,振拔流俗,究心北派,守欧、褚之旧规,寻魏、齐之坠业,庶几汉、魏古法,不为俗书所掩,不亦袆欤?

浏览 3
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报