晁公武郡齐读书志

晁公武郡齐读书志

编年通载十五卷，

右皇朝张衡撰。衡观四部书至古今纂辑运?书十余家，?浅陋楦酿，无足䌷绎，乃编厯代年号，贯以甲子，始于帝尧，讫于国朝治平丁未，质之経史，资以傅记，百家之书，圣贤勲德，奸雄簒窃，及变夷盗贼，凡系于存亡纲纪之大者，无不详录，总三千四百年。且刋正谬误，如史记载舜年，虞书不同。汉纪载魏受汉禅，与魏志受禅坛碑各异之?熈寜七年。裘献之、陈直齐书录解题

编年通载十五卷，

集贤院学达安章衡子平撰。编厯代帝系年号，始自唐虞，迄于圣宗治平四年，总三千四百年。熈宁七年上之，其族父楶质夫为之序。衡，嘉祐二年进士首选也。文渊阁书目

编年通载十册、编年通载五册。内阁书目

编年通载五册、　编年通载十册。内阁蔵书目录

编年通载二册，不全。

宋元佑间，起居舎人章衡譔进，断自帝尧，讫于宋治平丁未，摠三千四百年，推甲子以冠其首。凡史之讹谬疑误，?为辨证。世数代易，厯统相傅，年名国号，灾祥，善?具载，为凡十卷。其第五卷以下?阙。

绛云楼书目，

编年通载二册。

述古堂蔵书目，

章衡编年通载十五卷。菉竹堂书目，

章衡通载五册。

焦竑国史経籍志：

编年通载十五卷，

章衡编年通载。世间向无傅本，偶于友人处见一书，佑为余言是书，友人亦为余言此书之善。葢书佑先以此书质诸余友，而为之评论其价直也。既而书友引至其坊，往取様夲示余，诡云：有他人已先取观，未敢与君议交易。问其縁由，本其坊物而为伊所渉手者，余亦不辨其为谁之物，第问其价则同，然一辞，必得白金五十两而后可。余虽爱其书，然彼既以他人先取为辞，未便持此様夲归。越日，探知书买已还其坊，遂从其坊得之，竟予以四十金，以四金劳书佑，为其先为余言也。及交易后，其坊始为余言。初不识此书之贵。四十金之数。即君友人所㝎云。因志其颠。未如此　复翁。

余既得章衡编年通载四卷残本宋刻。为之志其颠末。并厯考自宋以来之书目。为之引证矣。欣喜之情。有不能已。扵言者复为之跋于尾曰。余性喜读。未见书，故以之名其齐。自后所见性得未曾有，始信天之于人，必有以报之也。古人云：思之思思，鬼神通之。余余扵书，殆造斯境与。即如此书，虽厯载于宋人诸家目录及明朝收蔵诸家，然世间绝无其书。今得见宋刻残夲，足征古书授受源流，为之拍案呌绝一卷数之古可信。向傅十五卷，闻通志略云十卷，此序云列为十卷，其可信者一，一收蔵之可信。文渊阁书目载有二部，一十册，一五册。此第三卷有文渊阁印，其可信者二：一残阙之可信。十册、五册。文渊阁菉竹堂所载所如是二册。内阁绛云楼述古堂所载又如是。其装四册者，或十册、五册之有所失，二册之有所分。其第五卷以下?阙，与内阁蔵书目录合。其可信者三。至于圗记之?以南昌，标题之讫于西晋，?向来蔵弆之渊源，足以傅信者也。后跋书一叶，适帋尽，因辍笔。至九月卄有七日，寻获　帋补书后一叶。时病手腕力輭弱，强为之，笔迹与前稍殊也。复　又识

已。已正月，见甲申岁，刋于白鹭洲书院。夲前汉书。其卷首有云：今本注末入诸儒辨论，具列如左，却载章衡编年通载。是在宋时，其书固盛行也。因并记之。　复翁。