历代水利

历代水利

唐元和五年，王仲舒治苏隄松江为路。

吴越钱氏?置都水营田使，以主水事，募卒为都，号曰撩浅。宋天禧间，转运使张纶于常熟、昆山各开诸浦，以导积水。天圣?，诏转运使徐奭等，自市泾以北，赤门以南，筑石隄九十里，起桥十有八，浚积潦，自吴江东赴海。

景祐中，范仲淹守郡，开浚五浦，以䟽诸邑之水。

仲淹上宰臣书曰：姑苏四郊，畧平窊而为湖者十之二三。太湖尢大。纳数郡之水、东入于海。名曰淞江。积雨之时。湖溢而江壅。支?并塞。势必横溃。今当为之䟽导。不惟使东南入于淞江。又使东北入于大江。以至于海。又必设闸于外。以御潮沙。毎春仅理闸外。工减数倍。又松江一曲。号曰盘龙。父老传云、岀水尢利，总数道而开之、菑必大减。

寳元元年、转运副使叶清臣䟽盘龙汇及沪渎入海。庆历中、通判李禹?隄太湖八十里为漕渠。

至和二年、昆山主簿丘与权䓁作昆山塘、为桥梁五十二、名至和塘。嘉祐三年、转运使沈立开顾浦。

四年，招置苏州开江兵士，立吴江、常熟、昆山城下四指挥。六年，转运使李复圭、知昆山韩正彦大修至和塘，又开松江之白鹤汇，如盘龙之法。

熈寕三年，广东安抚机宜郏亶上言苏州水利。五年，除亶司农寺丞，提举两浙兴修水利。元丰元年，正月，有㫖罢，夺亶书，有六失六得。其论地形髙下之宜曰：苏州五县，号为水田，其实昆山之东，接于海之冈垅，东西仅百里，南北仅二百里，其地东髙而西下，所谓东导于海而水反西?者是也。常熟之北，接于江之涨沙，南北七八十里，东西仅二百里，其地皆北髙而南下，所谓欲北导于江，而水反南下者是也。是二处皆谓之髙田。而其昆山堈身之西，抵于常州之境，仅一百五十里，常熟之南，抵于湖秀之境，仅二百里，其地低下，皆谓之水田。髙田常欲水，今水乃?而不蓄，故?患旱，水，田常患水。今西南既有太湖数州之水，而东北又有昆山、常熟二县堈身之?，故常患水也。论古人蓄泄之迹曰：今昆山之东，地名太仓，俗号堈身之东，有一塘焉，西彻淞江，北通常熟，谓之横沥。又有小塘，或二里，或三里，贯横沥而东西?者，多谓之门。若所谓钱门、张堈门、沙堰门、吴堈顾庙堈。丁堈。李堈门及斗门之?是也。夫南北其塘。则谓之横沥。东西其塘。则谓之堈门、堰门、斗门者。是古者堰水于堈身之东。灌溉髙田。而又为堈门者。恐水之或壅。则决之入横历。所以分其?也。故堈身之东，其田尚有丘畆、经界、沟洫之迹在焉。是皆古之良田，因堈门壊，不能蓄水而为旱田耳。堈门之壊，岂非五代之季，民各从其行舟之便而废之邪？此治髙田之遗迹也。若夫水田之遗迹，即今昆山之南，向所谓夏驾、小虞等浦者，皆决水于松江之道也。其浦之旧迹，阔者二十余丈，狭者十余丈，又有横塘以贯其中而棋布之。是古者既为纵浦以通于江，又为横塘以分其势，使水行于外，田成于内，有圩田之象焉。故水虽大而不能为田之害，必归于江海而后已。以是推之，则一州之田可知矣。故苏州五门旧皆有堰，今俗呼城下为堰下，而齐门犹有旧堰之称。是则隄防既完，则水无所潴容，设堰者恐其暴而?入于城也。至和二年，前知苏州李侍郎开昆山塘，而得古闸于夷亭之侧，是古者水不乱行之明验也。及夫隄防既壊，水乱行于田间而有所潴容，故苏州得以废其堰，而夷亭亦无所用其闸也。为民者因利其浦之阔，攘其旁以为田，又利其行舟安舟之便，决其堤以为泾。今昆山诸浦之间，有半里或一里二里而为小泾，命之为某家泾、某家浜者，皆破古隄而为之也。浦日以壊，故水道湮而?迟。泾日以多，故田隄壊而不固。日隳月壊，遂荡然而为陂湖矣。此古人之迹也。今秀州濵海之地，皆有堰以蓄水。而海塩一县，有堰近百余所。湖州皆筑堤于水中以固田，而西塘之岸，至有髙一丈有余者。此其遗法也。独苏州壊之耳。论治田先后之宜，曰：今欲先取昆山之东，常然之北，凡所谓髙田者，一切设堰潴水以灌溉之。又浚其所谓经界沟洫，使水周?于其间以浸润之，立堈门以防其壅，则髙田常无枯旱之患，而水田亦减数百?注之势。然后取今之凡谓水田者。除四湖外。一切罢去。其某家泾某家浜之?。循古今遗迹。或五里七里而为一纵浦。又七里或十里而为横塘。因塘浦之土以为堤岸。使塘浦深而堤岸髙厚。塘浦阔深。则水通?而不能为田之害也。堤岸髙厚。则田自固。而水可壅而必趋于江也。然后择江之曲者，若所谓槎浦、金灶子浦而决之，使水必趋于海。又䆒五堰之遗址而复之，使水不入于城。是虽有大水，不能为苏州之患也。如此，则髙低皆利，而无水旱之忧。然后倣钱氏遗法，收圗回之利，养撩浅之卒，更休迭役，以浚其髙田之沟洫与水田之塘浦，则百世之利也。

亶既卒，其子将仕郎侨又嗣缉其说曰：浙西昔有营田司，自唐至钱氏时，其来源去委，悉有隄防堰闸之制，旁分其支脉之?，不使溢聚以为腹内畎畆之患。是以钱氏百年间?多豊稔。唯长兴中一遭水耳。暨纳土之后，至于今日，其患方剧。盖由端拱中，转运使乔惟岳不䆒堤岸堰闸之制，与夫沟洫畎浍之利，姑务便于转漕舟楫，一切毁之?，则故道犹存，尚可寻绎。今则去古既乆，莫知其利。营田之局，又谓闲司冗职既已罢废，则隄防之法，?决之理，无以考据，水害无已。至乾兴、天禧之间，朝?专遣使者兴修水利，逺来之人不识三吴地势髙下与夫水原来历，及前人营田之利，不过采愚农道路之言，以目前之见为常乆之䇿，指常熟昆山枕江之地为可导诸港而决之江，开福山、茜泾等十余浦。殊不知古人建立堤堰，所以防太湖泛溢，渰没腹内良田。今若就东北诸渚决水入江，是导湖水经由腹内之田，弥漫盈溢，然后入海，所以浩渺之势常逆行而潴于苏之长洲、常熟、昆山，常之宜兴、武进，湖之乌程、归安，秀之华亭、嘉禾。而东北一路，又以水势之方，岀于港浦，复为潮势抑囬，所以皆聚于太湖四郡之境而不可治也。又况太湖盖积十县之水，一水自江南诸郡而下，岀领阪重复间，当其霖潦积贮，谿涧奔湍，迤逦而至长塘湖。又润州之金坛、延陵、丹阳、丹徒诸邑，皆有山源，并会于宜兴以入太湖。一水自杭、睦、宣、歙山源，与天目等山众?而下，杭之临安、余杭及湖之安吉、武康、长兴，以入太湖。昔禹治水，凡以三江决此一湖之水。今则二江已绝，唯吴淞一江存焉。䟽泄之道，既隘于昔，又为权豪请占，植以菰蒲芦苇。又于吴江之南筑为石塘，以障太湖东?之势。又于江之中?多置?㫁，以遏水势。是致吴江不能吞来源之瀚漫，日淤月淀，下?浅狭。迨元符?，遽涨潮沙，半为平地，积雨滋乆，十县山源并溢，陂淹浦港，悉皆弥漫。四郡之民，惴惴然有为鱼之患也。吴淞古江故道，深广可敌千浦，向之积潦，尚或壅滞，议者但以开数十浦为䇿，而不知临江濵海，地势髙仰，徒劳无益。愚今者所䆒治水之利，必先于江寕治永阳江与银林江等五堰体势故迹，决于西江。润州治丹阳，练湖相视，大岗，寻䆒凾管水道，决于北海。常州治宜兴滆湖沙子，淹及江隂港浦入北海，以望亭堰分属苏州，以绝常州轻废之患。如此，则西北之水不入太湖为害矣。又于苏州治诸邑限水之制，辟吴江之南石塘，多置桥梁，以决太湖，会于青龙、华亭而入海，仍开浚吴淞江，其诸江湖风涛为害之处，并筑为石塘，及于彭汇与诸湖瀼等处寻䆒。昔有江港，自南经北，以渐筑为堤岸，所在陂淹，筑为水堰。杭州迁长河堰，以宣、歙、杭、睦等山源决于浙江。如此，则东南之水不入太湖为害矣。此所谓旁分其支脉之?。不为腹内畎畆之患者此也。今之言治水者有二。一则以导青龙江开三十浦为说。一则以使植利户浚泾浜作圩垾为说。是二者各得其一偏。若止于导江开浦。则必无近効。若止于浚泾作垾。则难以御暴?。要当合二者之说。相为首尾。乃尽其善。但施行先后。自有次第耳。必不得己。欲両者兼行。以规近効。亦有其说。若欲决苏州湖州之水。莫若先开昆山县之茜泾浦。使水东入于大海。开昆山之新安浦顾浦。使水南入于淞江。开常熟县之许浦梅里浦。使水北入于杨子江。复浚常州无钖县界之望亭堰，俾苏州管辖谨其开闭，以遏常、润之水，则苏州等水患可渐息，而民田可治矣。若欲决常州、润州之水，则莫若决无钖县之五缷堰，使水趋于杨子江，则常州等水患可渐息，而民田可治矣。何以言之？茜泾浦在苏州之东南，去海止二十里，泄水甚径。然其地浸髙，比之苏州及昆山县地形不啻丈余。而徃年开此浦者，但为文具，所开不过三四尺、一二尺而已。又止于以地靣为丈尺，而不知以水面为丈尺，不问髙下而匀其浅深，欲水之东注，不可得也。水既不东注，兼又浦口不置堰闸，赚入潮沙，无上?水势可冲，遂致浦塞。愚故乞开茜泾等浦，湏置堰闸，所以外防潮之涨沙也。常润之地比苏州为差髙，而苏之东势接海岸，其地亦髙。苏州介于两髙之间，故毎遇大水，西则为常润之水所注，东则为大海岸道所障，其水潴蓄，无縁通泄。若不令苏州管辖望亭堰闸，则无复有防遏之理。故愚乞谨守望亭闸，俾水无西冲之夏。既望亭之西自有五缷堰，可以决水径入于北江。若使常、润之水决下此堰，则不唯少纾苏州之水势，而常、润之水亦自可以就近顺?而入于江矣。此堰决水，其势甚径徃者，官吏非不施行，然决堰未多，而民田已没，何也？盖止知决堰，而不知预筑堰下民田之堤岸以防水势故也。至于吴淞江北岸三十余浦，唯盐䥫一塘可直㵼水北入杨子江，余皆连接乎江湖，瀼合而为一，非徒无益，为害大矣。乞措置一面开导河浦，即便相度淞江诸浦，除盐鐡塘及大浦开导置闸外，其余小河一切并为大堰，或设水窦以防江水。即吴淞江水径入东海，而吴之河浦不为贼水所壅，诸县圩岸亦免风波所破。某闻钱氏循汉、唐法，自吴江县淞江而东至于海，又沿海而北至于杨子江，又沿江而西至于常州江隂界，一河一浦，皆有堰闸，所以贼水不入，乆无患害。今之言治水者，不知根源，始谓欲去水患湏开吴淞江。殊不知开吴淞江而不筑両岸堤塘，则所导上源之水辐凑而来，适为两州之患。盖江水溢入南北沟浦，而不能径趋于海故也。傥効汉唐以来堤塘之法，修筑吴淞江岸，则去水之患已十九矣。震泽之太才三万六千余顷，而平江五县积水㡬四万顷，然非若太湖之深广弥漫一区也。分在五县，逺接民田，亦有高下之异，浅深之殊，非皆积水不可治也。但与田相通，极目无际，所以风涛一作，囬环四合，无非水者。既非全积之水，亦有可治之田。潴㵼之余，其浅淤者皆可修治，永为良田。况五县积水中，所谓湖瀼陂淹，其间深者不过三四尺，浅者一二尺而已。今乞措置，深者如练湖，大作隄防，以匮其水，复于隄防四傍设为斗门、水瀬，即大水之年，足以潴蓄湖瀼之水，使不与外水相通，而水田之圩垾无冲激之患，大旱之年，可以决斗门水瀬以浸灌民田，而旱田之沟洫有?畆之利。其余浅者，本是民田，皆可相视治为良田。元祐中，宜兴人单锷著吴中水利书，以为三州水患，一由于五堰之废。由宜兴而西，溧阳县之上有五堰，古所以节宣、歙、金陵、九阳江之众水，由分水、银林二堰直趋太平州芜湖。后之商人，由宜、歙贩运?木，东入二浙，以五堰为艰阻。因相为之谋，罔绐官中以废去五堰。五堰既废。则宣歙、金陵九阳江之水。或遇五六月山水暴涨。则皆入于宜兴之荆溪。由荆溪而下太湖。一由于百渎之塞。荆谿受宣歙芜湖江东数郡之水。行四十五里至震泽。古人以谿?不足以胜数郡奔注之势，复于震泽之口开渎百条，各有地分之名，而总谓之百渎。又开横塘渎一条，绵亘四十里，以贯百渎，而通濒湖诸乡阡陌之水。盖横塘直南北以经之，百渎直东西以纬之。既分荆谿之?下震泽，由震泽入太湖，抵淞江，由江入海，是以昔年未?有水患，而震泽亦不为吴中害。今荆、谿受数郡之水不少减，而百渎横塘大半堙塞，一由于淞江之长堤。三州之水潴为太湖，由淞江以入海。庆历二年，以淞江风涛，漕运多败，官舟遂接续筑淞江长堤，界于江、湖之间，横截江?五六十里。震泽受吴中数郡之水，乃遏以长堤，虽时有桥梁，而?势不快。又自淞江至海浦诸港，复多沙泥涨塞，茭芦丛生，隄傍亦沙涨为田。是以三春霖雨，则苏、湖、常、秀皆忧弥漫，虽増吴江一邑之赋，顾三州逋失者不赀。今莫若治五堰，使上之水不入于荆溪，而由分水、银林二堰直归太平之芜湖，下治吴江之岸为千桥，使太湖之水东入于海，中治百渎之故道，与夫苏、常、湖三州之有故道旁穿于太湖者，则三州之水可以无患。

崇寕元年，置提举淮浙澳牐司于苏州。

二年，宗正丞徐确提举常平，自封家渡古江开淘至大通浦，直彻海口七十四里。政和六年，以户曹赵霖提举常平，开修平江诸浦。霖上言三说：一曰开治港浦，二曰置闸启闭，三曰筑圩褁田。三者阙一不可。又各有先后缓急之序，其置闸篇曰：治水莫急于开浦，开浦莫急于置闸，置闸莫利于近外。若置闸而又近外，则有五利焉。江海之潮，日両涨落，潮上灌浦，则浦水倒?，潮落浦深则浦水湍㵼。逺地积水，早潮退定，方得徐?。㡬至浦口，则晚潮复上，元未?入江海，又与潮俱还。积水与潮相度，徃来何縁减退？今开浦置闸，潮上则闭，潮退即启，外水无自以入，裹水日得以出，一利也。外水不入，则泥沙不淤于闸内，使港浦常得通利，免于堙塞，二利也。濒海之地，仰浦水以溉髙田，毎苦咸潮，多作堰㫁，若决之使通，则害苗稼，若筑之使塞，则障积水。今置闸启闭，水有泄而无入，闸内之地，尽获稼穑之利，三利也。置闸必近外，去江海止可三五里，使闸外之浦日有澄沙淤积，假令?事积治，地里不逺，易为工力，四利也。港浦既已深濶，积水既已通?，则泛海浮江，货船木栰，或遇风作，得以入口住泊，五利也。复有二说：昆山诸浦通彻东海，沙浓而潮咸，当先置闸而后开浦，一也。闸之侧各开月河，以堰为限，遇闸闭，小舟不阻徃来，二也。筑圩篇曰：天下水田之利，莫盛于平江。平江之田，以低为胜。自田圩既尽，水通为一，故昔日良田，并沉水底。古人筑圩褁田，非徒谓得所居耳，必于开浦置闸之后，凢积水之田，尽令修筑圩岸，使水无所容，斯为治之成矣。绍兴二十九年，诏监察御史任古开平江水利，从常熟东栅至雉浦入丁泾，开福山塘，自丁泾口至尚墅桥北注大江。隆兴二年，诏知平江沈度开昆山、常熟十浦。

淳熈二年，诏知平江陈岘开许浦。

十三年，提举常平罗㸃奏开淀山湖，

㸃上言：浙西围田湮塞，水势所在皆有，独淀山湖一处为害最大。此湖东西三十六里，南北一十八里，旁通太湖，汇苏、湖、秀三州之水，上承下泄，不容少有壅遏。华亭在湖之南，昆山在湖之北，水自西南趋东北，所頼泄水去处。其大者东有大盈、赵屯、大石三浦，西有千墩、陆虞、道褐三浦，中间南取淀山湖，北取吴淞江，凡三十六里。并湖以北中为一澳，系古来吐吞湖水之地，今名山门溜，东西约五六里，南北约七八里，正当湖?之冲，非众浦比。贯山门溜之中，又有斜路港，上逹湖口，当斜路之半。又西过为小石浦，上逹山门溜，下入大石浦。凡斜路港、大小石浦分为三道，杀泄湖水，并从上而下，通彻吴淞江。江湖二水，晓夕徃来，䟽灌不息，以此浦港通利，无有沙泥壅塞，可以宣导水源。今来顽民辄于山门溜之南，东取大石浦，西取道褐浦，并縁淀山湖北筑成大岸，延跨数里，遏截湖水，不使北?，尽将山门溜中围占成田，所谓斜路及大小石浦泄放湖水去处，并皆筑塞。父老?言：围岸?筑时，湖水平白，涨起丈余，尽壅入西南华亭县界。大、小石浦并斜路港口。既被围㫁，其浦脚一日二潮，则泥沙随潮而上，湖水又不下?，无縁荡涤通利。即今淤塞，反髙于田，遇水则无处泄㵼，遇旱则无从取水，请乞开浚。

理宗朝，置魏江、江湾、福山水军数千人，专修江河湖塘。元大徳二年，立浙西都水庸田使司，寻罢，复立都水监。八年，以海道千夫长任仁发言，命行省平章开吴淞江，西自上海县界吴淞旧江，东抵嘉定石桥洪，迤逦入海，置木闸。仁发著水利问答，大畧谓：宋苏轼有言，若要吴淞江不塞，吴江，一县之民可尽徙于地处。庻上源寛濶，清水力盛，沙泥自不能积，何致有湮塞之患哉？自归附后，将太湖东岸岀水去处，或钉栅，或作堰，或为桥，及有湖泖港，　又虑?塩船徃来，多行塞㫁，所以清水日弱，浑潮日盛，沙泥日积，而吴淞江日就淤塞。正与苏轼所见相合。大抵治水之法有三，浚河港必深濶，筑围岸必髙厚，置闸窦必多广。设遇水旱，就三者而乗除之，自然不能为害。傥人力不尽，而一切归数于天，寕有豊年耶。　又曰：开江身阔二十五丈，置闸十座，毎闸阔二丈五尺、可以泄水二十五丈。吴淞江系潮水徃来之地。范文正公曰、一日之潮、有损有增、三分其时、损居二焉。四时辰潮涨、八时辰潮落、所设之闸、昼夜皆去水之时也。所以江面虽二里之寛、不如十闸之功也。议者曰、吴淞江自古无闸、何不䟽通故道、一任潮之徃来。答曰、新开江道。水性未顺。兼以河浅。约住泥沙。不数月间。必复淤塞。前工俱废。故范文正公曰、新导之河。必设诸闸。若欲再复吴淞江故道。湏候?顺河深。众水归源。当于此时诸闸都闭。挑开一处堰坝。任潮徃来。借清水力，东冲西决，自复成江矣。考工记曰：善沟者，水囓之。此之谓也。

泰定元年，复立都水营田使司，命行省左丞朶儿只班、知水利，前都水少监任仁发开吴淞旧江，于嘉定州之赵浦、嘉兴上海县之潘家港、乌泥泾，各置石闸。

至正元年，命工部尚书秃鲁、行省平章政事只里瓦歹䓁撩漉吴淞江沙泥，浚各闸旧河直道，与漕渠张泾及风波南俞、北俞、塩鐡、官绍、盘龙浦、汇六磊、石浦等塘。

潘应武言：淀山湖中有山寺，宋时在水中心，东有岀水港，曰斜沥口，曰　港口，曰小曹港，曰大沥口，曰小沥口，各阔十余丈，通潮水徃来，潮退，则引湖水下大曹、大盈等浦，入青龙、蟠龙江而岀海。古人谓水之尾闾门。宋法禁人占湖为田，为泄水路故也。归附后，权势占㨿为田。今山寺在田中，虽有港溇，悉皆浅狭，潮水湖水不相徃来，拦住去水。东南风水囬太湖，则长兴、宜兴、归安、乌程、徳清等处泛滥；西北风水下淀山湖泖，则昆山、常熟、吴江、松江等处泛滥。皆因下?不决，积水徃来为害，围占日乆，□难复旧。淀山湖北有道褐浦、石浦、千墩浦、小沥口四处，取江颇近，水势顺便。今若先于此四处开浚，决放水路，以救百姓，以保公?，实为居安虑危、经理根本之计。候水减退，然后次第开浚诸处河港，此即古人所谓下?既通，上?可导也。都水书吏吴执中言：吴淞古江已被潮沙堙涨，役重工多，似非人力可及。其淀山旧湖，多为豪户围褁成田，恐亦未易除毁。即今太湖之水、迂廽宛转、不?于江、而北?入至和塘、经太仓出刘家港入海。并淀山湖之水、东南自大曹港柘泽塘东西横泖，逹于上海新泾入海。不若因其就下之性、顺其必趋之势、于上海太仓等处相视可开河港、挑浚通?、仍踏视吴淞古江、应有旧来岀水支港、可以容易出海去处。尽行䟽浚。为工差便。元末张士诚开白茆塘。

大明永乐二年、　命户部尚书夏原吉开昆山东南下界浦、掣吴淞江之水、北逹刘家河。又挑嘉定县四顾浦、南引吴淞江水、北贯吴塘。亦由刘家河入海。又浚常熟白茅塘，导诸水入杨子江。原吉奏曰：吴淞江延袤二百五十余里，广一百五十余丈，西接太湖，东通大海，前代屡䟽导之。然当潮汐之冲，沙泥淤积，屡浚屡塞，不能经乆。自吴江之长桥至夏驾浦，约一百二十余里，虽云通?，多有浅狭之处。自夏驾浦抵上海县南跄浦口一百三十余里，潮沙壅障，茭芦樷生，已成平陆。欲即开浚，工费浩大。且灎沙游泥，浮泛动荡，难以施工。臣等相视，得嘉定之刘家港，即古娄江，径通大海，常熟之白茅港，径入大江，皆系大川，水?迅急，宜浚吴淞江南北両岸安亭等浦港，以引太湖诸水入刘家、白茅二港，使直注江海。又松江大黄浦乃通吴淞江要道，今下?壅遏难?，傍有范家浜至南跄浦口，可径逹海，宜浚令深濶，上接大黄浦，以逹泖湖之水。此即禹贡三江入海之迹。俟既开通，相度地势。各置石闸。以时启闭。每至水涸之时。修筑圩岸。以御暴?。如此则事功可成。于民为便。

徐献忠曰。原吉北掣吴淞之水入于刘河是矣。然徒浚其?而不开其源。七十二水门之湮塞如故。则吴淞之?不加迅疾。夏驾与四顾二浦潮汐之入者。不能敌住。柰何而不塞也。必湏大开吴江长桥。有大洪者三五处。以其石砌水门。三并为一。除其占塞。决其壅滞。与寳带桥急?无异。则吴淞入于夏驾四顾可也。直逹于新城海口可也。决无壅塞之患矣。

正统五年。　命廵抚工部侍郎周忱浚吴淞江及昆山县顾浦。天顺二年，廵抚左副都御史崔㳟开吴淞江

饯溥，记曰：崔公奉　勑廵抚东南，首询水患，以吴淞为尢甚，乃举府判洪景徳等治之。以为江之故道，虽浚必合，莫若从新地凿之，力易为而功不壊。起自大盈浦，东至吴淞江，廵司，计二万二千丈。又自新泾西南至浦汇入江，计四千丈，阔皆一十四丈，深皆二丈，而低乡之潦可泄。东北则自曹家河平地凿及新塲，计三万余丈，深阔皆与江同。又新华泾塘、六磊塘、婴窦湖、乌泥泾入浦，而髙乡之旱亦免。

成化八年置佥事于浙江，专治苏、松等府水利。弘治七年，　命工部侍郎徐贯开吴淞江并白茆等塘。贯奏曰：窃见嘉湖、常镇水之上?，苏松水之下?，不浚无以开其源，下?不浚无以导其归。于是督同委官人等，将苏州府吴江长桥一带茭芦之地，䟽浚深阔，导引太湖之水、散入淀山阳城昆承等湖。又开吴淞江并大石赵屯等浦、泄淀山湖水、由吴淞江以逹于海。开白茅港并白鱼洪鲇鱼口等处、泄昆承湖水以注于江。又开七浦塩鐡等塘、泄阳城湖水以逹于海。下?䟽通、不复壅塞。开湖州之溇泾、泄天目诸山之水。自西南入于太湖。开常州之百渎。泄荆溪之水。自西北入于太湖。又开各斗门。以泄运河之水。由江隂以入江。

金藻三江水利论曰。治水

之道有六。曰探本源也。顺形势也。正纲领也。循次序也。均财力也。勤省视也。所以行之者有一。曰任得人而己矣。任得人而六事不举者，未之有也。六事举矣，水不为利而为害者，亦未之有也。所谓任得人者，臣愚以为治水救民，莫木之事也。况　国家财赋多仰给于东南，伏闻尧舜治水，必委之于神禹，而辅之以伯益，故能地平天成，万世永赖。今之治水者，緫之以一佥宪而已。臣愚不知其才徳与禹益何如，而其爵位实有未及，既非考察之官，又无司牧之柄，是以殿最课绩不在其掌握，钱糓歛散不由其调度。欲开河而上或未许，?给饷而上或未从，欲任府佐而上或委之催科，欲任县佐而上或委之别干，上下矛盾，互相掣肘。臣愚以为虽有禹益之才之徳，使尧舜任之不专，亦不能成其功也，况未必有乎七郡水利，臣以为必得尃任大臣一员，如夏忠靖公者，而辅之以佥宪则可，分治之以守令而先之以佐贰则可，然此皆必精选乃为有益。圩岸沟洫，分任排年而兼之里长、浦渎河港，择委老人而兼之粮长，不宜杂用无益之人以扰百姓也。所谓勤省视者，臣愚以为凡百事务，皆湏劝课，治水大事，不勤省视可乎。谚有之曰：种田不离田，撑舡不离舡。言虽浅近，至理存焉。神禹治水十三年居外，三过其门而不入。今之治水者，乃欲不岀郊原，而求其刑罚中，水利通，自生民以来，未有能济者也。是故省视之时，与民约集，某日到某区，某月到某处，三月一周，一年三徧，非大寒暑不休息，非大风雨不更期。如此省视，可以知肥瘠，可以验荒熟，可以计髙下，可以察劳?，可以观勤惰，可以辨矣愚，可以审贫富，可以识强弱，可以定征徭，日复日?复?，则徭役可均，而贫弱者寛矣。贤愚有别，而骄惰者变矣，髙下悉知，而荒瘠者辟矣。至于官之臧臧，吏之淑患，民之善?。土之厚薄。粮之轻重。皆在其心目中矣。岂独知夫水之浅深。岸之大小。河之广狭而已哉。大约省视一年二年。圩岸可成。省视三年四年。沟洫可深。省视五年六年。浦港可通。省视七年八年。三江可入。省视九年十年。闸窦可完。一圩沟岸。任在排年。一啚沟岸，任在里长。此法之经也。百夫河港，任在老人。千夫河港，任在粮长。此法之纬也。一县水利，任在县佐；一府水利，任在府佐。此则兼经纬而縂之也。提一县之纲，而时考其成功者，令也。提一府之纲，而务求其成效者，守也。提七郡之纲，而以水利分数为殿最者，大臣也。叅賛乎上，纲纪乎下，徃来乎中，而为考求其功效者，佥宪也。若夫相与紏举以惩其慢者，侍御也；相与调剂以谐其事者，都宪也。如此敷治而水利不兴，菽粟不如水火者，臣愚未之信也。所谓均财力者，臣愚以为财不均则无食，力不均则无功，非惟壊事，旦又损民。是故圩岸沟洫不湏，起倩财力自均。假如一圩有田若干，有户若干，有岸若干，有沟若干，随其田旁而责其户以自修之，一尺一歩皆有归着，明注于圩啚之下，而以排年掌之。圩大者分之，无沟者开之，官则累其圗以成册。圩之南中立一髙牌，书曰㡬保某圩排年某管下省视官到此，展其圗而验其圩，则一赏一罚，无不得其当矣。今之修圩者，木令日为湏要起倩，强者不曽出，弱者木得休，其弊甚多，不可附说，盖由不委排年而委耆民故也。又?民每月朔望赴县㸃名，赴府逓数，徃返二三百里，已是五六七日，日费从何所出。故不预先营辨，求其用心力扵水利，何可得也。其?尤多，不敢烦渎，盖由不勤省视。而专务文书故也。徃年开河，毎里起夫二十五名，其余人户又无津贴，虽或有之、不过弱者。官府给粮只是数斗，仓?有限，其能再乎。臣以为縂是民财，何湏劳扰。为今之计，不待给粮，且省厚歛。毎排年一甲朋岀人夫一名。其余九户。毎?毎名贴饯三百六十文。自上上以至下下、分为九等。自二月以至十月，亦有九月。逐月对户，以票支领，则贫富自均。又无侵尅。人夫十名，偹舟一?，可以宿食，可以徃来。七人上工，三人更休。百夫十舟。择一老人掌之。千夫百舟。择一粮长掌之。自二月起运已毕，水利方兴。所谓四之日举趾是也。至十月开仓办粮，水利适止。所谓役车其休是也。千夫开一河、万夫开十河、各自立功、以凭赏罚。七府一年湏开百河、大约十年湏开千河。以财言之、贴钱借力者、毎一日一文、费不多而强弱又均。得钱岀力者、毎一年五両、用不　而公?又省。以力言之、十户之中朋一长夫、人谁不服，一年之内实用六月，功何不成。但能痛革管事者之贪虐，则其开江之功可计日而待也。所谓循次序者，臣愚以为事有缓急，功有难易，知所先后，水利通矣。昔人以开江围岸置闸为第一义，又以河道、田围二事兼修，不可偏废，此皆至当之论。但惜无先后之序，失缓急之宜，故后人祖之者，率多以开江为急先之务，而圩岸沟洫漫不之省，是以用力多而成功少，积?□而由论生。胜国以来，神禹之功不绝如线，职此故耳。臣愚以为江固当开，闸固固当置，然圩岸沟洫又在开江置闸之先，而圩岸又当先于沟洫也。以时言之，水浸则沟洫难为下手，故圩岸为急；水涸则圩岸不消载土，故沟洫为先。以地言之，髙乡虽水浸亦可兼举，低乡湏水涸方可并行。凶年则先其所易，后其所难。乐?则小以成小，大以成大。修圩次序，水浸则专筑其?。土不狼籍。水涸则专筑其外。岸方坚固。?外栽茭。可防风浪。开沟次序。略与开河同。开河次序。湏待水涸。先从两旁去其髙土。见水而止。然后囊沙以为莭。量力以为剂。水易乾而功易完。晴可为而雨可止。岂待临时。然后盘土于髙。运土于逺，而剰土于　哉。臣愚以为必如是，然后财无空费，人无徒劳，时无虗度，河成而両旁为田，虽有骤雨亦难冲塞矣。开江次序亦与开河同，但要先将各处逓年包带绝户积荒田地与夫沙涂水荡，画以疆理，开以沟洫，垦辟成功，召人耕种，抵足原租，余充闸费。待至开江之时，遇有所损之处，即便以此对直偿之，寕过于厚。臣愚以为必如是，然后上不烦官，下不烦民，而害事而横议自息矣。盖圩岸不髙，固有小水尚可支持，一逄大涝，则与无岸者同矣。沟洫不深，利有小乾，尚可接引，一逄大旱。则与无沟者同矣。老农云：种田先做岸，种地先做沟。此両句切中连年之病。盖髙乡花荳不収，为无沟故也。低乡稲禾不收，为无岸故也。是故髙乡沟洫为急，而圩岸次之。低乡圩岸为急，而沟洫次之。若其池塘潭沼，又是髙乡所务，大约有田十畒，开池一畒，有田一顷，开潭十畒，平时可以养鱼，旱月可以救稲。圩岸髙固，可防五六分涝，沟洫深利，可防五六分旱。江湖通逹，闸窦阖辟，可防千百年里涝。然必圩岸沟洫、池潭浦渎以次完俻，开江置闸之功，始可得而言也。凡开浦港，亦是各㨿地方，只在一县之中，不岀一府之外。惟是三江闸窦、湖塘、海塘所関七郡利害，必湏合力共财而?助之也。开江虽在圩岸沟洫之后，而源头水口要害去处则不可缓；置闸虽在开浦开江之后，而打石办料、募工给食则不可迟。此又次序中之节度也。所谓正纲领者，臣愚以为七郡之江有三江，譬犹网之有纲，裘之有领也。支河?港，纲之条目也。湖潭泖灢，裘之襟䄂也。有襟䄂而无领，则挈之而不顺矣。有条目而无纲，则举之而不张矣。是故开一渎，治一浦，不过条目之大者耳，如其网之无纲何。修一湖理一，　不过襟䄂之广者耳，如其裘之无领何。昔者东江既塞，而淀湖之水无所泄，故人以为千墩浦等处可泄淀湖之水。殊不知此处虽通，但能利此一方之水道耳。而淀湖之水乃属东江，终不可逆入于淞江。可逆则神禹逆之矣。何必又有东江。此则修条目而忘其纲。修襟袖而忘其领者也。淞江既湮，而太湖之水无所泄。故人以为刘家河可泄太湖之水。盖不知此河虽通。但能复此娄江之故道耳。而太湖所分淞江之水。终不可合入于娄江。可合则神禹合之矣。何必又有松江。此则举其一而遗其二，要于小成而不务髙逺者也。或又以为浦者导诸处之水，皆自趋江以入海。殊不知山水下于太湖，湖水分于三江，江水入于大海，?无与于浦也。然而浦不可无者，如古井田之有浍也，水漫则泄沟水以入江，水涸则引江水以入沟。此乃古人之水利。非若后人反藉其导湖水以趋江也。此皆纲领之不正者也。若其沟洫既深。浦渎既通。然后㝷东江之日迹。以正东南之纲领。而淀湖所受急水港以来之水。与夫陈湖所接白蚬江之水。皆得以逹于东南以入海，则黄浦之势可分，而千墩浦等水不横冲于淞江，而淞江可通矣。又开松江之首尾，以正东西之纲领，则黄浦之势又可分，而跄口既通，吴江石窦増多，而松江可以不塞矣。又开娄江之昆山塘以至吴县胥塘，另接太湖之口，添置石窦，则新洋江之潮势可分，而不使横冲淞江，而东北之纲领又正矣。所谓顺形势者，臣愚以为太湖在七郡之中，四面皆髙，势如盘盂，有六百里之面，环受七十二溪之涧水。天目诸山峙其西，杨子大江亘其北，而东与南皆大海也。故禹通三江，顺其形势，不得不然耳。彼浦渎河港。千?万?。皆承其源。分其委。以灌溉田畴者也。急于医治而未得。某方者以为湖口湮塞。请去石塘。盖不知湖口闭之则乆潴固不可。开之则乆泄尤不可。但在多置石窦。以时阖辟可也。盖乆泄则虗旱必无所滋。乆潴则盈涝必有所害。大抵后人治水，畏水之意常多，爱水之意常少，是故泄水之法过于详，潴水之法过于畧。臣愚以为江、河，?水也；湖，　止水也。止水以潴为体，而可泄者是其用也；?水以泄为体，而可潴者亦其用也。互为体用，与时消息，在乎人与问耳。又有以为黄浦即是东江，而黄浦通，淞江通矣。为此说者，盖不知江浦之子母纵横，水势之大小顺逆也。臣愚以为淞江乃东西之水，其势大而横，譬则母也。黄浦乃南北之水，其势小而纵，譬则子也。太湖之定位在西，大海之定位在东，必藉东西之江以泄之，则为顺而驶。若藉南北之浦以泄之，则为逆而缓。盖淞江之塞，西由吴江、石门之少，中由千墩等浦与新洋江之横冲，东由黄浦窃权之盛，而跄口所以不通也。况黄浦不独北为淞江之害，而南又为东江之害，盖其中叚南北势者，乃是黄浦。其至北而反引淞江迤?东北，逹于范家浜以入海者，又名上海浦也。臣愚以为江有入海之名、浦无上海之理。而今皆反之者，此即江变为浦之明验也。其至南而折于西，以接潢潦泾者，又名华泾塘也。臣以为此即东江之东叚也。但欠南与华泾塘接续而东入于海耳。大　西北有烂路港，陈湖西去有白蚬江，此即东江之西叚也。但东南与朱泾斜塘桥䓁处欠通顺耳。三江既通，则太湖东之形势顺矣。然后寻海塩县入海之闸河，以泄嘉兴秀水塘以来湖杭之水，而谓之南涤者，则太湖南之形势顺矣。修溧阳之五堰，以节九阳江之水，修冝兴之百渎，以䟽荆溪所受之水，则太湖西之形势顺矣。浚苏常以北之河道，与天镇江江隂之运河，承接西北之水，引而东北，入于杨子江梢，而谓之北条者，则太湖北之形势顺矣。四面髙乡，皆置石闸，以时阖辟，不使其反而趋内，则髙低之形势又顺矣。所谓探本源者，臣愚以为天下万事有利有害，莫不皆有本源也。臣见弘治四年滛雨弥月，遂成臣浸，田禾腐烂，粮税无征。加以五年，雨势益张，湖泖相连，风涛赑屭，室卢庐荡，?离困苦，莫此为甚。上厪圣主之忧，屡下寛恤之诏，両年税粮，或减或蠲，不啻亿万。延至六年，乖气?行，疫疠交作，七郡生灵暴骨川原，亦不啻亿万。虽曰天时气运之常，亦由人事不修之故。今欲救其已然之灾，不若救未然之灾；救二年之灾，又不若救千百年之灾也。救一二年之灾，仓?府库是也。救千百年之灾，江湖通逹是也。江湖通逹，然后田野豊登；田野豊登，然后仓廪盈溢；仓廪盈溢，然后府库充足，盗贼可息，词讼可简，教化可兴，礼乐可作，和气薫蒸，嘉祥呈露，上下各安其分，神人各正其所，尚何灾患之足忧哉。荀?曰：田野者，财之本也。仓廪者，财之末也。事业者，货之源也。府库者，货之?也。然则江湖者，又本源之本源也。

九年，工部主事姚文灏筑沙湖堤

府城东二十里，曰沙湖凢，太仓、昆山、嘉定、崇明之人所必经者，其广袤各数十里，横绝道上，客舟以风涛之阻，集于岸下，多为盗刼。至是于道之南，截湖为堤。

十年，浚七丫浦。

十三年，府通判陈暐浚湖川塘。

祝?明记曰：太仓州北数里，有塘曰湖川，延袤九万七千一百尺。有竒西分源于太湖，历娄江而下，由巴城湖新塘以来汇，东连小塘子，贯石婆港，以逹刘家河。海潮西突，巴城东注，清浊互啮。又刘家潮之纬州而西出者，由塩鐡塘到湖川而定。东北自七丫港而花蒲、而杨林塘，潮之来亦及湖川。而尼浑沙迎合淀壅，淀洿可立而待。州民两奏浚之，未㡬复淤。

正徳十六年，命工部尚书李?嗣?军民夫六十余万，起常熟东仓至双庙，濬白茆港故道一万三千八百二十余丈，起双至海口，改凿新河三千五百五十余丈。又濬尚湖、昆承、阳城等湖支河一十九道，呉淞江下?六千三百三十余丈，并吴江长桥、大石、赵屯、大盈、道褐等四浦。常州府乌泾等渎六十三。桃花等港、市河等河各四。湖州府大钱小梅等河、及汉港七十二。嘉靖二十三年、廵按御史吕光洵开苏嵩诸水。

光洵奏水利五事。一曰广䟽濬以备潴泄。二曰修圩岸以固横?。三曰复板闸以防淤淀，四曰量缓急以处工费，五曰专委任以责成功。何谓广䟽濬以备潴泄？盖三吴之地，古称泽国，其西南翕受太湖、阳城诸水，形势尤卑，而东北际海，冈陇之地，视西南特髙。大抵髙者其田常苦旱，卑者其田常苦涝，昔人治之髙下，曲尽其制。既于下?之地，䟽为塘浦，导诸湖之水，由北以入于江，由东以入于海，而又?引江潮，?行于冈陇之外，是以潴泄有法，而水旱皆不为患。近年以来，纵浦横塘，多湮塞不治。惟二江颇通，一曰黄浦，二曰刘家河。然太湖诸水，源多而势盛，二江不足以泄之，而冈陇支河又多壅绝，无以资灌溉。于是上下俱病，而岁常告灾。臣㨿各府所报河浦湮塞之处，在下?者以百计，而其大者六七所；在上?者亦以百计，而其大者十余所。治之之法，当自要害者始。宜先治淀山等处一带茭芦之地。导引太湖之水、散入阳城、昆承三泖䓁湖。又开吴淞江并大石赵屯等浦、泄淀山之水以逹于海。濬白泖港并鲇鱼口等处、泄昆承之水以注于江。开七浦塩鐡等塘、泄阳城之水以逹于江。又导田间之水、悉入于小浦。小浦之水悉入于大浦。使?者皆有所归，而潴皆有所泄，则下?之地治，而涝无所忧矣。乃濬臧村等港以溉金坛，濬澡港等河以溉武进，濬艾祁、通波以溉青浦，濬顾浦、吴塘以溉嘉定，濬大瓦等浦以溉昆山之东，濬许浦等塘以溉常熟之北。凡冈陇支河湮塞不治者，皆濬之深广，使复其旧，则上?之地亦治，而旱无所忧矣。此三吴水利之大经也。　何谓修圩岸以固横?，盖四府最居东南下?，而苏松又居常、镇下?，其水易潴而难泄，虽导河濬浦，引注于江海，而毎遇秋霖泛涨，风涛相薄，则河浦之水逆行田间，冲啮为患。宋转运使王纯臣常令苏、湖作田塍御水，民甚便之。而司农丞郏亶亦云治河以治田为本。其说多可采行。臣?询问故老，以为二三十年以前，民间足食无事，?时得因其余力营治圩岸，而田益完美。近年空乏勤苦，救死不赡，不暇修缮，故田圩渐壊，而?多水灾，是吴下之田以圩岸为存亡也。失今不治，则坍?日甚，而农桒日蹙矣。宜令民间如徃年故事，毎?农?，各岀其力以治圩岸。圩岸髙则田自固，虽有霖涝，不能为害。且足以制诸湖之水，不得漫行而咸归于河浦，则河浦之水自髙于江。江之水自高于海。不待决泄。自然湍?。而冈陇之地。亦因江水稍髙。又得?引以资灌溉。盖不但利于低田而已。　何谓复板闸以防于淀。河浦之水。皆自平原?入江海。水漫而潮急。沙随浪涌。其势易淤。不数年即沮洳成陆，?修之则不胜其费。昔人权其便宜，去江海十余里或七八里，夹?而为闸，平时随潮启闭，以御淤沙。?旱则闭而不启，以蓄其?。?涝则启而不闭，以宣其溢。志称置闸有三利，盖谓此也。而宋臣郏侨亦云：钱氏循汉唐遗事，自松江而东至于海，又遵海而北至于杨子江，又沿江而西至于江隂界，一河一浦，大者皆有闸，小者皆有堰。臣按郡志盖与侨之言颇合，然多湮废，唯常熟县福山闸尚存。正徳间，廵按御史谢琛议复吴塘等闸而不果。即今金坛县议复荘家闸，江隂县议复桃花闸，嘉定县议于横沥练塘等处、各置闸如旧。臣访诸故老、皆以为便。以是推之、凡河浦入海之地。皆宜置闸。然后可以乆而不壅葢不独数处为然也。　何谓量缓急以处工费。夫经畧得宜。则事易集。施为有渐。则民不烦徃?凡有兴作。皆并役于一时。是以功未成而财食告匮。为今之计，宜令所在有司□勘某水利害大，某水利害小，某水最急，某水差缓。其最大而急者，则今?修之，次者明年修之，次者又明年修之，则兴作有序，民不知劳，而其工费之资，亦可以先时而集矣。但方今岁时荒歉，公?俱绌、既不可加歛于民、而　内帑又不敢望。乞将见查节年未完钱粮、系粮觧大户侵欺者、督令有司、设法清追、自嘉靖二十四年以后者、照旧起觧、二十三年以前者、量支数十余万両、存留在官畧倣宋臣范仲淹、以官粮募饥民、修水利之法、行令有司查审应赈人数、籍其老病无力者为一等、壮徤有力者为一等。无力者日给米一升、听其自便。有力者日给米三升。就令开濬、通将前项官银、及赈济钱粮、一体通融给散、各另造册查考。则官不徒费、民不徒劳、所谓一举而両利者也。以后年分。每于冬月募民兴作。至次年二月而罢。其费用皆取于侵欺。不足则継之以?赎。大约三四年而止。通计所费不过三四万。而水利大治矣。夫计利害者。必权轻重。四府所入。?不下数百万。而今年一遇灾伤。放免者即三四十万。他日荒亡逋负不能追徴者，又不知㡬十万。以此较彼，孰得孰失，不待再计而决也。　何谓专委任以责成功。夫论事非难，而建事为难，建事非难。而成事为难。臣?仰稽　先朝大臣，奉　命经理吴中者，凡数十余人，其有功于水者殆不过数人。惟正统间廵抚侍郎周忱、功効最著、吴民至今思之。夫忱之才固有过人者、葢亦先朝委任特专、而历年又乆、故忱得以尽行其志。近来江南数被水患、常遣大臣䟽治、多欲以?月成功。故虽贤者亦不暇为　国逺虑。此臣所谓成事之难也。臣愿申明　先朝委任周忱事例、特勅抚臣、务为长乆之计、凡一应钱粮夫役、与夫䟽治经畧之宜。工成缓急之序、听其以便宜从事、而责成功焉。其府州县有司官员、凡遇升迁行取给由者、皆必考其水利有効。方许离任。其迁延玩愒、及处置乖方、费财而偾事、仍聴臣等随事紏治。以惩不恪。如是则事有定规。人有定志。而成功可期矣。此五者。治水之要也。然臣犹有三虑焉。臣闻群志难集。浮言易兴。是以事每阻于旁挠。功多毁于?成。臣窃见上?咽㗋之地。淤淀丰衍。多为民间所据。一旦欲取而䟽之。是必㳺扬其说，以为兴作不便。此臣之所虑者一也。工役之废，岀于侵欺，而善侵者?多豪猾，慿藉根连，坚不可破。臣?廉治二十余人，而有司皆畏其口语，莫敢穷竟。今欲悉其?而清之，亦必㳺扬其说，以为兴作不便。此臣之所虑者二也。郡县有司，咸受约束、而责以成功。其志在生民者、固皆欣然乐于从事矣。而其因循观望、随俗俯仰、以规速化者、亦必㳺扬其说、以为兴作不便。此臣之所虑者三也。臣愚以屏此三者、而后五事之功可成也。隆庆三年、　命廵抚都御史海瑞开白茆港、刘家河、黄浦港诸海口、及湖浦泾溇、并浙、直交界湮塞处所。

时江南大饥。䟽留苏、松、常三府漕粮二十万石，募民兴工。开吴淞江、自王渡起至宋家桥口七十里。并以余剰工银开白茆港。万历三年、又开黄浦、白茆、吴江诸湮塞口。及修浙江海寕。海塩、䓁县、冲壊海塘。其海塩石塘。南环澉浦。北接金山、上海等界。尢为要害。越三年工成。

弘光元年，　命工部主事朱子觐开吴淞江。以　国难不果归。有光曰：吴地庳下。为民利害尢剧。治之者皆莫得其源委。禹之故迹。其废乆矣。太湖之广。三万六千顷。入海之道，独有一路所谓吴淞江者。顾江自湖口距海不逺，有潮泥填淤反?之患。湖田膏腴徃徃，为民所围占，而与水争尺寸之利，所以淞江日隘。议者不循其本，沿?逐末，取目前之小快，别浚浦港，以求一时之利，而淞江之势日失。所以沿至今日，仅与支?无辨，或至指大于股，海口遂至湮塞，此岂非治水之过与？盖自宋扬州刺史始兴王濬以淞江沪渎壅噎不利，从武康纻谿为渠浛，直逹于海，穿凿之端自此始。夫以江之湮塞，宜从其湮塞而治之，不此之务而别求他道，所以治之愈力而失之愈逺也。嗟夫。后世之论。徒区区于三十六浦间。或有及于淞江。亦不过浚蟠龙白鹤汇。未见能旷然修禹之迹者。宜兴单锷著书。为苏子瞻所称。然欲修五堰。开夹苎干渎。绝西来之水不入太湖。殊不知扬州薮泽。天所以潴东南之水也。今以人力遏之。夫水为民之害，亦为民之利，就使太湖乾枯，于民岂为利哉。禹治四海之水，而独以河为务，此所谓执其利势者。故余以为治吴之水，宜专力于淞江。淞江既治，则太湖之水东下，而余水不劳余力矣。单锷以吴江堤横截江?，而岸东江尾茭芦丛生，泥沙涨塞，欲开茭芦之地，迁沙村之民，运去涨土，凿堤岸千桥走水，而于下?开白蚬、安亭江，使湖水繇华亭、青龙入海。虽知松江之要，而不识禹贡之三江，其所建白，犹未卓然，所以欲截西水，壅太湖之上?也。苏轼有言：欲松江不塞，必尽徙吴江一县之民。此论殆非锷之所及。今不镌去堤岸，而直为千桥，亦守常之论耳。崇寕二年，宗正丞徐确提举常平，考禹贡三江之说，以为太湖东注，淞江正在下?，请自封家渡古江开淘至大通浦，直彻海口。当时唯确欲复古道，然确为三江之说，今亦不可得而考。元泰定二年，都水监任仁发开江，自黄浦口至新洋江，々面财阔十五丈。仁?称古者江狭处犹广二里，然二里即江之湮已乆矣。自宋元嘉中，沪渎已壅噎至此，何啻千年。郏氏云：吴淞古道，可敌千浦。又江旁纵浦，郏氏自言小时犹见其濶二十五丈，则江之广可知，故古江蟠屈如龙形。葢江自太湖来，源不逺面，势既广，若径直则又易泄，而湖水不能蓄聚，所以迂廽其途。使如今江之浅狭，何用蟠屈如此。余家安亭在淞江上，求所谓安亭江者，了不可见。而江南有大盈浦，北有顾浦，土人亦有三江口之称。江口有渡，问之百?老人，云：徃时南北渡，一日徃来，仅一二廽，可知古江之广也。本朝都御史崔㳟凿新道，自大盈浦东至吴淞江，廵简司又自新江西南蒲汇塘入江，自曹家河直凿平地至新塲，江面广十四丈。夫以郏氏所见之浦，尚有二十五丈，而都水所开江面，才及当时之浦，至本朝之开江廼十四丈，则兴工造事，以今方古，日就卑微，安能复见禹当时之江哉！汉贾譲论治河，欲北徙冀州之民当水冲者，决黎阳遮害亭，放河北入海，当败壊城郭田庐塜墓以万数。以为大禹治水，山陵当路者毁之，堕㫁天地之性，此乃人功所造，何足言也。若惜区区涨沙茭芦之地，虽??开浦，而支本不正，水终横行。今自嘉靖以来，?多旱而少水，愚民以为不复见白水之患。余?闻正徳四年秋雨七日夜，吴中遂成巨浸。设使如汉建始间霖雨三十日，将如之何？天灾?行，国家代有，一遇水潦，吾民必有鱼鳖之忧矣。或曰：今独开一江，则其余溪港当尽废耶？曰：禹决九川距四海，浚畎浍距川，江?既正，则随其所在，可钩引以溉田畆。且江?浩大，其势不能不漫溢。如今之小江，尚有勦娘江分四五里而合者。则夫竒分而旁出，古娄江东江之迹，或当自见。且如刘家港，元时海运千艘所聚，至今为入海大道。而上海之黄浦，势犹汹涌，岂能废之。但本支尊大，则支庻莫不得所矣。　又奉熊分司书曰：闻永乐?夏忠靖公治水于吴朝?赐以水利书。夏公之书岀于中秘，求之不可得见，独于故家野老搜访得书数种。?见汉世国家有一事，必令公卿大臣与愽士议郎杂议。始元中诸儒相论难塩鐡，及宣帝时桓寛推衍之，至数万言。而盛称中山刘子、九江祝生之徒，欲以究成治乱，定一家之法。某所取水利论，仅止一二，然以为世所传书，皆无逾于此者。郏大夫考古治田之迹，盖浚畎浍距川潴防沟遂列浍之制数千百年，其遗法犹可寻见如此。昔吴中?苦水，独近年少雨多旱，故人不复知其为害，而隄防一切废壊不修。今年雨水，吴中之田淹没㡬尽，不限城郭乡村之民，皆有为鱼之患。若如郏氏所谓塘浦阔深而堤岸髙厚，水犹有大于此者，亦何足虑哉！当元丰变法，扰乱天下，而郏氏父子荆舒所用之人，世因以废其书。至其规画之精。自谓范文正公所不能逮。非虗言也。单君锷本毘陵人。故多论荆溪运河古迹地势蓄泄之法。其一沟一港。皆躬自相视。非苟然者。独不明禹贡三江。未识淞江之体势。欲截西水入杨子江上?工绪支离。未得要领。扬州薮泽曰。具区其川三江葢泽不患其潴。而川患其不?也。今不专力于淞江。而欲涸其源。是犹恶腹之胀。不求其通利。徒闭其口而夺之食。岂理也哉。近世华亭金生纲领之论。寔为卓越。然寻东江古道。于嫡庻之辨。终犹未明。诚以一江泄太湖之水，力全则势壮，故水驶而常?，力分则势弱，故水缓而易淤。此禹时之江所以能使震泽底定，而后世之江所以屡开而屡塞也。淞江源本洪大，故别岀而为娄江、东江。今江既细微，则东江之迹灭没不见，无足怪者。故当复淞江之形势，而不必求东江之古道也。周生胜国时、以书干行省及都水营田使司、皆不能行。其后伪吴得其书、开浚诸水、境内丰熟。迄张氏之世。畧见功効。至论淞江不必开、其乖谬之甚。有不足辨者。寻周生之论、要亦可谓之诡时逹变、得其下䇿者矣。某独谓大开淞江，复禹之迹，以为少异于前说。然方今时势财力，诚未可以及于此。自执事秉节海上，迩者风汛稍息，开䟽瓦浦五十余年湮没之河，一旦通?，连月水势泛滥，凡瓦浦之南相近二十余里，水皆向北而?，百姓皆临?叹诵明公之功。徳葢下?多壅水，欲寻道而岀，其势如此，不得其道，则弥漫横暴而不制，以此见淞江不可不开也。淞江开，则自嘉定、上海三百里内之水，皆东南向而?矣。顷二十年以来，淞江日就枯涸，惟独山之东，常熟之北，江海髙仰之田，?苦旱灾，腹内之民，宴然不知，遂谓江之通塞，无関利害，今则既见之矣。吴中乆乏雨水，今雨水?至，若以运数言之，恐二三年不止，则仍歳不退之水，何以处之。当此之时，朝?亦不得不开江也。天下之事因循，则无一事可为，?然为之，亦未必难。明公于瓦浦，实亲试之矣。且以倭宼未作之前。当时建议水利，动以工费，无所于岀为觧然今十数年。遣将募兵。筑城列戍，屯百万之师于海上，事穷势迫，有不得不然者。若使倭宼不作，当时有肯捐此数百万以兴水利者乎。若使三吴之民尽为鱼鳖。三吴之田尽化为湖，则事穷势迫，朝?亦不得不开江矣。弘治四五年大水至六年，百姓饥疫死者不可胜数。正徳四年亦如此。今年之水，不减于正徳四年。尚未及秋。民已嗷嗷矣。救荒之䇿，决不可缓。欲望早为措置米榖，设法赈济。或用前人之法，召募饥民，浚导淞江，姑且畧循近世之迹，开去两岸茭芦，自昆山慢水江迤东至嘉定上海，使江水复繇跄口入海。放今年停潴之?，备来年荐至之水，亦救时之䇿也。

案水利之说不一，而总其要不过三、四端而已。其曰复溧阳之五堰、杭州之长河堰、常州之望亭堰，务使水不入于太湖者，此杀其上?之说也。其曰开吴淞江、刘家河、白茆、七丫诸浦，使水或南或北，并入于海，此决其下?之说也。于江河之旁，倣古人之迹，各分为塘浦，是又于下?而贯通之也。筑圩岸以围田，作堰以遏水，使之毕归于塘浦，而东去之水自然满盈迅疾，所以为内之势也。置闸以限海水之至，使沙不入而水易出，所以为外之坊也。是数者尽之矣。而归氏之论尢为卓越，故著之篇终，以俟有王者作，权乎时而行之，以为东南万世之利焉。大明弘治八年，令浙江按察司管屯田官、带管浙西七府水利、仍设主事或郎中一员专管、三年更代。

正徳九年、设郎中一员、专管苏松等府水利。

十二年、遣都御史一员、专管苏松等七府水利。

十六年、遣工部尚书一员、廵抚应天等府地方、兴修苏松等七府水利。浙江管水利佥事、聴其节制。寻设郎中二员、于白茆港、吴淞江、分理开濬。

嘉靖三年、罢苏松等府管水利郎中、仍行浙江管水利佥事带管。六年、令廵抚官、督同水利佥事、用心整理苏松水利。毋得虗应故事。十三年、令各处按察司屯田官、兼管水利。四十五年、题准东南水利、不必专设御史。令两浙廵塩御史兼管。隆庆六年、特降　勑书、以东南水利、专责成廵抚。万历三年、令廵江御史督理江南水利。运河南自杭州来、入吴江县界。由石塘北?、经府城。又北绕白公堤、岀望亭、入无钖界、逹京口。隋大业六年、敕开江南河、自京口至余杭郡、八百余里、面阔十余丈、拟通龙舟廵㑹。稽宋史、浙西运河、自临安北郭务至镇江々口牐、六百四十一里。兵防郑若曽曰、或问苏之险要有㡬。曰、倭㓂之犯郡城也、水港浩繁、塍路交错。所当控扼者、不过十四处而已。请详言之。贼若自海口而入。则嘉定之吴淞江、黄窑港、太仓之刘家河、七丫口四者其险要也。若自大江而入。则常熟之福山港、许浦三丈浦三者其险要也。此皆本府险要之在外境者也。能守此七处。不容贼舟轻入。则一州六县皆晏然无虞。况府治乎。但海濵不止于嘉太两邑。在南则嘉兴之海塩平湖。在东南则柗江之华亭上海皆是也。江口亦不止于常熟。在西北则常州之江隂武进。镇江之丹阳丹徒皆是也。镇江路逺、且置勿论。嘉柗常三郡江海口㟁贼一内犯。则长驱至苏々之所恃以御之者。不在于交界设险乎。此之谓腹内险要也。若不能守。而纵贼过界。则海口江口所设之险。均为无用。与不设同。故设险外境。制敌上游。䇿之上也。而腹内险要。亦不可视为轻缓。在南方则吴江之平望。所以御海塩平湖之冲。长洲之周荘、所以御华亭南路之冲。在东南则长洲之陈湖、所以御华亭中路之冲、昆山之碛礇安亭、所以御华亭上海之冲、为途不同、同于备海宼之深入也。在北方则长洲之蠡口、所以御无钖间道之冲、长洲之望亭、所以御江隂南来之冲。吴县之太湖洞庭两山所以御江隂无钖，武进宼舟?入之冲，为途不同，同于傋江宼之深入也。总而计之，外境之险要有七，腹内之险要亦有七，皆苏郡之安危所系也。财赋丘濬大学衍义?曰：臣按韩愈谓赋出天下而江南居十九，以今观之，浙东、西又居江南十九，而苏、柗、常、嘉、湖五郡又居两浙十九也。考洪武中，天下夏税、秋粮以石计者总二千九百四十三万余，而浙江布政司二百七十五万二千余，苏州府二百八十万九千余，松江府一百二十万九千余，常州府五十五万二千余，是此一藩三府之地，其民租比天下为重，其粮额比大下为多。今　国家都燕?漕江南米四百余万石以实京师，而此五郡者，㡬居江西、湖广、南直?之半，自宣徳正綂以来，毎择任有心计重臣廵抚其地，以司其?入，盖以此地　朝?国计所资故也。窃以苏州一府计之，以凖其余。苏州一府七县，其垦田九万六千五百六顷，而居天下八百四十九万六千余顷田数之中，而出二百八十万九千石税粮于天下二千九百四十余万石?额之内，其科徴之重，民力之竭，可知也已。谚有之曰：苏、松熟。天下足。伏愿明主一视同仁。念此五郡财赋所出。国计所頼。凡百科率。悉从寛省。又必择任廵抚大臣，假以便宜之权，任其从宜经制，而不拘以文法。必使上无　于国计，下不殚于民力。一方得安，则四方咸頼之。

杨芳曰。元耶律楚材定天下田税。上田畆三升，中田二升五合，下田二升，水田五升。我　朝天下田租畆三升三合五勺。苏松后因籍没，依?租额起税，有四五斗、七八斗至一石者。苏在元粮三十六万，伪吴百万，今二百七十余万矣。臣按：今日粮额之重莫甚于苏州矣。然　国?民田大率以五升起科，则固未?有増于耶律楚材所定之额也。惟抄?之田最重，有至一石以上者，而苏在　国?克平伪吴之后，抄?独多，故总计之有二百八十万之额，安有

圣祖而为加赋之事乎？迨后

宣庙深悯斯民之困，下　诏毎田一畆纳粮，自一斗至四斗者、各减十分之二。自四斗一升至一石以上者、各减十分之三。永为定制。然一石而减其三、犹是七斗，而民困未苏。至嘉靖中、廵抚欧阳铎始行牵耗之法、均其税于民田，而各县之田皆不及四斗，人以为便。此因一时裒益之权。然使当日五升起科之田，莫非三斗以上小民自有之田，与抄?者同其科，而乆逺之后，遂忘圣祖取民中正之大制。后之人不考其本，相传之妄，至谓太祖忿东吴乆抗　王师，而重其赋者耗之法。太祖止科抄?之田，原未㮣加三吴之赋。至于蠲免之　㤙，在洪武中苏州止䝉一次，自縁入版圗之日浅耳，岂有以一士诚之故而并罪其民乎。

圣明在上，念一方之困已二百八十年，而又念今日所谓抄?之田，并已子孙数十传忘所自来，以为已有，而册籍亦多不存。傥得一切举而平之，俾得比于民田之赋，即不敢望复五升之额，而则为三壤，不过一二倍之而止。其他各郡以次推行，使三吴之田旷然一反古?之旧，而

圣祖中正之制亦大白于天下。　朝?获减赋之名，而?入之数无损于宋元之盛，岂非一方之幸哉。