季孙宿会晋士匄宋华阅卫孙林父

季孙宿会晋士匄宋华阅卫孙林父

于戚晋人执衞行人石买，

党大恶而治小罪，此晋伯不竞之?由也。夫伯主之?以能宗诸侯者，以其䏻明天下之大义也。今卫孙林父逐君而立不正，大悪也。晋人乃合诸大夫于戚，以列其罪人于会矣。至于石买之伐曺，较之林父非小罪乎？晋则因其来使而执之，无乃不能三年而缌小功之察也乎？観春秋书于戚之会，扵前，而书执卫行人石买于后，则晋之?以为伯主者可知矣。昔者桓王不讨宋、鲁而伐郑，以致繻、葛之败，王纲始大不振，而㫪秋讥其不天，为其不知轻重之伦也。仐有以臣逐君，以弟篡兄，则相与为谋以成其乱，而欲以威力禁与国之争，吾知其无益矣。故曰：放饭流歠，而问无齿决，是之谓不知务。其斯之谓与！是故孙林父，卫之强臣也。昔也不能事君而出奔晋，又介于大国以?其国，非定公之?欲也。其于先君且然矣，于嗣君乎何有？丘宫之盟，杀三公子，尹佗之追，直欲以一矢加之，君臣不帅职而増滛?泄，罪执大焉。晋悼惑师旷之邪言，及中行偃之妄议，不能共行天罚，而反为之合七大夫于戚，以定其?立之人，其何以为训乎？遂使乱臣贼子得有?恃以縦其悪，而无?忌惮也，不亦甚㢤！若夫石买之伐曹，非无罪也，然而毁瓶之怒，起于孙蒯。当是时也，卫侯在外未入，而侪?之剽犹立于位也。使晋平因曹人之愬，治其旧悪，告于诸侯，复衎废剽，执孙林父而戮之，不亦善乎？今也舎此弗问，而执石买，徒以伐曹之故，伯讨宜不如是矣。春秋先书于戚之㑹，既出林父之名，而继于卫侯出奔之后，后书晋执石买而贬称人，且曰执卫行人，则晋人党大悪而治小罪之失可见矣。呜呼！买可讨也，置林父而讨买，则不可也，于是乎可以知春秋之权衡矣。故以悼公之贤，而伯止于䔥鱼，至平公而遂有溴梁，大夫之縦，则皆党孙氏之效也。诸侯之贰，岂必假羽、旄之事㢤？向使晋人以㑹、戚之大夫而讨逐君之罪，以执石买之怒移干孙氏，则晋之伯业未可量也，而不能焉惜㢤？他日栾盈入于曲沃，而赵鞅入于晋阳，荀寅、士吉射入于朝歌，大夫相继而起，其患不减于林父。三家竞爽，而靖公废为家人，其祸不止于卫侯。故曰：出乎尔者，反乎尔者也。又曰：始作俑者，其无后乎！推原其由，则于戚之㑹，可胜憾㢤！