序吴骚三集

序吴骚三集

怀沙写志，幽忧无巳。盖继三百而作者，自宋子师之。而汉贾生拟感鵩之论，凡幽人志士不平而喜为古言辞者，人非楚而楚，其辞撡笔。而从子云之后者，不乏人也。然赋体浮夸，引用古字称长，学士经生，亦多未解。世因变之为词曲，语近本色，遂与里耳相通。总之体异而志同也。居士号骚隐，复集乐府而弁以骚，良有深意乎。今好事者闻其名号，便觉鬰沈之色，都为振起，且欲即覩其全而未可得。兹复手辑佳本授之，剞劂至再而三。其韵严，其响和，其节舒。其慷慨?侠，滑稽?诞，怨思?愤悲歌。惜若挟三闾大夫而出佩兰沈潭之貌，吐其九歌天问哀郢之辞也。廼！居士少孤食贫，意气违俗，所如多不合，宐其沾沾以骚著耶？是刻也，长夏掩扉，散发痛飮，手拈数阕，长讴再过，实岑寂中知巳耳。若九宫之辩，有谱法在，何庸赘。半岭主人题塡词训，古士大夫听琴瑟之音，弗离于前。性情之通，弦歌而治吟咏可巳欤客日。词余之兴也。多以情癖。大抵皆深闺永巷，春伤秋怨之语。岂须睂学士所宜有。况文辞之贵，期于浑涵。若夫雕心?句。柔脆纎巧。披靡淫荡，非鼓吹之盛事。曲固可废也。骚隐生日。嘻子陋矣。尼山说诗。不废郑卫。圣世采风必及下里。古之乱天下者。必起于情种先坏。而?刻不?之旤兴。使人而有情。则士爱其缘。女守其介。而天下治矣。且子亦知夫曲之道乎。心之精微。人不可知。灵窍隐深。忽忽欲动。名日心曲。曲也者，逹其心而为言者也。思致贵于绵?，辞语贵于迫切。长门之咏，宜于官様，而带岑寂；香闺之语，宜于暗藏，而饶绮丽。倚门嚬笑之声，务求纎?，而顾盻生姿；学士骚人之赋，须期慷慨，而啸歌不俗。故咏春花勿牵秋月，吟朝雨莫溷夜潮。瑶台玉砌，要知雪部之套辞；芳草轻烟，总是郊原之泛句。又如命题杂咏，而直道本色，则何取于寓言；触物兴怀，而杂景揣摹，则安在其即事。甚且士女之吻无辨，暌合之意多乖。文情断续，而忽入俚言，笔致抝违，而生吞成语，又曲之最病者也。乃若传竒之曲，与散套异。传竒有答白，可以转换，而清曲则一线到底；传竒有介头，可以变调，而清曲则一韵到底。人苐知传竒中有嬉笑怒骂，而不知散曲中亦有离合悲欢。古伤逝惜别之词，一披咏之，愀然欲泪者，其情真也。故曲不贵摭实而贵流丽，不贵尖酸而贵博雅。不贵剽袭而贵冶剙。不贵熟烂而贵新生。不贵文餙而贵真率肖吻。不贵平敷而贵?句走险。有作者起，必首肯吾言矣。客日：子之为辞，未必其无?也。乃执月旦以平章曲，府司三寸管而低昻之。得无过当乎。居士日。人之妍?人也。不必其巳之妍也。?眸具在。存其论而巳矣。今日者之评次。虽谓作家之豸史。亦谁日不可

作家偶评

骚赋者。三百篇之变也。骚赋难入乐。而后有古乐府。古乐府不入俗。而后以唐绝句为乐府。绝句少宛转。而后有词。自金、元入中国，所用胡乐，嘈襍缓急之间，词不能按，乃更为新声以媚之。作家如贯酸斋、马东篱辈，咸富于学，兼喜声律，擅一代之长。昔称宋词元曲，非虚语也。大江以北，渐染胡语，而东南之士，稍稍变体，别为南曲。高则成氏，赤帜一时。以后南词渐广，二家?峙，大抵北主劲切雄壮，南主淸峭柔脆。北字多而调促，促处见筋；南字少而调缓，缓处见眼。各有三昧，难以浅窥。譬之同一师承，而顿渐分受，不可同日语也。乃制曲者往往南袭北辞，殊为可笑。今丽曲之最胜者，以王实甫西厢压卷日　翻之为南，时论颇弗取，不知其翻变之巧，顿能洗尽北习，调恊自然，笔墨中之罏冶，非人官所易及也。国初作者，王子一辈十六人，仅传其名，词未及见。后起如杨升庵，颇有才情，所著有洞天玄记、陶情乐府，流脍人口。但杨本蜀人，调不甚谐，而摘句多佳。杨夫人亦饶才学，最佳者如黄莺儿积两酿轻寒一曲，字字绝佳。杨别和三词，俱不能胜，固奇品也。北人如王渼陂、康?山，翩翩隹致，其后推山东李伯，伯以?粧台百阕，为?山所欣赏。今其词尚在，不足道。所为宝劒登坛记，亦是改其鄕，先辈之作，固自平平，而自负不浅。弇州尝讥其腔律未恊，非苛求也。大声，金陵将家子，所为散套，尚多借袭，而才情亦浅。然句字流丽，可入弦索。如三弄梅花一阕，颇称作家，固知好句不在多得。王舜耕西楼乐府，较为警徤，题赠亦善调谑，而少风人之籍。常楼居自有乐府，词气豪逸，亦未当行。谷继宗、谢茂秦辈，皆有逸韵，尚居诸君之下。徐髯仙所为乐府，不能如大声稳恊，而情思过之。吴中以南曲名者，祝希哲、唐伯虎、郑若庸三人，㜶美京兆，能为大套，富丽而多驳襍。解元小词，纎雅绝伦。郑所为玉玦记，见其一斑，它未足道。明珠记乃陆天池采所成者，其兄浚明给事助之，非一手之烈。张伯起素喜梁伯龙博雅，擅塲吴越春秋，善述史学而不平实，且賔白工致，具见名笔。苐其失在冗长。若江东白苎一辞，读之有学士气，故伯起重之。伯起之?红拂，洁秀俊美，但不无轻弱之嫌。陆南门散词有一二可观，语亦隽爽。先辈如李空同、王浚川诸公，皆长于北声，不入南调。大扺曲之称当行者，首重谱韵，次论词章。近日玉茗堂杜丽娘剧，非不极美，但得吴中善按拍者，调恊一畨，乃可入耳。惜乎摹画精工，而入㗋半抝，深为致慨。若士兹编，殆陈子昻之五言古耶？名家苦心，作家颇难得，予后学何知，漫举而评隲之，非有他也。盖谓曲学深奥，见从来作者之难。若诸君声价，乆巳实录，词坛不可冺灭，余抑何敢以管窥之见，漫为低昻也耶。