岘山亭记

岘山亭记

岘山临汉上，望之隐然，盖诸山之小者，而其名特著于荆州者，岂非以其人哉？其人谓谁？羊祜叔子、杜预元凯是已。方?与呉以兵争，常?荆州以为重，而二子相继于此，遂以平呉而成晋业，其功烈巳盖于当世矣。至于风流余韵，蔼然被于江汉之间者，至今人犹思之，而于思叔子也尤深。盖元凯以其功，而叔子以其仁。二子所为虽不同，然皆足以垂于不朽。余颇疑其反自汲汲于后世之名者。何哉。传言叔子甞登兹山，慨然语其属，以谓此山常在，而前世之士皆巳湮灭于无闻。因自顾而悲伤。然独不知兹山待已而名著也。元凯铭功于一石，一置兹山之上，一投汉水之渊，是知陵谷有变，而不知石有时而磨㓕也。岂皆自喜其名之甚，而过为无穷之虑欤？将自待者厚而所思者逺欤。山故有亭，世传以为叔子之所游止也。故其屡废而复兴者，由后世慕其名而思其人者多也。熈寜元年，余友人史君中煇以光禄卿来守襄阳。明年，因亭之旧，广而新之。既周以回廊之壮，又大其后轩，使与亭相称。君知名当世，所至有声，襄人安其政而乐从其游也。因以君之官名其后轩为光禄堂。又欲纪其事于石，以与叔子元凯之名并传于乆逺君，皆不能止也。乃来以记属于余。余谓君知慕叔子之风而袭其遗迹，则其为人与其志之所存者可知矣。襄人爱君而安乐之如此，则君之为政于襄者又可知矣。此襄人之所欲书也。若其左右山川之胜势，与夫草木云烟之杳霭，出没于空旷有无之间，而可以备诗人之登髙，写离骚之极目者冝？其览者自得之。至于亭屡废兴，或自有记，或不必究其详者，皆不复道。熈寜三年十月二十有二日，六一居士欧阳修记。居士集卷第四十熈寜五年秋七月，男发等编定。绍熈二年三月郡人孙谦益校正。菱谿石记滁州人即刘东园记。监军芙渠堑。浮槎山水记。浮阇山问于而不得兼。有美堂记又有御飞白记。江湖之上。