论故度支李尚书事状

论故度支李尚书事状

故度支李尚书之出妻也，续有?停官，及薨，亦无追赠。当时将谓去妻之状，不直眀白，无可疑者，故及此。近见当使采石副使刘侍御说朝廷公议，皆云李尚书性猜忌，甚于李益，而出其妻，若不縁身病，即合左降。翺尝従事滑州一年有余，李尚书具能详熟。李尚书在滑州时，收一善歌媍人陶芳，于中门外处之。于后陶芳与主钥㕔子有过，既发，李尚书召问，㕔子既实，告之曰：吾従若父，?将若来，故不能杖若。吾非怒而不留，若既犯此，即自于军中不便。若逺归父所，慎无他往。遂斥陶芳于家而不罪也。当时翺为观察判官，卢侍御宪曰：此事在众，人必怒，而罪之，在中道，即罪之而不怒。大夫虽未足以为教，然亦可谓难能也。推此以言，即性猜忌，不甚于河南李少尹详矣。刘侍御又说朝廷公议云：李尚书之在滑州也，故多畜媵，遂断送其妻入京，以遂所欲。翺又能眀其不然。李尚书有二子，仕于京师，奏请至滑纳妻。德宗皇帝?奏事军将张璀曰：与?本使无外，往告?本使，可令妻及新媍家来就上都为婚，亦有手诏。李尚书遂发二新媍及妻入京以奉诏。二男既成婚，其妻遂归滑州。自陶芳之外，更无妾媵。况李尚书将畜女媵，不假令妻入京。推此以言，即与朝廷公议之不同也如此。翺以为古人之逐其臣也，必可使复事君；去其妻也，必可使复嫁。虽有大罪，犹不忍彰，眀必为可辝以去之也。故曾参之去妻也，以蒸棃不熟；孟轲之去妻也，以?败；鲍永之去妻也，以叱狗姑。前此皆以事辝而去之也。李尚书于此二事外。犹有他过。即非翺所知也。若公议所责秖。如刘侍御之传。则翺㨿所目见而辨也。章然如前所陈矣。凢人家中门内事。外人不可周知。偏信一党亲族之言。以为公议。即不知是议之果为公耶?耶。未可知也。以阁下所闻，倘犹有加于是者，不惜示及。如或秪如前两说，伏望不重改既往之论，而眀之于朝廷，使非实之谤罢传说于人间，既没之魂不衔冤于泉下。幸甚幸甚。翺于李尚书初受顾惠，及其去选也，客主之义亦不得如初懽矣。兹所陈者，但乐眀人之屈，而正之耳。伏计不以为党。谨状。李文卷第十　　　乙酉腊。