张琇
共 2277字,需浏览 5分钟
·
2024-02-05 09:24
张琇
河中解人。父审素,为嶲州都督。有陈纂仁者,诬其冒战级,私庸兵。玄宗疑之,诏监察御史杨汪即按。纂仁复告审素与揔管董堂礼谋反。于是汪收审素系雅州狱,驰至嶲州按反状。堂礼不胜忿,杀纂仁,以兵七百围汪,胁使露章雪审素罪。既而吏共斩堂礼,汪得出。遂当审素实反,斩之,没其家。琇与兄瑝尚幼,徙岭南,久之逃还。汪更名万顷。瑝时年十三,琇少二岁。夜狙万顷于魏王池,瑝斫其马,万顷惊不及鬭,为琇所杀。条所以杀万顷状系于斧,奔江南,将杀构父罪者,然后诣有司。道汜水,吏捕以闻。中书令张九龄等皆称其孝烈,宜贷死。侍中裴耀卿等陈不可,帝亦谓然,谓九龄曰:“孝子者,义不顾命。杀之可成其志,赦之则亏律。凡为子,孰不愿孝?转相雠杀,遂无已时。”卒用耀卿议。议者以为冤,帝下诏申谕,乃杀之。临刑赐食,瑝不能进,琇色自如,曰:“下见先人,复何恨!”人莫不闵之,为诔揭于道,敛钱为葬北邙。尚恐仇人发之,作疑冢,使不知其处。太宗时,有即墨人王君操,父隋末为乡人李君则所杀,亡命去。时君操尚幼。至贞观时,朝世更易,而君操窭孤,仇家无所惮,诣州自言。君操密挟刃杀之,剔其心肝噉立尽。趋告刺史曰:“父死凶手,历二十年不克报,乃今刷愤,愿归死有司。”州上状,帝为贷死。高宗时,绛州人赵师举父为人杀,师举幼,母改嫁,仇家不疑。师举长,为人庸,夜读书,久之,手杀雠人,诣官自陈,帝原之。永徽初,同官人同蹄智寿父为族人所害,智寿与弟智爽候诸涂,击杀之,相率归有司争为首,有司不能决者三年。或言弟始谋,乃论死。临刑曰:“雠已报,死不恨。”智寿自投地委顿,身无完肤,舐智爽血尽乃已。见者伤之。武后时,下邽人徐元庆父爽为县尉赵师韫所杀,元庆变姓名为驿家保。久之,师韫以御史舍亭下,元庆手杀之,自囚诣官。后欲赦死,左拾遗陈子昂议曰:先王立礼以进人,明罚以齐政。枕干雠敌,人子义也;诛罪禁乱,王政纲也。然无义不可训人,乱纲不可明法。圣人修礼治内,饬法防外,使守法者不以礼废刑,居礼者不以法伤义,然后暴乱销,廉耻兴,天下所以直道而行也。元庆报父雠,束身归罪,虽古烈士何以加?然杀人者死,画一之制也,法不可二,元庆宜伏辜。传曰:“父雠不同天。”劝人之教也。教之不苟,元庆宜赦。臣闻刑所以生,遏乱也;仁所以利,崇德也。今报父之仇,非乱也;行子之道,仁也。仁而无利,与同乱诛,是曰能刑,未可以训。然则邪由正生,治必乱作,故礼防不胜,先王以制刑也。今义元庆之节,则废刑也。迹元庆所以能义动天下,以其忘生而及于德也。若释罪以利其生,是夺其德,亏其义,非所谓杀身成仁、全死忘生之节。臣谓宜正国之典,寘之以刑,然后旌闾墓可也。时韪其言。后礼部员外郎柳宗元駮曰:礼之大本,以防乱也。若
曰:无为贼虐,凡为子者杀无赦。刑之大本,亦以防乱也。若曰:无为贼虐,凡为治者杀无赦。其本则合,其用则异,旌与诛不得竝也。诛其可旌,兹谓滥,黩刑甚矣;旌其可诛,兹谓僭,坏礼甚矣。若师韫独以私怨,奋吏气,虐非辜,州牧不知罪,刑官不知问,上下蒙冒,吁号不闻。而元庆能处心积虑以冲雠人之胷,介然自克,即死无憾,是守礼而行义也。执事者宜有慙色,将谢之不暇,而又何诛焉?其或父不免于罪,师韫之诛,不愆于法,是非死于吏也,是死于法也,法其可雠乎?雠天子之法,而戕奉法之吏,是悖骜而凌上也。执而诛之,所以正邦典,而又何旌焉?礼之所谓雠者,冤抑沈痛而号无告也,非谓抵罪触法,陷于大戮,而曰彼杀之我乃杀之,不议曲直,暴寡胁弱而已。春秋传曰:“父不受诛,子复雠可也。父受诛,子复雠,此推刃之道,复雠不除害。”今若取此以断两下相杀,则合于礼矣。且夫不忘雠,孝也;不爱死,义也。元庆能不越于礼,服孝死义,是必逹理而闻道者也。夫逹理闻道之人,岂其以王法为敌雠者哉?议者反以为戮,黩刑坏礼,其不可以为典明矣。请下臣议附于令,有断斯狱者,不宜以前议从事。宪宗时,衢州人余常安父、叔皆为里人谢全所杀。常安八岁,已能谋复仇,十有七年,卒杀全。刺史元钖奏轻比,刑部尚书李鄘执不可,卒抵死。又富平人梁悦父为秦果所杀,悦杀仇,诣县请罪。诏曰:“在礼父雠不同天,而法杀人必死。礼、法,王教大端也,二说异焉。下尚书省议。”职方员外郎韩愈曰:子复父雠,见于春秋,于礼记、周官,子若史不胜数,未有非而罪者。最宜详于律,而律无条,非阙文也。尽以为不许复雠,则伤孝子之心;许复雠,则人将倚法颛杀,无以禁止。夫律虽本于圣人,然执而行之者,有司也。经之所明者,制有司者也。丁宁其义于经而深没其文于律者,将使法吏一断于法,而经术之士得引经以议也。周官曰:“凡杀人而义者,令勿雠,雠之则死。”义者,宜也,明杀人而不得其宜者,子得复雠也。此百姓之相雠者也。公羊子曰:“父不受诛,子复雠可也。”不受诛者,罪不当诛也。诛者,上施下之辞,非百姓相杀也。周官曰:“凡报仇雠者,书于士,杀之无罪。”言将复雠,必先言于官,则无罪也。复雠之名虽同,而其事各异。或百姓相雠,如周官所称,可议于今者;或为官吏所诛,如公羊所称,不可行于今者。周官所称将复雠先告于士,若孤稚羸弱,抱微志而伺敌人之便,恐不能自言,未可以为断于今也。然则杀之与赦不可一,宜定其制曰:“有复父雠者,事发,具其事下尚书省集议以闻,酌处之。”则经无失指矣。有诏以悦申寃请罪诣公门,流循州。穆宗世,京兆人康买得,年十四,父宪责钱于云阳张莅,莅醉,拉宪危死。买得以莅趫悍,度救不足解,则举锸击其首,三日莅死。刑部侍郎孙革建言:“买得救父难不为暴,度不解而击不为凶。先王制刑,必先父子之亲。春秋原心定罪,周书诸罚有权。买得孝性天至,宜赐矜宥。”有诏减死。