题王希圣续汉春秋后

题王希圣续汉春秋后

始余考论古今统系，扵周汉绝续之交，三国南北朝、五代离合之际，未尝不反复疑之也。乃至扵今承学之士，皆能黜魏逺吴，尊蜀而进之，则以子朱子通鉴纲目之作，有以补司马公之未及焉。然自朱说大明，学者遂谓司马本书为不能出此，而訾之者，何不谅其剏之之难也？盖司马公之扵系魏也，既言之曰：吾书起威烈，讫后周，记事不得不属纪年，纪年不得不承旧史。故乃传述为文，而使观者自详焉。非立褒贬之法，拨乱反正如春秋然也。朱子之纲目进扵是矣。又不过曰通鉴也，目录也，举要也，补遗也，详简之不中也，记识之不强也。縁本书为之义例焉，非㫁㫁然自名一书曰我行春秋之事也。余读其书而感之。昔者夫子曰：吾犹及史之阙文也。其扵春秋固鲁史䇿书，而自孟氏以来，皆谓夫子作春秋。盖当时夫子老矣，?作春秋，可以无辞也。通鉴之事，弘扵鲁史，纲目之心，俭扵春秋，而二公敬古尊贤，谨重忠恕，蔼乎有君子之道矣。然而详焉者以使择，严焉者以使守，生乎百世之下，闻乎二公之说，其为幸也，不既多乎。王君希圣与余年相伯仲，才敏十倍，扵余示教所作续汉春秋若干言，不特?陈寿之膏肓，助凿齿之墨守。严辞正气，真司马公之忠臣，而视朱子又所谓扵汤有光者也。病困勦瘵之中，讽读并日为之作兴。顾辱不鄙，见需序引，歉缩再三，莫知所?。独其钝质，有扵通鉴纲目之书，惓惓不能遽释者，题梗槩于卷后，而归之?。然余与希圣有朋友之义，资多闻以蓄徳，俟余力以学文，方愿相以勉焉。