咨覆河南布政司伏羲陵稿
共 940字,需浏览 2分钟
·
2024-02-07 14:44
咨覆河南布政司伏羲陵稿
分巡山东兖沂曹济兼管驿传水利黄河兵备道孙: 移咨河南等处承宣布政司吴 为咨覆事:前本道访得鱼台县凫山有伏羲陵,在臬司任,移咨贵司,查陈州太昊陵,是否有古书传碑碣可据去后。兹据署山东按察司荆将贵司咨覆移送前来。原咨开:据陈州府淮宁县等称:路史所载伏羲陵有云山阳、云南郡、襄阳、云都于宛邱,陈为太暭之墟等语。本道考,山阳即指今鱼台之陵南郡襄阳,因竟陵县有古风城而误,事具元和志及寰宇记至都于宛邱之说。都陈不必葬陈,既称为墟。墟者,故国空城之谓,与墓字之义各别。是路史所说伏羲陵仍在鱼台,而以襄阳陈州为异说,不可以路史所言为陈州之据。该府等又引府县志书云,隋以前未知崇奉,唐贞观四年始禁民刍牧。因歴引周显德、宋建隆、乾德、咸平、景德、大中祥符、天禧时守陵葺庙之诏,不察此数代诏书,仅有崇奉先代陵寝之文,并未言各陵所在。且鱼台之陵出晋皇甫谧世纪及唐李吉甫十道图,比之隋已前未经崇奉之陵,较有古据。至太昊陵譌在陈州,自宋政和始。及南渡已后,鱼台地入于金,为刘豫所据,诸儒耳目渐陋,不能远考,又讳国蹙之耻,遂移伏羲之祀于陈,洪武时祀典多不足信。今 国家更正东平州尧陵于濮州,东平之陵亦系洪武已来祭告之处,祝文碑刻具存,与陈州同属相沿之误,二事可并案矣。咨内又引宋太祖诏,有太昊葬宛邱在陈州之言,此为马端临注语,方志误入本文,史载诏书无此词也。咨内又称八卦坛距伏羲陵二里,亦非后世譌坛为陵。查宛邱八卦坛皆陈州古迹,未必后人即以坛阯为陵,但有伏羲之迹,即妄移陵寝于此,亦如竟陵有古风城,遂譌为南郡陵之比。贵司止据该府县征引方志相习之文,不加深究,恐非实据。本道窃意访求古迹,当以书传为证,同在书传,则以最古之文为证,既已生于后世,岂知上古封树之处。然春秋传言任、宿、须句、颛臾风姓,实司太暭之祀。诗纬言伏羲生于雷泽,唐宋地理书称承匡山女娲生处。考任国即是济宁雷泽即在鲁北,承匡即、西凫山。推此诸文、是知伏羲风姓葬处、应在济上、不得远至陈州明甚。陈州之陵。又无隋唐书传。宋元碑碣、足夺鱼台之迹。本道无通章之责、但歴考书传、姑存此说、以待后人厘正祀典、先饬有司申禁樵牧、修葺祠庙、因贵司咨询、特再移覆,并将伏羲陵考黏卷存案,希为指正,核覆饬知陈州守施行。须至咨者。伏羲陵考。