杜鹃

杜鹃

东坡外集载辨王谊伯论杜鹃云：子美盖讥当时之刺史有不禽鸟若也。严武在蜀，虽横歛刻薄，而实资中原，是西川有杜鹃。其不䖍王命，擅军旅，绝贡赋以自固，如杜克逊在梓州，是东川无杜鹃耳。涪、万云安刺史，微不可考，其尊君者为有，怀贰者为无，不在夫杜鹃真有无也。案杜克逊事，新旧两书俱无可考。严武在东川之后，节制东川者，李奂、张献诚也。其以梓州反者，段子璋也。梓州刺史见杜集者，有李梓州、杨梓州、章梓州，未闻有杜也。既曰：讥当时刺史不应以严武竝列也。逆节之臣，前有叚子璋，后有崔旰、杨子琳，不当舍之而刺涪。万之刺史，微不可考者也。所谓杜克逊者，既不见史传，则亦子虚、亡是之流出，后人伪譔耳。其文义舛错鄙倍，必非东坡之言。世所传志林诸书，多出妄庸人假托，如伪苏注之?，而无识者误编之集中也。黄鹤本载旧本题注云：上皇幸蜀还，肃宗用李辅国谋，迁之西内，上皇悒悒而崩。此诗感是而作。详味此诗。仍以旧注为是。