与㝛松文学书

与㝛松文学书

远承足下渡江过访，慰甚幸甚。坐次足下述及㝛松本汉之松滋，并言汉、晋时有五松滋，分属庐江、安丰、南郡、南河东及侨立之松滋郡。其言甚辩，然实不如足下所云也。

今攷松滋之名，始于汉昭帝始元五年封六安共王子霸为侯国。

汉书地理志庐江郡有松滋，注云：侯国是也。今废县在㝛松县北。后汉无松滋县，至晋初复立，又移属安丰郡，县治亦移至北百余里。图经：故城在今霍?县东十五里。沈约宋书州郡志称晋太康地志，松滋县属安丰，是也。安丰郡本分庐江郡立，是安丰之松滋即庐江之松滋无疑矣。至晋成帝又于寻阳侨置松滋郡，安帝又省松滋郡为松滋县，皆遥?扬州，晋书地理志所载是也。图经废县在今九江府德化县东，此松滋侨县之一矣。若荆州南郡之有松滋县，晋书地道记云，咸康三年，以松滋流戸在荆土者立松滋县。沈志亦云，疑是有流民寓荆土，故立。今湖北荆州府松滋县，尚承晋侨县旧名，此松滋侨县之二矣。若南河东郡之松滋，则沈志又云，晋成帝咸康三年，征西将军庾亮以司州侨戸立南河东郡。而图经则云，咸康四年于南郡所属松滋侨县立南河东郡。是南河东郡之松滋，即南郡之松滋，非有二也。

然古今地志每好立异说以乱真，如松滋之改名高塘，高塘之改名㝛松，在隋开皇十八年，而乐史太平寰宇记乃云晋武平吴，以荆州有松滋县，遂改为㝛松。夫晋武平吴，即汉松滋旧县，立尚未久，何容即有荆州之侨县？则岂非瞽说乎？又古今地名复云：庐江郡松滋即，古鸠兹地攷？左传襄公三年，子重代吴克鸠兹。杜预注云：鸠兹，吴邑，在丹阳芜湖县东，今皋夷也。图经今讹作勾兹港，在县东四十里。是鸠兹在江以南，何容越江七八百里移至今霍?县境乎？此又可不必辨者矣。

总之，瓜分豆剖，以侨戸占实土之名，以后起变厥初之号，遂至一县之名也。而领之者四州，统之者五郡，而地志之好为异说者又不一，何怪足下之致疑乎？足下能以汉、晋、宋地志为据，而稽其道里，验其沿革，不为异说所惑，则善矣。