录丞相柬并御椠

录丞相柬并御椠

史嵩之职名、众论譊譊未巳、今别降指挥、?以昨夜降谕　御笔缴进、仍令给舍日下书行命词、二十二日戍时、某恰得　御椠如上、谨以拜呈诸贤书贤力回天之效、　圣上舍巳从人之德、书之简册、有光多矣、即遵　圣㫖、书行命词、幸甚、某惶恐拜禀、　修史侍讲中书秘监　修史侍讲给事尚书　御笔、昨者史嵩之预乞挂冠、今巳从吉，可依所乞，守金紫光禄大夫、永国公致仕。巳除职宫观㫖挥更不施行。二十三日，太学上书。

二十四日，以殿中侍御史章琰论列去国，䟦语?嵩之起复，众论交攻，上令终䘮。其后䑓谏，多请坏其起复之麻，盖虑其前衘未去也。䟽不止，嵩于草土中预乞致仕，上批：候服　除职与宫。至是，祥禅、全䑓以至给舍、侍从、馆斈官与四斈诸生迭上章攻诋，皆不付出。一日，宣引宰职议之，方露施行消息，亦莫何如施行也。腊月?九夜，御笔：嵩之预乞挂冠，今已从吉，可依所乞，守本官职致仕，已降宫观。指挥，更不施行。十一月，黄至后省。先是，给事赵克家令赵侍郎茂寔来约予，如施行未惬公论，则予先缴；如再不报，则二人助之致仕。命下，予折简茂实报给事以欲黄之意。茂实以克家囬柬来，云致仕指挥欠罪状一二语，此则难，但已若缴，则上意回而沮之，恐并此收了，反成纷纷。又折简扣李内翰元善，答以诸藁所止是如此，恐别有㤙数，则尚费区处。予以诸人所言有理而止，盖元善亦虑有㤙数矣。既而思之，诸人之所责已塞，惟词头的当予笔。今御笔不著其罪，而从其自乞，何以示天下后世，遂例其无父无君之罪。且援綦崇礼草秦桧罢制，请以御笔改事，乞坐下罪。命载之训辞。十二日夜不报。十三日，得丞相柬云：上令宣谕山相致仕，欲示保全，可只作自陈行词。又付下御前所录嵩之乞致仕奏状，令体此降制。时国公人皆以嵩之致仕为喜，遂具依应曰奏。又思　御笔有官守官本职之文，官者，金紫也。若不奏审，忽相?、相枢致仕，则后省受公议之责矣。遂于囬奏：契勘本官见封永国公，合于阶官下?永国公致仕。十四日　御笔：可守金紫光禄大夫、观文殿大斈士。永国公致仕，已降宫观指挥更不施行。省吏部节畧予奏状中合于阶官下?永国公致仕之文，止将所守何职四字报行，谤之所由起也。是日，予进讲，上面趣行，余尚未知观文之除，讲退始知之。至暮，吏来书黄，余留黄奏，乞寝罢节名，十五日也。十六日，中使王伦宣谕：卿既遵承，又复入奏，可依已批谕。命辞即奏：昨来遵承之际，时未除职名，乞寝职名，方敢除奏。诏日，援秦熺守火，观文致仕，系学士院降麻，可一面与书。行人囬奏，乞续于经筵审处　圣㫖。十七日，与克家荗实，聨衘缴黄，乞寝观文之命，皆不付出。十八日，刑部谢侍又来宣谕，趋行词，即以公论交攻难下笔为词以对。是日，予致斋秘书省。十九日，茂寔以蕳送大斈士某来相见，䄂出众士所上书稿，意若示㤙于余者。予谢之日，屡尝执论而未报，若有䇿，可以感悟天聼，虽公论交攻，吾愿以一身当之，不敢求苟免。其人唯唯而去。一十日，余斋宿太一宫，自以稽留诏令，忤触威颜，必得谴重，即斋宫上疏乞出。廿一日，得㫖不?。丞相与杨右司柬云：早间将上，谓必不乐，而天颜甚和。廿二日，予谒朝假。夜三鼓，丞相录示御椠则巳。别降㫖挥，寝大观文之命，止以金紫守永国公之命致仕，且论给舍书行命词。廿三日，太学士人上书。廿四日，章殿院琰上殿。予畏祸揣靡摩，先传奏牍以卖直，证言削稿以欺君。时士人攻嵩之者免觧，士大夫攻嵩者擢用，何祈之畏。既谓之揣摩反复，则其言邪曲矣。何直之卖。余元奏乞令二三大臣议定取㫖，何藁之削。思之不得其说。徃徃奏篇之未有宻削此疏一句。削犹笔也。章误以削为焚尔。省吏既节畧奏审全文，止报四字，䑓官与士人又就奏䟽全篇中勦取一句或一字，以相组织。士人又言：既疏其无父无君，何不休致之外，别诸追削？予时举国力争，朝廷施行止于如此，一词臣匹雏之力，乌能加重其刑？李元善与诸稿所乞，亦止于如此，何为而不责之者乎？岂非举国皆可恕，惟余当用春秋责备之法乎？又以揣摩见诬，且十三日方上奏揣摩，十四日已留黄驳论，是为善揣摩乎？上因应之，道侍郎进讲，谕之云：前批除职，后批守职，非文而何？然则上亦知其非词臣之咎矣。时人皆言初间致仕命下，只合径作贬词割有肉。汉公明臣卿多士，主此论。余曰：御笔元有聀字奏审?意本欲截住，若截不住，则有司可以力争，明主可以理夺，君巨之间，岂不明白正大，何至胥吏脱漏官人之谓耶况贬词属刑房，不属上三房耶况封驳之司，正恐书了黄，行了词，则无以自觧。今留黄连日玉音耳。提靣，命丞相宣谕于其先，侍郎宣于其后，中贵人一日宣谕者再，全独立雷霆之下，屡有执奏，终于不书黄，不革制。若上震怒之，诛殛之，虽死无憾。今　圣主幸赦其罪而行其言，夺其观文之命，如余?奏矣，不料其所以获罪于公议也。设以前之一审为误，则后之四缴亦误耶？昔蔡确之贬，宰执如范尧夫、王正仲，从官如彭器资、曾子开，皆坐此而去。但四君子者，寔有救觧之言，惟余所坐，不知其由。然入朝百许日，受上异知，奨擢不次，言者因其留黄不书行，方命不草制，有可推之势，急击而遂之，则安敢不自讼焉。?余之召，或言某公荐语尤力，诸人方攻某公，余受无?之祸。又龚基先除淮东漕，章以祝余，余先一日已驳论之，䟽内有云：㧞櫂淮士当得例，真如王万者。章衘其语。又余群从为湖南漕，因科举之事，为谭士所诉，士恐余居中为援，遂并见攻。所上之书。某，上舍之笔，潭人也，因并志之。淳祐丙午?除日书。