与姚姬传书

与姚姬传书

昨于新城陈公子硕士所读所著庐江、九江二?沿革，攷以今县推见汉畺域，所谓君子之言，信而有征者矣。惟以庐江为衡山改名，则犹有未慊于心者。夫淮南之分为三，在文帝十有六年，曰淮南，曰庐江，曰衡山，皆秦九江?地，在战国则皆楚地也。秦之九江，?跨江南北，楚汉之际，以江南地析置豫章?，而鲸布封淮南，兼得之。淮南厉王因布故封。文帝封厉王诸子，尽以故地还之，故庐江国兼有豫章?，得与楚交通也。景帝平吴、楚，徙庐江王赐于衡山，而庐江、豫章俱为汉?，其衡山之为王，国如故也。武帝元狩元年，王赐以谋反诛而国除，为衡山?。其三年，以衡山地置六安国，自后遂无衡山之名。汉志叙衡山沿革于六安下，不系于庐江下，明乎衡山之与庐江无渉也。庐江之为?，在孝景初，自后别无废省之人。伍被说淮南王安云：南收衡山以击庐江。是衡山与庐江绝非一地，今欲幷而合之，难矣。黥布初封，史称九江、庐江、衡山、豫章、?皆属焉。攷其时吴苪徙封长沙，以其地益布而芮故?邾则当兼得江夏地。厉王子勃封衡山，亦当兼有邾、　蕲春诸县。至武帝建六安国，分土始狭，非复衡山之旧。光武初，因省六安入庐江。若西京，则衡山自衡山，庐江自庐江，未尝合而为一也。读史之病，在乎不信正史，而求之过㴱，测之太密。班孟坚志?国沿革精矣，间有未僃，以纪传攷之，无不合也。孟坚所不能言，后儒阙其疑可矣。谓汉初之庐江在江南，武帝时巳罢昭宣之闲，改衡山为庐江，皆孟坚所未尝言。所据者仅庐江出陵阳一语。然陵阳乃鄣?之属县，非淮南故地，恐难执彼单辞以为定案也。先生当代宗师，一言之出，当为后世征信。敢献所疑，幸明以示我。