叠山集附录卷之十六
共 2052字,需浏览 5分钟
·
2024-02-06 02:09
叠山集附录卷之十六
里生潭䂖黄溥编
上叠山先生书双湖胡一桂
二月六日,新安学生前鄕贡进士胡一桂,谨熏沐裁书百拜,献于提刑殿讲叠山先生阁下:某尝读周元公易通,有曰:天他间至尊者道,至贵者徳,至难得者人,人而至难得者道,徳有于身而巳。夫?谓道徳者,何也?其纲有三,其伦有五,原于天,设于地,品节于圣人,通行于千万世,由乎此则安,不由乎此则危,由乎此则为诸夏为人,不由乎此则为蛮貊,为禽兽,断断乎其不可易之论也。然尝恠夫自开辟以来,宇宙不知其几变,而?谓道徳疑若为之而俱变者。㝠㝠之表,盖有天焉。毎于其交际之间,必生一二杰魁瑰伟之士,以身任道徳之寄,把握扶植于不坏不灭之地。夫天既以道徳重寄付托于其身,谓宜爱之护之,俾得优游适志,以顺乎其天。頋乃不然,或使之忧患困苦,直至杀身,而后仅可以成仁。或拂乱其所为,使之饥寒流落,濒于万死而不得死,栖栖焉寄?影于遐陬僻壤间,而时俗富贵者洋洋得志,切齿唾骂,以为至愚至痴,不通时变,自䧟于困竆,?谓可怜不足恤者。若是而望其把握扶植此道徳于不坏不灭之地,真不啻如一发引千钧之难,何哉?盖不然,天地间万形皆有弊,惟理独不朽。宇宙间事固有囿于气数之不得不然者,而所谓道徳之理,则实未尝一息可变,苟非其人,亦不能以自行,是以必于人是托。然人品有不一,有盗名欺世者,有慕名矫拂者,有不能忍于饥寒而流涎于富贵者,有牢?固巨于其始而卒䘮其节者,有自度其才而足以应世而姑守竆约者,有初之无力以自奋,忽乗机而遽起者,若是者,是皆不足以任道徳之寄,往往天亦尝厌欺扵此徒,是以付托一二人于斯世,必使之忧患困苦,杀身以成仁,必拂乱其所为,饥寒流落,濒于万死而不得死,如精金百錬,曾不变其所守,仁以为已仕死而后已者,亦以其身不足爱,而道徳之为可爱,且将以愧天下之曾儋人爵、食人禄者。若此者,是真可以任道徳之寄。昌?,韩子所谓千万世一人,周子所谓道徳有于身者是也。逰吾目?八荒,思得大人君子道徳有于身者,为之依皈,舎先生之外其谁哉。洪惟先生抱三光五岳之正气,负三纲五常之重任,渉世于强仕之年,秉操扵立朝之日,一时权奸如虎豹九?,磨牙揺毒,而浩然之气,至大至刚,以直飬而无害,曾不为之挠屈。居常抱?林泉,朗诵先生大雅之章,想见人豪,而云泥悬绝,无阶趍拜。兹者恭闻蛰神龙于九渊,翔鳯凰于千仞。俭徳自持而爵禄不足以移,髙尚自立而王侯不足以屈。集蓉裳修初服,而章甫逢掖变更之未尝。卧莲舟,读玉书,而天禄䂖渠宗主之有属。斯文倚之为命脉,衣冠赖之以纲维。义夫节妇得所标表以益坚,乱臣贼子有所观望以羞愧。道徳之兴废,闗系于先生之一身,而把握扶植之责甚重而匪轻也。故昔也危言危行,人不得以议其讦;今也危行言逊,人亦莫得以议其脂韦。梅福之于炎刘,渊明之于司马,时不同而䖏亦异也。呜呼!天地犹有憾,粹乎先生之行,终不能疵。日月犹有蚀,昭乎先生之心,终不能蔽。雷霆犹有伏,烈㢤先生之气,终不能遏。此真?谓道徳有于身,而千万世一人之人也。稍有志于道徳之士,可不承下风而望余光哉?某安定㣲宗古,歙士族,盖自六世,两伯祖铉铨接武元丰之第,而髙伯袓昻政和间由辟雍第太常,与吏部朱韦斋先生有同邑同年之好。髙祖溢绍兴初分路省元,复收世科。诗书之传,道徳之脉,三百年于此矣。某五六岁而读父书,十二三而能文,十八而登名于天府。年少气锐。不但视功名而唾取。粗亦为有志于当世者。夫何天池之翼未展。而洄溪之翅巳?。孟明之舟未焚。而郏鄏之?巳易。事盖有大谬不然者。我之为我亦无复有志于斯世矣。且比年以来。天疾其?。仲车其听。庸人孺子莫或肯半指屈。中夜以思,默然领㑹。意者造物仁爱之深,故欲使为无闻之人,专心致志于学,行之乎仁义之途,逰之乎道徳之源,无绝其源,无迷其途,而巳乎,环视其家,圗书满屋,而紫阳夫子之易,又平日所酷尚。伏读家君易启蒙通释,吾易门庭既巳获入,独谓本义提纲振领,而节目未详,于是又取语录而附之,纂集诸说,间赘巳意。至若卦象之异同,文言之疑义,自汉儒已来千有余年,未有能灼知其说者。某一旦豁然贯通,若有隂相而默启之,于是作为卦象图说,又作为疑文言,并而体之,未有圗也,而圗之;十翼之,未有论也而论之。启蒙本义有大功于天下后世,而人莫知也,又表而出之。凡此者,岂务絺章绘句以为能,记事纂言以为多哉。亦以明经乃儒者之事,况大之为天地,幽之为鬼神,明之为君臣,治乱别之为贤邪,进退于以立三才之道,于以顺性命之理,于以尽事物之情,通天下之故,莫不毕备于易,于此乎有得焉,亦庶乎身心收歛,不至外驰,而所谓至尊之道,至贵之徳,亦犹是以不失焉耳。书成而乡之老师宿儒莫不为之许可,某亦自度岁月之不虚度矣。然左太冲三都赋固未尝不为竒伟之书,使不遇皇甫谧称奨而为之序,亦何以信于时而闻于后㢤?今海内以先生为道徳之宗主,人物之权衡,一经品题,便作佳士。某是以不逺千里,往拜丈函,尘滓视听,求片言以为之黼黻,付之书市绣梓,倘徼先生之高名令誉,传之无穷,施之罔极,某何幸,吾易何幸,惟先生进而教之,实惟门士之至?。干冒师严,下情不胜战栗俟命之至。