零?县知县题名记

零?县知县题名记

名者，其?于古之?以励世乎。古之?以励世，其法莫僃于史，史之法莫岩于春秋。史家者，将以纪善?而?法戒，而千百年之善与恶不可胜书也，则举而寄其词于名姓称谓之间。春秋之法微者，名姓不登于册书，其非微者，则槩而登之，是史家之常法，而无?择乎其人焉者也。其有不然者，或㣲而名，或非微而不名，或书其姓而夺乎其名。或书其名而又夺乎其姓。其靳靳不肯轻予人以名姓也。如此而后得登名姓于册书者。足以为重。是史家之变例也。今夫人望其容貌而问其人之善与恶者。有之矣。过其室庐而问其人之善与恶者。有之矣。识其姓名而问其人之善与恶者有之矣。故古之图容貌，表室庐，纪姓名，使善者因之以乆其善，恶者因之以乆其恶。其为教一也。零?楚之南徼也，邑乎郴桂之间。瘴疠之?濡，苗僚之?邻，往徃不䏻得善吏，而邑之谱谍亦散佚无可考。自余父有懐公少时，则已闻先伯祖平乐公名复者，始宰是邑，有惠爱。及为永州，欲按其故迹，询其姓与名，虽邑之耆老亦无知者。考之郡志，?载零?，令之姓与名亦无有也。已而更索民间?蔵，景㤗中??旧志，则稍具其姓名、政事、历官大略，而其名亦已误复为福矣。有懐公为之慨然而叹。因复思国家二百年之间，其邑之善令多，亦有如平乐公，或仅存其姓名而又误，或并其姓名而湮没焉者，当不啻几人。而其奷囘饕餮，乘令之威，肆毒吾民者，亦幸而逃其名于后世，岂非志于惩劝者之?悼欤？于是搜辑散逸，得某君而下若干人，以为是皆令也，则槩登其姓名于石以著于世。虽然，后之人过而指其名，有不就而问其为令之善与恶者乎。问焉而知其令之善也，虽百世有不爱而慕之，如其人之存焉者乎？问焉而知其令之恶也，虽百世有不唾而噍之，如其人之存焉者乎？是则其为令也善，而名之也，甚于旗常之载焉；其为令也恶，而名之也，甚于鼎象之铸焉。?谓羙恶同词，其亦春秋之法也。呜呼！其善者盖不忍欺乎其民，而蕲以自尽乎其心?！岂有意身后之名也㢤？其不善者葢？亦偷快意于一时，自计以为其去官与其身没之后，且影响销尽，人无复指之者。岂知更千百年，其姓名并彰著而不掩若此。嘻！其可惧也已。