靖节集书后一

靖节集书后一

直斋书录解题载蜀本靖节先生集，有吴斗南年谱一卷，张季长辨正一卷。今坊间本止存年谱一卷而已。疎谬处甚多，而最悖理不可不辨者，则以先生为受桓元之辟。此先生出处大节，岂可诬之？按昭明太子序曰：素爱其文，不能释手，故加?校，粗为区目。是先生之诗，并无先后次第也。斗南见始作镇军参军，经曲阿一章，在庚子自都还阻风规林，辛丑赴假江陵，夜行涂口二诗之前。意先生庚子辛丑起官，可谓固矣。又意其时桓元方当事，乃以镇军归之，而桓元传并未为镇军将军，遂意杀殷仲堪，后代其任。不知仲堪传止进冠军，又辞不受，并未加镇军也。是曲折求通，而终于不可通也。况戊戌七月，桓元反，陷江州；己亥十月，桓元反，陷江陵，皆在庚子、辛丑前。庚子三月，加督八州，辛丑十一月，桓伟镇夏口。明年桓元大败王师，遂入建康。岂先生而为之参佐以奖逆哉？此必无之事也。然则先生庚子至都何耶？曰：先生飮酒诗，言远游，言饥驱，言营一饱，则非仕事矣。其言阻中途即阻风规林事也。是先生以远游至都耳，乃了然者也。先生辛丑赴假江陵，何耶？曰：先生本传曰：州召主簿不就，先生既抱羸疾。召主簿必以疾乞假，至满则赴之，而终以疾辞。故本诗言投冠，言不萦好爵是也。先生，江州人，州召主簿，应赴江州而赴江陵者。是时桓元领江州刺史，驻南郡，是先生以辞主簿至江陵耳，亦了然者也。合前后观之，先生不污于元，可信矣。而斗南于千余载之后诬之，诚何心哉！是故先生为镇军参军，当以文选李善注元兴三年甲辰参刘裕军为是。裕建义旗，先生从之，故自题始作，盖幸之也。其经曲阿，则裕本始事丹徒，当更有收集之事耳。庚子、辛丑，先生未仕，则辛丑游斜川，癸卯怀古田舍，二诗俱可通，不必如斗南改辛丑为辛酉，改癸卯为辛卯矣。宋人读书好武断，斗南至改年岁以就之，可谓怪诞之甚者矣。季长辨正，他日当更求阅，不知与敬所见同异何如也。