醫議二

醫議二

古人有言：服藥得當爲上治，失宜爲下治，不服藥守病爲中治。今試舉傷寒一科，其難辨?一：最初發?，外傷內傷難辨；次之傳經，或依次傳，或越次傳，或亂傳，或始終只在一經，不傳難辨；或當汗吐下，或不當，或當急當緩難辨；或?證百出難辨。差之毫釐，生死係焉，故不服藥爲中治也。且仲景麻黃、桂枝二湯，後人不敢用。易老以九味羌活湯代之，中有黃連、生地，後人又疑而去之。不知麻、桂專治冬令之正傷寒，而九味?，則通治四時?也。蓋冬發爲傷寒，而春則爲溫，夏則爲?也。又復大、小柴胡，大、小靑龍，大、小承氣等，皆有深意，不可亂用，故不服藥名中治。誠哉言也！推之種種杜撰，不一而足。有作藥餅置艾於上以代灸?，有作藥筒燒而熨之以代鍼?，有作稀痘丹與小皃服之免出痘疹?，有作生子丸而曰孕婦服之則生雙胎，其?妄一至是?。有作奪命、?年、紅鉛、秋石丹而分三進，一自鼻進，一自口進，一自小便進，其怪異一至是?。皆例之不服可也。惑世誣民，不得不舉，惟智?辨之。